Решение по делу № 1-65/2022 от 17.01.2022

    Дело № 1-65/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-000100-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                        4 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

потерпевших ФВВ, КЛС, ННИ, КОЮ,

подсудимого Лыткина В.В.,

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Лыткина В.В., <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 16 ноября 2021 года, содержащегося под стражей с 18 ноября 2021 года,

         обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> Лыткин В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подсобном помещении, расположенном на первом этаже общежития <...>, вступил в предварительный преступный сговор с находящимися в этом же помещении ФНВ и лицом, уголовно дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее иное лицо), на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище – пригодный для проживания садовый дом, <...>. Реализуя задуманное, <дата> Лыткин В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФНВ и иным лицом, через незапертые ворота проникли на территорию указанных садов, подошли к пригодному для проживания садовому дому<...> принадлежащему КЛС, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФНВ и иным лицом, Лыткин В.В., при помощи принесенной с собой отвертки, взломал навесной замок, стоимостью 150 рублей, на двери указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью совершения хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проникли в указанный, пригодный для проживания садовый дом, откуда <данные изъяты>, совместными действиями похитили принадлежащее КЛС имущество:

- электротриммер «<данные изъяты>» стоимостью 7 990 рублей,

- телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей,

- мясо <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 200 рублей,

- сардельки <данные изъяты> стоимостью 150 рублей,

- колбасу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, весом по 400 грамм каждый стоимостью 200 рублей, на сумму 400 рублей,

- удлинитель стоимостью 500 рублей,

- стабилизатор стоимостью 3 000 рублей,

- цифровой приемник «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей,

- кастрюлю <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей,

- консервы рыбные «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, на сумму 100 рублей,

- консервы рыбные «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 40 рублей,

- консервы рыбные «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 70 рублей,

- тушенку <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, Лыткин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФНВ и иным лицом, с помощью принесенного с собой орудия взломал замок на двери кладовки, расположенной на указанном участке, после чего, не имея разрешения собственника, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проникли в указанное хранилище, откуда <данные изъяты>, совместными действиями похитили принадлежащее КЛС имущество:

- бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей,

всего на общую сумму 35 700 рублей.

С места преступления Лыткин В.В, ФНВ и иное лицо скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей КЛС материальный ущерб в сумме 35 700 рублей.

Кроме того, <дата> Лыткин В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подсобном помещении, расположенном на первом этаже общежития <...>, вступил в предварительный преступный сговор с находящейся в этом же помещении с ФНВ на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – пригодный для проживания садовый дом, <...> Реализуя задуманное, <дата> Лыткин В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФНВ, через незапертые ворота проникли на территорию указанных садов, подошли к пригодному для проживания садовому дому, <...> принадлежащему КЛС, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФНВ, Лыткин В.В., при помощи принесенной с собой отвертки, взломал навесной замок на двери указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью совершения хищения чужого имущества, через входную дверь Лыткин В.В. и ФНВ незаконно проникли в указанный, пригодный для проживания садовый дом, откуда <данные изъяты>, совместными действиями похитили принадлежащее КЛС имущество:

- варенье <данные изъяты>, емкостью 0,7 л. каждая по цене 100 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей,

- удлинитель стоимостью 500 рублей,

- жилетку с мехом, стоимостью 1 500 рублей,

- водопроводный кран стоимостью 500 рублей,

всего на сумму 2 800 рублей.

С места преступления Лыткин В.В. и ФНВ скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей КЛС материальный ущерб в сумме 2 800 рублей.

Кроме того, <дата> у Лыткина В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в указанное время, Лыткин В.В. подошел к пригодному для проживания садовому дому, <...>, принадлежащему ФВВ, где при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло в оконной раме указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФВВ имущество:

- жалюзи <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей.

- <данные изъяты> радиатор стоимостью 1 200 рублей,

- светильник <данные изъяты> стоимостью 500 рублей,

- ручку металлопластиковую от стеклопакета стоимостью 500 рублей,

всего на сумму 3 200 рублей.

С места преступления Лыткин В.В. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФВВ материальный ущерб в сумме 3 200 рублей.

Кроме того, <дата> у Лыткина В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в указанное время, Лыткин В.В. подошел к пригодному для проживания садовому дому, <...> принадлежащему ЧЗО, где при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконную раму в оконном проеме указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ННИ имущество:

- электробритву «<данные изъяты>» стоимостью 1 700 рублей,

- зарядное устройство от телефона <данные изъяты> стоимостью 350 рублей,

- шаровые краны <данные изъяты> стоимостью 320 рублей каждый, на сумму 640 рублей,

всего на сумму 2 690 рублей.

С места преступления Лыткин В.В. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ННИ материальный ущерб в сумме 2 690 рублей.

Кроме того, <дата> у Лыткина В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в указанное время, Лыткин В.В. подошел к пригодному для проживания садовому дому, <...> принадлежащему ИЛН, где при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконную раму в оконном проеме указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее КОЮ имущество:

- светильники <данные изъяты> стоимостью 900 рублей каждый, на сумму 3 600 рублей,

- микроволновку «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей,

- шкаф под электроавтоматы <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей,

- <данные изъяты> обогреватель стоимостью 2 500 рублей,

- <данные изъяты> обогреватель стоимостью 2 500 рублей,

всего на сумму 12 100 рублей.

С места преступления Лыткин В.В. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему КОЮ материальный ущерб в сумме 12 100 рублей.

Подсудимый Лыткин В.В. вину в совершении преступлений признал, показал, что <дата> договорился с ФНВ и С.А. совершить кражу из садового дома, поскольку спиртное закончилось, а денег на спиртное больше не было. Они втроем пошли в сады по пути следования <...>, С.А. указал на садовый домик и предложил проникнуть в него, чтобы похитить имущество, они согласились, взломав замок на двери проникли в дом. Он в указанном доме похитил телевизор, консервы, банки с соленьем. ФНВ взяла в доме что-то из одежды, Сухинин взял куртку, а также искал то, что содержит в составе медь. Потом С.А. вышел на улицу и проник в сарай, расположенный на этом же участке, где взял триммер и бензопилу. Он нес похищенный телевизор, С.А. – триммер и бензопилу, ФНВ несла пакет с остальными вещами, которые они похитили из садового домика. Похищенным имуществом распорядились совместно. Через две недели они с ФНВ распивали спиртное, которое закончилось, тогда они договорились совершить кражу из тех же садов, куда и направились. Они с ФНВ зашли в тот же садовый дом, что и при первой краже, он взломал навесной замок отверткой, которая у него была при себе, проникли в дом. Он похитил из дома несколько банок с вареньем, ФНВ куртку и еще что-то из одежды. Все похищенное имущество они вместе принесли на теплотрассу, часть имущества сдали в пункт приема металла, получив за него спирт, который вместе выпили, и деньги. Через несколько дней, <дата> он один совершил кражу из садового дома тех же садов, сломав принесенным с собой ломиком навесной замок, проник в дом, где похитил алюминиевую посуду, плиту и еще что-то, все это принес на теплотрассу, плиту разобрал и сдал в пункт приема металла, получив за лом спирт, который один выпил. <дата> он также один проник в садовый домик в районе <...>, выставив оконную раму, откуда похитил зарядное устройство, бритву, краны, которые разобрал и сдал в пункт приема металла. <дата> он проник в еще один садовый домик, в котором выставил окно отверткой, из дома похитил несколько обогревателей, микроволновку, светильники, шкаф. Позднее похищенное имущество разобрал и сдал в пункт приема металла. С объемом похищенного имущества по всем преступлениям согласен, иски потерпевших признает в полном объеме. Также показал, что все совершенные им преступления он совершал или в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья, вырученные от похищенного деньги тратил, в том числе, на спиртное.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевшая КЛС показала, что имеет в собственности <данные изъяты> дом на садовом участке № по улице № в садовом товариществе № <...> Входная дверь дома запирается на навесной замок, в доме имеется электроэнергия, водоснабжение, печное отопление, с мая по октябрь они в доме проживают. <дата> <дата> они с мужем уехали из сада, дверь дома заперли на навесной замок. <дата> приехав в сад, они увидели, что входная дверь в дом открыта, на двери отсутствует навесной замок. Из дома похитили: триммер «<данные изъяты>» стоимостью 7 990 рублей, телевизор жидкокристаллический «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, мясо <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, сардельки <данные изъяты> на сумму 150 рублей, колбасу «<данные изъяты>» <данные изъяты> на общую сумму 400 рублей,     удлинитель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, стабилизатор <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, приемник <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, кастрюлю <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, консервы рыбные <данные изъяты> по 50 рублей на сумму 100 рублей, «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 40 рублей, «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 70 рублей, тушенку <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 100 рублей. Также из кладовки была похищена бензопила «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей. Ущерб от кражи составил 35 700 рублей. Ничего из похищенного до настоящего времени не возвращено. На иске настаивает в полном объеме.

Кроме того, <дата> <дата> они с мужем приехали в сад и обнаружили, что в их садовый дом вновь было проникновение, поскольку двери в дом были приоткрыты, навесной замок лежал на земле, из дома было похищено: <данные изъяты> варенья <данные изъяты> по цене 100 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, жилетка с мехом стоимостью 1 500 рублей, водопроводный кран стоимостью 500 рублей, всего на сумму 2 800 рублей. Похищенное имущество не возвращено, на заявленном иске настаивает.

Потерпевший ННН показал, что его жена ЧЗО имеет в собственности садовый участок № на улице №, в садах № <...> Дом на участке кирпичный, <данные изъяты>, оборудован электричеством, в доме печное отопление, спальные места, газовая плита с баллоном, холодильник, телевизор, кухонные столы с кухонными приборами, он и жена в нем постоянно проживают в летнее время. <дата> он уехал из сада, входную дверь закрыл на врезной замок, все было в порядке. <дата>, приехав на участок обнаружил, что выставлена оконная рама в доме, похищено имущество: электробритва «<данные изъяты>» стоимостью 1 700 рублей, зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 350 рублей, шаровые краны <данные изъяты> стоимостью 320 рублей на сумму 640 рублей, всего на сумму 2 690 рублей. На заявленном иске настаивает в полном объеме.

Потерпевший КОЮ показал, что в собственности матери его сожительницы И. имеется садовый участок № по улице № в садах № <...> В доме имеется электричество, водопровод, печное отопление. <дата>, уезжая из указанного дома, он закрыл все окна. <дата> ему позвонили и сообщили, что двери его садового домика открыты. Приехав на участок <дата> он обнаружил, что похищено имущество: № светильника стоимостью 900 рублей каждый, на сумму 3 600 рублей, микроволновка «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, шкаф под электроавтоматы с шестью автоматами стоимостью 1 000 рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> обогревателя стоимостью 2 500 рублей каждый, всего на сумму 12 100 рублей. На заявленном иске натаивает в полном объеме.

Потерпевший ФВВ показал, что имеет в собственности садовый участок № на улице № в СНТ № <...> дом на участке <данные изъяты> деревянный, часть окон металлопластиковые, часть деревянные, дом пригоден для проживания, поскольку оборудован электричеством, имеется печное отопление, спальные места, газовая плита, холодильник, телевизор, столы, кухонные приборы, в летнее время они с женой в нем постоянно проживают. <дата> уезжая с участка, он закрыл входную дверь на один врезной замок, все окна были закрыты. Приехав на участок <дата>, они с женой обнаружили, что было аккуратно выставлено нижнее второе стекло во втором деревянном окне на веранде, стекло лежало целое на земле. Двери и замок без повреждений. Из дома похищено: жалюзи вертикальные <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей, <данные изъяты> радиатор стоимостью 1 200 рублей, светильник <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, ручка металлопластиковая от стеклопакета стоимостью 500 рублей, всего на сумму 3 200 рублей. На заявленном иске настаивает.

Свидетель ПВП показал, что проживает с КЛС, у которой в собственности есть садовый участок № на улице № в садах № <...> на котором имеется <данные изъяты> кирпичный дом, где в летний сезон они проживают, так как в доме есть печное отопление, электроэнергия, водоснабжение, а также все необходимое для проживания, в том числе телевизор и холодильник. <дата> <дата> они с КЛС уехали из сада, входную дверь в дом заперли на навесной замок. Вернувшись в сад <дата> <дата> они обнаружили, что дверь в дом открыта, нет замка на входной двери, в доме были разбросаны вещи. При осмотре дома они обнаружили хищение электротриммера, телевизора, электроудлинителя, кастрюли. Из холодильника похищены продукты питания. Также был взломан замок на кладовке, из которой похищена бензопила «<данные изъяты>». Также показал, что <дата> <дата> он уехал с указанного садового участка, дверь дома закрыл на навесной замок. <дата> <дата> они с КЛС приехали в сад, увидели, что замок сорван и лежит слева от двери, дверь садового дома приоткрыта, обнаружили, что из дома похищено 3 банки варенья по 0,7 л каждая, удлинитель белого цвета на 3 розетки, его жилетка зеленого цвета с мехом.

Свидетель ФЛЮ показала, что у нее есть участок № в садах № <...> где в доме они с мужем живут весь летний период. <дата> они с мужем уезжали, вернувшись, от соседей она узнала, что в садах была кража у КЛВ <дата> она находилась в своем садовом домике, проснулась от непонятного громкого звука, как будто что-то упало. На следующий день она узнала, что из садового домика КЛВ вновь была совершена кража.

Свидетель ФЕС показала, что в собственности ее семьи есть садовый участок № по улице № в СНТ № <...> которым пользуются она и ее муж ФВВ Дом на участке <данные изъяты>, деревянный, часть окон металлопластиковые, часть деревянные. Дом пригоден для проживания, поскольку оборудован электричеством, имеется печное отопление, спальные места, газовая плита, холодильник, телевизор, столы, кухонные приборы. В летнее время они постоянно проживают в этом доме. <дата> они с мужем уехали из сада, входную дверь закрыли на один врезной замок, все окна были закрыты, все имущество было на месте. <дата> они вернулись в сад и обнаружили, что входная дверь была закрыта, а нижнее второе стекло во втором деревянном окне на веранде было аккуратно выставлено и лежало целое на земле. Из дома похищено: жалюзи вертикальные <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей, <данные изъяты> радиатор стоимостью 1 200 рублей, светильник <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, ручка металлопластиковая от стеклопакета стоимостью 500 рублей, всего на сумму 3 200 рублей.

            Свидетель АВЮ показал, что у него есть садовый участок № в садах № <...> на улице №. <дата> <дата> он приехал к себе в сад, где по просьбе соседа КОЮ, проверил его участок №, где обнаружил, что дверь бани на его участке открыта, ключи в замке. Он сразу позвонил КОЮ, который попросил его зайти внутрь. Он ключами закрыл дверь бани, вторым ключом открыл дверь дома, где увидел, что отсутствуют светильники, о чем сообщил КОЮ Также он увидел, что оконная рама окна в доме прикрыта, но не до конца.

Свидетель МЕЮ показал, что в <дата> возле общежития <...> они с ФНВ встретили знакомого С.А., который предложил ему распить спиртное, сказав, что у него есть деньги. Он поинтересовался у С.А., откуда у него деньги, на что тот рассказал, что в садах <...> похитил триммер, который продал, поэтому деньги у него есть. С кем именно он совершил кражу, не рассказывал.

Свидетель ШЮВ показал, что <дата> <дата> <...>, где он принимает металл от населения для личных нужд, приехали сотрудники полиции с мужчиной, которого он знает по имени С.. Со слов следователя ему стало известно, что данного мужчину зовут Лыткин В.В., но все его называют С.. <дата> Лыткин В.В. приносил ему в пункт пивные банки, бесхозные металлические изделия, старую разобранную бытовую технику, медные катушки, изделия из меди. Где Лыткин В.В. эти изделия брал, не говорил. Дорогостоящих инструментов - триммер, бензопилу, телевизор Лыткин не приносил. О каких-либо кражах Лыткин В.В. не рассказывал.

Свидетель НАА показал, что принимает металлические изделия <...>. <дата> <дата> в пункт приема приехали сотрудники полиции с мужчиной без определенного места жительства по имени С., от которых он узнал, что этого мужчину зовут Лыткин В.В., <данные изъяты> Лыткин В.В. приходил к нему сдавать металлические изделия <дата>, приносил ему пивные банки, разобранную старую бытовую технику, медные изделия, катушки от бытовой техники. Дорогостоящих инструментов типа электротриммера и бензопилы Лыткин В.В. не приносил, о совершенных им кражах не рассказывал.

Кроме того, вина Лыткина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от КЛС <дата>, согласно которому <дата> неустановленное лицо незаконно проникло в садовый дом, расположенный в садах № <...> откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 18 740 рублей №

- протокол осмотра места происшествия <дата> с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в садовом доме <...>, изъято: № следа рук сфотографированы, № следа обуви сфотографированы, след орудия взлома №

- документами на земельный участок КЛС, согласно которым в ее собственности имеется земельный участок, <...> №

- протоколом проверки показаний на месте с участием Лыткина В.В. <дата>, согласно которому Лыткин В.В. указал на садовый дом, <...> показал, что из данного дома и кладовки <дата> совершил кражу совместно с С.А. и ФНВ похитили: продукты питания, электротриммер, бензопилу, кастрюлю, телевизор. Также Лыткин В.В. указал на адреса: <...> где расположены пункты приема металла, указал, что в эти пункты приема металла он сдавал металлические изделия, похищенные им №

- протоколом принятия устного заявления <дата> от КЛС, согласно которому <дата> неустановленное лицо незаконно проникло в садовый дом, расположенный в садах № <...>, улица №, <...>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 1 900 рублей №

- протоколом осмотра места происшествия <дата> с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в садовом доме <...> изъяты: № следа обуви, № следа одежды, 5 следов рук, навесной замок с повреждениями, ложка №

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № <дата>, согласно которой на ложке, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота и смешанные следы пота и слюны. Следы пота на ручке и шейке ложки произошли от Лыткина В.В. №

- протоколом осмотра предметов <дата> - навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия <дата> <...> На навесном замке в районе дужки обнаружены сколы №

- протоколом осмотра предметов <дата> 1) конверта белого цвета с надписью: «кража из садового домика КЛС <дата>». Конверт опечатан. При вскрытии конверта извлечена столовая ложка <данные изъяты> без повреждений. Ложка упакована в бумажный конверт, опечатана; 2) полиэтиленового пакета белого цвета, ручки пакета завязаны, прикреплена пояснительная надпись «Обувь, изъятая у Лыткина В.В., подпись следователя». Из пакета извлечена пара обуви – <данные изъяты> ботинки, <данные изъяты> ботинки имеют загрязнения, <данные изъяты> После осмотра данная пара обуви упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатана; 3) полиэтиленового пакета черного цвета, ручки пакета завязаны, прикреплена пояснительная надпись «Обувь, изъятая у Лыткина В.В., подпись следователя». Из пакета извлечена пара обуви – <данные изъяты> ботинки, <данные изъяты> Ботинки имеют загрязнения, <данные изъяты> После осмотра данная пара обуви упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатана; 4) жилета <данные изъяты> цвета, <данные изъяты>, на жилете, на спинке имеется надпись «<данные изъяты>», застегивается на пуговицы спереди, на жилете имеются загрязнения; 5) электрической бритвы «<данные изъяты>» <данные изъяты> Бритва без зарядного устройства, видимых повреждении не имеет №

- протоколом принятия устного заявления от ННИ <дата>, согласно которому <дата> неустановленное лицо незаконно проникло в садовый дом, расположенный в садах № <...> откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 2 690 рублей №

- протоколом осмотра места происшествия <дата> с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в садовом доме <...> изъяты: след одежды, след орудия взлома, № следа рук №

- документами на земельный участок ЧЗО, согласно которым в ее собственности имеется земельный участок, <...> №

- протоколом выемки у Лыткина В.В. электробритвы «<данные изъяты>», жилета <данные изъяты> №

- заключением дактилоскопической экспертизы № <дата>, согласно которой, следы пальцев рук № и № оставлены ННИ №

- протоколом проверки показаний на месте с участием Лыткина В.В. <дата>, согласно которому Лыткин В.В. указал на садовый дом, <...> показал, что из данного дома <дата> совершил кражу, часть похищенного сдал в пункт приема металла, бритву, безрукавку оставил в общежитии <...>. В садовый <...> он проник, выставив оконную раму с помощью отвертки №

- протоколом принятия устного заявления <дата> от КОЮ, согласно которому <дата> неустановленное лицо незаконно проникло в садовый дом, расположенный в садах № <...> откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество №

- протоколом осмотра места происшествия <дата> с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в садовом доме <...> изъяты: след одежды, след обуви, № отрезка со следами рук №

- документами на земельный участок ИЛН, согласно которым в ее собственности имеется земельный участок, <...> №

- протоколом проверки показаний на месте с участием Лыткина В.В. <дата> согласно которому Лыткин В.В. указал на садовые домики, <...> показал, что из данных домиков <дата> совершил кражу, часть похищенного сдал в пункт приема металла. В <...> он проник, отжав раму окна отверткой №

- заключением эксперта № <дата>, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества КОЮ, мог быть оставлен обувью Лыткина В.В. <данные изъяты> оттиски которой представлены на экспертизу №

- протоколом получения следов рук, обуви у Лыткина В.В. <дата> №

- протоколом принятия устного заявления <дата> от ФВВ, согласно которому <дата> неустановленное лицо незаконно проникло в садовый дом, расположенный в садах № <...> откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество №

- протоколом осмотра места происшествия <дата> с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в садовом доме <...> изъят след орудия взлома №

- документами на земельный участок ФВВ (книжка садовода), согласно которым в его владении имеется земельный участок, <...> №

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении каждого инкриминируемого ему деяния полностью установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Лыткина В.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лыткин В.В. давал признательные показания по каждому из совершенных им преступлений. В основу обвинительного приговора суд берет указанные показания подсудимого, а также показания потерпевших КЛС, ННИ, КОЮ, ФВВ, свидетелей МЕЮ, ПВП, ФЛЮ, ШЮВ, НАА, ФЕС, АВЮ

Достоверность показаний потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части мест, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений. Суд принимает показания указанных лиц в основу обвинения, находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертов, согласующимися между собой.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевших и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также самооговора последним, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Лыткина В.В. по преступлению в отношении имущества КЛС, совершенному <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконны проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

        Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что умысел на хищение имущества из садового дома возник у них с ФНВ и иным лицом за некоторое время до совершения хищения, с этой целью они совместно пришли на территорию садовых участков, подошли к дому КЛС, куда совместно проникли, все вместе осматривали изнутри дом, каждый взял что-то из имущества из дома и вынес на улицу. Иное лицо, действуя совместно и согласовано с Лыткиным В.В. и ФНВ прошел в кладовку, откуда взял бензопилу. Все похищенное из садового дома и кладовки имущество КЛС несли совместно, частью похищенного имущества совместно пользовались, продукты вместе съели, часть похищенного имущества продали в пункт приема металлолома, на вырученные деньги купили спиртное, которое вместе употребили.

        В судебном заседании установлено, что подсудимый, ФНВ и иное лицо совместно употребляли спиртное, которое закончилось, заранее договорились, что совместно похитят имущество из садового домика, продадут его, а полученные от продажи деньги потратят совместно на спиртное.

    Таким образом, действия подсудимого, ФНВ и иного лица были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - на хищение имущества КЛС, носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая при этом действия другого соучастника.

Нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что Лыткиным В.В., ФНВ и иным лицом противоправно, <данные изъяты>, было изъято имущество КЛС, которое находилось в жилом помещении последней. Они осознавали, что проникают именно в жилище (помещение предназначенного для временного проживания в нем людей) без разрешения и ведома собственника.

Также нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку иное лицо, действующее совместно и согласовано с Лыткиным В.В. и ФНВ незаконно, без разрешения собственника имущества, проникло путем взлома замка в кладовку – то есть хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей.

Суд квалифицирует действия Лыткина В.В. по преступлению в отношении имущества КЛС, совершенному <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконны проникновением в жилище.

        Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что умысел на хищение имущества из садового дома возник у них с ФНВ за некоторое время до совершения хищения, с этой целью они совместно пришли на территорию садовых участков, подошли к дому КЛС, куда совместно проникли, откуда совместными действиями похитили имущество КЛС, которым совместно распорядились.

    Таким образом, действия подсудимого и ФНВ были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели – на хищение имущества КЛС, носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая при этом действия другого соучастника.

Нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что Лыткиным В.В. и ФНВ противоправно, <данные изъяты>, было изъято имущество КЛС, которое находилось в жилом помещении последней. Они осознавали, что проникают именно в жилище (помещение предназначенного для временного проживания в нем людей) без разрешения и ведома собственника.

Действия Лыткина В.В. по каждому из преступлений в отношении имущества потерпевших ФВВ, ННИ и КОЮ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконны проникновением в жилище.

По каждому из указанных преступлений нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что Лыткиным В.В. противоправно, <данные изъяты>, было изъято имущество ФВВ, ННИ и КОЮ, которое находилось в жилых помещениях последних. Лыткин В.В. осознавал, что проникает именно в жилища (помещения предназначенные для временного проживания в них людей) без разрешения и ведома собственников.

По смыслу закона, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что все потерпевшие в летний период в своих садовых домиках часто оставалась ночевать, проживали в них. В домах каждого из потерпевших имеется печное отопление, необходимая мебель, электричество, проведена вода, то есть садовые домики пригодны для проживания.

Все пять преступлений совершены Лыткиным В.В. с прямым умыслом, <данные изъяты> способом, так как подсудимый осознавал и понимал <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступлений посторонние лица за его действиями не наблюдают, вопреки воле собственников, изымает не принадлежащее ему (подсудимому) имущество безвозмездно, и желал так поступить.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступлений.

Все преступления являются оконченными, поскольку Лыткин В.В. (а также ФНВ и иное лицо по преступлениям в отношении имущества КЛС) довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества ННИ, КОЮ, ФВВ, а также КЛС по преступлению, <дата> суд признает явки с повинной, а также по каждому из пяти преступлений - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии Лыткин В.В. в проверке показаний на месте; по ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из пяти преступлений суд призает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Лыткиным В.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает по каждому из совершенных им преступлений отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что накануне каждого из преступлений он употреблял спиртные напитки, денежные средства, полученные за похищенное имущество, нужны были для покупки спиртного, пояснил, что все преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья. В связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что именно нахождение Лыткина В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и желание продолжить распивать спиртные напитки, негативно повлияло на его действия и сподвигло на совершение преступлений.

Лыткин В.В. не судим, постоянного места регистрации и проживания не имеет, под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

При определении вида наказания подсудимому Лыткину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких; обстоятельства их совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Лыткина В.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Лыткина В.В. по каждому преступлению, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных Лыткиным В.В. преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.6, ч.2 ст.43, ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также суд считает необходимым назначить Лыткину В.В. по каждому из пяти преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, необходимость назначения которого обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления Лыткина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Лыткину В.В., суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски о взыскании с Лыткина В.В. причиненного преступлениями материального ущерба, заявленные потерпевшими КЛС в суммах 35 700 рублей и 2 800 рублей № КОЮ в сумме 12 100 рублей № ФВВ в сумме 3 200 рублей № ННИ в сумме 2 690 рублей № поддержанные потерпевшими, прокурором, признанные подсудимым и подтвержденные материалами уголовного дела, подлежат удовлетворению на указанные суммы на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 17 250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Болтунова И.И. в ходе предварительного следствия № подлежат взысканию с Лыткина В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Лыткина В.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лыткина В.В. следует оставить без изменения, срок которой учесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лыткина В.В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, <дата> в отношении имущества КЛС) – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, <дата> в отношении имущества КЛС) – в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ННИ) – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФВВ) – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества КОЮ) – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лыткину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

             Срок отбывания наказания Лыткину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лыткина В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лыткина В.В. под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Лыткина В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- КЛС 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей;

- ННИ 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей;

- КОЮ 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей;

- ФВВ 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства: замок навесной, ложку, жилет, электробритву – уничтожить.

Взыскать с Лыткина В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17 250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Болтунова И.И. в ходе предварительного следствия.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение Пермь, г. Пермь,

р/с 40101810700000010003,

ОКТМО 57730000,

КБК 188 1 1603121010000140,

УИН 18855921010190011033.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                А.С. Катаева