Решение по делу № 1-39/2019 от 31.01.2019

К делу № 1-39/2019 г.

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года                                                                                                 ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И., старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Паневина С.Е.,

защитника адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паневина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, отбывающего наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21.01.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ранее судимого:

20.01.2012 года Отрадненским районным судом Краснодарского края, по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2016 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судимого 21.01.2019 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паневин С.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

он же совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 50 минут, Паневин С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, испытывая личную неприязнь к ФИО5, возникшую в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, повалив ФИО5 на пол и придавив его ногой за шею к полу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с целью его запугивания стал осуществлять демонстрацию в непосредственной близости от ФИО5, удерживаемого им в руке топора, стал высказывать в адрес ФИО5 слова угрозы убийством.

    Высказанную Паневиным С.Е. угрозу убийством, потерпевший ФИО5 воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 20 января 2012 г. приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строго режима.

13 мая 2016 г., Паневин С.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

24 ноября 2017 года, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, в отношении Паневина С. Е., установлен административный надзор, сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., при этом ему судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 декабря 2017 года Паневин С.Е. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, Паневин С.Е., достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, в 2018 году, Паневин С.Е. 18.04.2018 г. и 05.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, Паневин С.Е., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 04 января 2019 года, в 05 часов 00 минут, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 04 января 2019 года, в 05 часов 49 минут, Паневин С.Е., находился около домовладения № «А», расположенного по <адрес> в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, где нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, 05 января 2019 года, постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края, Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Паневин С.Е. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил суд огласить показания данные им на предварительном следствии. С данными показаниями он полностью согласен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Паневина С.Е. данных им в качестве подозреваемого следует, что 08 ноября 2018 года, примерно с 22 часов, он совместно с ФИО6 в домовладении ФИО5 распивали спиртное. В домовладении также находилась ФИО7 и ФИО5 В ходе распития спиртного ФИО5 стал говорить, что пора уходить из дома, но они продолжали распивать спиртное и никуда не уходили. Затем, 09.11.2018 года примерно в 00 часов 10 минут он с ФИО7 пошли в соседнею комнату за яблоками для закуски. Находясь в другой комнате услышал шум и вернувшись увидел сидящего на кресле ФИО5 у которого с головы шла кровь. На вопрос, что случилось, ФИО6 пояснил, что нанес несколько ударов деревянным табуретом по голове ФИО5. После чего ФИО5 вновь стал выгонять из дома и сказал, что вызовет полицию и вышел на улицу. Тогда он с ФИО6 быстро вышли из дома и ушли. Когда они подошли к перекрестку <адрес> в <адрес>, то ФИО7 с ними не оказалась. Она осталась в домовладении ФИО5. Тогда он решил вернуться к ФИО5, чтобы узнать, где ФИО7, и почему она пропала совместно со спиртным. ФИО6 пошел домой, а он один примерно через 20 минут вернулся домой к ФИО5 Войдя во двор, входная дверь в жилой дом была закрыта. Он постучал в дверь и через 2 минуты ему открыл дверь ФИО5, который в руках держал топор с деревянной рукояткой. Он стоял в коридоре, перед дверью, а он на улице также перед входной дверью. Увидев его, ФИО5 стал ругаться нецензурной бранью, говорил, зачем он вновь вернулся. Угроз убийств в его адрес он не высказывал. При этом ФИО5 замахнулся на него топором, но он схватил руками за рукоятку топора и стал забирать у него топор. Однако ФИО5 топор не отдавал. Они стали с ним бороться. Во время борьбы упали на пол в коридоре. Он упал сверху на ФИО5, который лежал на спине и продолжал удерживать в руках топор. В этот момент он забрал у него из рук топор. ФИО5 пошел в жилую комнату, где находился диван и телевизор. Когда ФИО5 зашел в комнату, то он подошел к нему сзади и толкнул обухом топора по голове в область затылка. От толчка ФИО5 упал на пол между диваном и комодом. Он левой ногой наступил на шею ФИО5 и стал придавливать его к полу, чтобы тот не мог подняться. В руках он продолжал удерживать топор, которым размахивал перед головой ФИО5 примерно на расстоянии 20-30 см. После чего, удерживая в руках топор стал высказывать в адрес ФИО5 угрозы убийством. Убивать его он не собирался, а хотел лишь немного припугнуть его. Он был в возбужденном состоянии. Топор из своих рук он не выбрасывал и продолжал его удерживать. В это время к ним подошла ФИО7, которая стала просить, чтобы он отпустил ФИО5. Тогда он отпустил ФИО5 Затем с топором в руках он сел на стул успокоился и стал распивать спиртное с ФИО7, которая забрала у него топор и поставила его около стола. После распития спиртного он остался ночевать в домовладении ФИО5, так как был сильно пьян и лег спать в соседней комнате.

20 января 2012 г. он был осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края, по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строго режима.13 мая 2016 г., был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю он прибыл по месту своего жительства в <адрес>, где проживаю по <адрес>. 24 ноября 2017 года, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, ему был установлен административный надзор, сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., при этом судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 04 декабря 2017 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако он, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные судом административные ограничения, он неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, 28.02.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 апреля 2018 года и 05 декабря 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно, 03 января 2019 года, он находился в своем домовладении по <адрес> в <адрес>. Примерно в 23 часа лег спать. 04.01.2019 года примерно в 04 часа 50 минут на мобильный телефон позвонил ФИО6, который позвал его в гости в домовладение № «А», расположенное по <адрес> в <адрес>. Он согласился и поехал на своем велосипеде к данному домовладению. По приезду примерно в 05 часов 20 минут к данному домовладению его встретил ФИО6 с которым они вошли в данное домовладение, принадлежащее ФИО8, где стали распивать спиртные напитки. В домовладении также находилась ФИО9 После распития спиртного примерно в 05 часов 40 минут он вышел во двор данного домовладения. В это время ФИО9 закрыла входную дверь и не пускала его в хату. В результате он стал на нее ругаться. Затем из хаты вышла ФИО10 и выгнала его на улицу и позвонила в полицию. В ходе ссоры он вышел на улицу, где находясь перед двором данного домовладения, стал ругаться нецензурной бранью на прохожих и вел себя неадекватно. На замечания не реагировал и продолжал ругаться. Он понимал, что нарушая общественный порядок, совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. В это время примерно в 05 часов 55 минут приехали сотрудники полиции, которым он оказал неповиновение. Тогда сотрудники полиции задержали его и составили административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от 04.01.2019 года. 05 января 2019 года, постановлением Отрадненского районного суда Отрадненского района Краснодарского края, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. /л.д.70-73 /.

Признавая показания подсудимого Паневина С.Е. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений:

Кроме признания вины подсудимым Паневиным С.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина Паневина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 08 ноября 2018 года, примерно в 22 часа он совместно с ФИО7 находился в своем домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>. В это время к ним пришли его знакомые Паневин С.Е. и ФИО6 и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Паневин С.Е. и ФИО6 стали на него ругаться. Он попросил их уйти. Их это возмутило, и тогда ФИО6 взял в руки стоящую табуретку и стал наносить ему удары по голове. От ударов он упал на пол. С головы у него пошла кровь. К нему подошла ФИО7, которая стала тряпкой вытирать кровь. После чего он сказал Паневину С.Е. и ФИО6, что вызовет полицию и вышел на улицу. Тогда Паневин С.Е. и ФИО6 быстро вышли из дома и ушли. Он вернулся в дом и замкнул входную дверь на металлический крючок. Примерно в 00 часов 50 минут, к нему домой вновь кто-то постучал в дверь. Он не знал, кто пришел, поэтому взял в руки свой топор с деревянной рукояткой с целью самообороны, так как возможно могли вернуться Паневина С.Е. и ФИО6, которые только что избили его. Он открыл дверь и увидел Паневина С.Е. Он стал ругаться на него и выгонять из дома. Паневин С.Е. схватил руками за деревянную рукоятку топора и стал у него выкручивать топор, пытаясь его забрать. Они стали с ним бороться. Паневин С.Е. забрал у него из рук топор. Он встал и пошел в жилую комнату. Когда зашел в комнату, то в это время к нему сзади подошел Паневин С.Е., и ударил его по голове в область затылка. От удара он упал. Паневин С.Е. ногой наступил ему на шею и стал придавливать к полу. В руках он продолжал удерживать топор, которым размахивал перед его головой примерно на расстоянии 20-30 см, и сказал, что зарубает его. Он несколько раз просил Паневина С.Е. отпустить его, но Паневин С.Е. не слушал. Он сильно испугался. Данную угрозу убийством, высказанную Паневиным С.Е., он воспринял реально, так как действительно испугался за свою жизнь и здоровье. Тогда к ним вмешалась ФИО7, которая сказала, что вызовет полицию и только тогда Паневин С.Е. отпустил его. Кроме того, пояснил, что Паневин С.Е. имеет кличку «Кроха».

    Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной судом следует, что 08 ноября 2018 года она пришла в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему по <адрес> в <адрес>, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа, к ним пришли Паневин С.Е. и ФИО6 и они совместно стали продолжали распивать спиртное. Затем Паневин С.Е. и ФИО6 стали ругаться на ФИО5 Она в это время вышла из комнаты, а когда вернулась, то увидела что на полу лежал ФИО5, а Паневин С.Е. и ФИО6 избивали его ногами, нанося удары по различным частям тела. Она пыталась разборонить их. Через некоторое время Паневин С.Е. и ФИО6 ушли.

    Из оглашенных показаний в связи с возникшими противоречиями свидетеля ФИО7 было установлено «что после того как Паневин С.Е. и ФИО6 ушли, ФИО5 вернулся в дом и замкнул входную дверь на металлический крючок. Примерно в 00 часов 50 минут к ним вновь кто-то постучал в дверь. Она в это время находилась в другой комнате. Затем она услышал ругань и ссору между Паневиным С.Е. и ФИО5, происходящую в коридоре дома. Тогда она встала и вошла в комнату, и увидела, лежащего на спине ФИО5. Паневин С.Е. ногой наступил ему на шею и стал придавливать к полу. В руках он удерживал топор с деревянной рукояткой, которым размахивал перед головой ФИО5 примерно на расстоянии 20-30 см, и высказывал слова физической расправы, говорил, что зарубает его. Она стала просить отпустить ФИО5 и крикнула, что вызовет полицию и только тогда Паневин С.Е. отпустил ФИО5 /л.д. 64-66/

    После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 показания подтвердила.

    Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что 09 ноября 2018 года утром, перед работой она решила зайти к ФИО5 и отнести ему продукты. Когда вошла в дом, то увидела, что ФИО5 был избит, вся одежда его была в крови, на голове имелись раны. На вопрос, что случилось, ФИО5 пояснил, что вчера поздно вечером к нему домой приходили его знакомые, одного из которых звали "Кроха" и избили его.

    Кроме этого, вина Паневина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018 года, согласно которого было осмотрено домовладение №, по <адрес>. В ходе проведенного осмотра был обнаружен и изъят топор с деревянной рукояткой, принадлежащий ФИО5        /л.д. 84-87/;

Вина Паневина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 допрошенной в судебном заседании следует, что она является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН. В её обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения. 24 ноября 2017 года, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, в отношении Паневина С.Е., установлен административный надзор, сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., при этом ему судом были установлены административные ограничения. 04 декабря 2017 года Паневин С.Е. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения. Паневин С.Е. неоднократно нарушал установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, привлекался к административной ответственности. 04 января 2019 года, в 05 часов 00 минут Паневин С.Е. без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 04 января 2019 года, в 05 часов 49 минут, Паневин С.Е., находился около домовладения № «А», расположенного по <адрес> в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, где нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, 05 января 2019 года, постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края, Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО13, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 04 января 2019 года, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при посещении по месту жительства Паневина С.Е., проживающего по адресу: <адрес>. Ему стало известно о том, что 24 ноября 2017 года, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, в отношении Паневина С.Е., установлен административный надзор, сроком на два года, так же ему судом были установлены административные ограничения. По прибытию к домовладению Паневина С.Е., в 05 часов 00 минут, УУП ФИО14 стал звать Паневина С.Е., однако из домовладения никто не выходил, электроосвещение в домовладении отсутствовало. Во дворе лаяла собака, однако к ним на улицу никто не вышел. Мобильный телефон Паневина С.Е. был недоступен. /л.д. 195-197/.

Из показаний свидетеля ФИО15 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что свидетель ФИО15 допрошенный судом дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО13 /л.д. 198-200/.

Из показаний свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 04 января 2019 года, она находилась в гостях у ФИО8 в домовладении № «А», расположенном по <адрес> в <адрес>. В 05 часов 20 минут к ним в домовладение пришел Паневин С.Е., который вошел во двор и стал стучать по окнам и громко кричать. Тогда она вышла во двор и выгнала Паневина С.Е. на улицу со двора данного домовладения. Паневин С.Е. находясь на улице, стал ругаться нецензурной бранью на всех окружающих лиц, провоцировал драку, на замечания успокоиться не реагировал. Он был в возбужденном состоянии и не успокаивался. Тогда она позвонила в дежурную часть отдела МВД России по Отрадненскому району, где сообщила о хулиганских действиях Паневина С.Е., затем приехали сотрудники полиции, которые задержали Паневина С.Е. /л.д. 179-180/.

    Из показаний свидетеля ФИО14, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он проходит службу УУП ОУУП и ПДН в Отделе МВД по Отрадненскому району. На территории обслуживаемого им участка в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес> проживает Паневин С.Е. 24 ноября 2017 года, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, в отношении Паневина С. Е., установлен административный надзор, сроком на два года, при этом ему судом были установлены административные ограничения. 03.01.2019 года ему было выдано план-задание по проверке по месту жительства поднадзорного Паневина С.Е. 04 января 2019 года я в 05 часов 00 минут совместно с понятыми приехал к домовладению №, расположенном по <адрес> в <адрес>, по месту жительства Паневина С.Е. На монет проверки Паневин С.Е. по месту своего жительства отсутствовал. После чего он поехал в Отдел МВД России по Отрадненскому району. В 05 часов 39 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Отрадненскому району по телефону поступило сообщение ФИО9, которая сообщила о том, что Паневин С.Е. перед домовладением № «А» по <адрес>, в <адрес> нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, ведет себя вызывающе, пытается спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагирует. После чего Паневин С.Е. был задержан сотрудниками полиции группой немедленного реагирования и доставлен в Отдел МВД России по Отрадненскому району, где в отношении Паневина С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 05 января 2019 года, постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края, Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему судом было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. /л.д. 201-203/

Кроме этого, вина Паневина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.11.2017 года, согласно которого в отношении Паневина С.Е. установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 24.11.2019 г, при этом ему были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Отрадненского района, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД России, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, исключая случаи нахождения на рабочем месте; обязать явкой в ОМВД России по Отрадненскому району 2 раза для регистрации. /л.д. 83-85 /;

- предупреждением от 04.12.2017 г согласно которого Паневин С.Е., предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д. 86/;

- протоколом выемки от 20.01.2019 г., согласно которому в кабинете в кабинете № инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району капитана полиции ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> №, было изъято дело административного надзора № на Паневина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 149 листах. /л.д.182-185 /;

- протоколом осмотра документов от 22.01.2019 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрено дело административного надзора № на Паневина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 149 листах. /л.д. 186-189/;

- постановлением от 05.01.2019 года судьи Отрадненского района Краснодарского края Андреева В.Н., согласно которого Паневин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. /л.д. 167/;

- протоколом осмотра документов от 20.01.2019 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрены светокопии материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных Паневиным С.Е. /л.д. 191-193/.

Показания потерпевшего и свидетелей по обоим эпизодам преступлений суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Паневина С.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Паневин С.Е., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью запугивания потерпевшего ФИО5 стал осуществлять демонстрацию в непосредственной близости от потерпевшего, удерживаемого им в руке топора, при этом высказывая в адрес ФИО5 слова угрозы убийством. ФИО5 воспринял угрозу убийством реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Паневина С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Паневин С.Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» от 23.11.2018 года Паневин С.Е. с 1995 года состоял под наблюдением в психоневрологическом кабинете с диагнозом F 70 умственная отсталость легкой степени, снят с наблюдения в 2003 году.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 декабря 2018 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Паневин С.Е., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени поведения, обусловленной неуточненными причинами и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Паневин С.Е. не нуждается. Паневин С.Е. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации /л.д. 219-221/.

Объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнения.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения Паневина С.Е. во время совершения преступления и после, на предварительном следствии и в судебном заседании, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы, суд в отношении совершенного им преступления признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Паневину С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Паневину С.Е. по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Паневину С.Е. по обоим эпизодам преступлений, суд на основании положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Паневину С.Е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние и способствовало совершению преступления.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания Паневину С.Е. без учета правил рецидива, по всем двум эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем двум эпизодам преступлений, не имеется, поскольку имеются отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, при назначении наказания считает, что оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ к основному наказанию, для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств, совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, достижения целей уголовного наказания, по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, по убеждению суда наказание Паневину С.Е. следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Паневину С.Е. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Паневину С.Е. необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21.01.2019 года.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░ 21.01.2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25.01.2019 ░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 149 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.24, ░. 3 ░░. 19.24, ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░