Дело №2-276/2019
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
13 марта 2019 года г.Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Борисенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешкиной Жанны Анатольевны к Кравченко Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Милешкина Р–.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кравченко Рў.Рђ. Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование денежными средствами Р·Р° период СЃ 17.08.2016Рі. РїРѕ 14.12.2018Рі. РІ размере 65704 рубля 29 копеек, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что на основании решения Троицкого городского суда от 28.07.2015г. с Кравченко Т.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31942 рубля 57 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 23.11.2016г. с Кравченко Т.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31914 рублей 35 копеек за период с 28.07.2015г. по 16.08.2016г., расходы на оплату госпошлины в размере 1157 рублей. На основании указанных решений суда возбуждены исполнительные производства. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.2017г. в счет погашения долга истцу передано нереализованное имущество должника стоимостью 1242125 рублей. По состоянию на 14.12.2018г. остаток задолженности по исполнительному производству № 60743/18/74066 от 24.09.2018г. составляет 33071,35 рублей, по исполнительному производству № 60746/18/74066 от 28.07.2015г. - 209817,57 рублей. До сегодняшнего дня сумма долга в полном объеме не погашена. Полагает, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Милешкина Ж.А. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 26).
Представитель истца Рванова Рќ.Р’. РІ судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Кравченко Т.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ по назначению суда интересы ответчика представлял адвокат Белоусова А.В., которая исковые требования не признала.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Троицкого городского суда от 28 июля 2015 года с Кравченко Т.А. в пользу Милешкиной Ж.А. взысканы денежные средства в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 31.05.2014г. по 27.07.2015г. в размере 31942 рубля 57 копеек (л.д.5-8).
07.09.2015г. Милешкиной Ж.А. выдан исполнительный лист серии ФС №.
10.09.2015Рі. РЅР° основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РІ отношении Кравченко Рў.Рђ. возбуждено исполнительное производство в„– 40289/15/74066-РРџ, предмет исполнения - задолженность РІ размере 351942,57 СЂСѓР±., РІ рамках которого РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 23.11.2017Рі. Милешкиной Р–.Рђ. передано нереализованное РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ имущество должника Кравченко Рў.Рђ. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 142125 рублей (Р».Рґ. 9).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 23 ноября 2016 года с Кравченко Т.А. в пользу Милешкиной Ж.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2015 года по 16 августа 2016 года в размере 31914 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1157 рублей, всего 33071 рубль 35 копеек (л.д.29).
24.09.2018Рі. РЅР° основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РІ отношении Кравченко Рў.Рђ. возбуждено исполнительное производство в„– 60743/18/74066-РРџ.
Согласно информации Троицкого ГОСП (Р».Рґ. 23) остаток задолженности РїРѕ исполнительному производству в„– 60743/18/74066-РРџ РѕС‚ 24.09.2018Рі., возбужденному РЅР° основании решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Рі. Троицка РѕС‚ 23.11.2016Рі., составляет 33071,35 рублей, РїРѕ исполнительному производству в„– 60746/18/74066-РРџ РїРѕ делу в„– 2-1003/2015 РѕС‚ 28.07.2015Рі. остаток задолженности составляет 209817,57 рублей.
Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. по 14.12.2018г. на сумму задолженности в размере 385014 рублей, с учетом частичного погашения долга 23.11.2017г. в сумме 142125 рублей.
Согласно норме ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
В соответствии с ранее действовавшими разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.5 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Учитывая нормами действующего законодательства недопустимо двойное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ранее уже начисленную сумму таких процентов за пользование чужими денежными средствами, из суммы, на которую истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. по 14.12.2018г., надлежит исключить сумму 31914,35 руб., оставив сумму 320000 руб. (основной долг), 1157 руб. (судебные расходы). Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на понесенные стороной судебные расходы законом не исключено.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим.
Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.395 ГК Р Р¤ (РІ ред. Федерального закона РѕС‚ 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей СЃ 01 августа 2016Рі.) РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 14 июня 2016г. составлял 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017г. - 10%, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года по 15 сентября 2017 года - 9%, с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017 года - 8,5%, с 30 октября 2017 года 17 декабря 2017 года - 8,25%, с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 7,75%, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 7,5%, с 26 марта 2018г. - 7,25%, с 17 сентября 2018г. - 7,5%.
На 17.08.2016г. размер задолженности составил 320 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. составляют:
320 000 СЂСѓР±. *33 РґРЅСЏ (СЃ 17.08.2016Рі. РїРѕ 18.09.2016Рі.) * 10,5%/366= 3029,51 СЂСѓР±.
320 000 СЂСѓР±. *104 РґРЅСЏ (СЃ 19.09.2016Рі. РїРѕ 31.12.2016Рі.) * 10%/366= 9092,9 СЂСѓР±.
320 000 руб. *61 день (с 01.01.2017г. по 02.03.2017г.) * 10%/365= 5347,95 руб.
С 03.03.2017г. ответчик Кравченко Т.А. обязана была выплатить истице денежную сумму 1157 руб., присужденных решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 23.11.2016г., вступившим в законную силу 03.03.2017г.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности 321157 руб. (320000 руб. + 1157 руб.) за период с 03.03.2017г. по 23.11.2017г. (до даты передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника истцу) составляет:
- СЃ 03.03.2017 РїРѕ 26.03.2017 (24 РґРЅ.): 321157 x 24 x 10% / 365 = 2111,72 СЂСѓР±.
- СЃ 27.03.2017 РїРѕ 01.05.2017 (36 РґРЅ.): 321157 x 36 x 9,75% / 365 = 3088,39 СЂСѓР±.
- СЃ 02.05.2017 РїРѕ 18.06.2017 (48 РґРЅ.): 321157 x 48 x 9,25% / 365 = 3906,68 СЂСѓР±.
- СЃ 19.06.2017 РїРѕ 17.09.2017 (91 РґРЅ.): 321157 x 91 x 9% / 365 = 7206,24 СЂСѓР±.
- СЃ 18.09.2017 РїРѕ 29.10.2017 (42 РґРЅ.): 321157 x 42 x 8,5% / 365 = 3141,18 СЂСѓР±.
- СЃ 30.10.2017 РїРѕ 23.11.2017 (25 РґРЅ.): 321157 x 25 x 8,25% / 365 = 1814,76 СЂСѓР±.
На 24.11.2017г. размер задолженности составляет 210974,57 руб. (321157 руб. - 142125 руб.).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности 210974,57 руб. за период с 24.11.2017г. по 14.12.2018г. составляет:
СЃ 24.11.2017 РїРѕ 17.12.2017 (24 РґРЅ.): 210974,57 x 24 x 8,25% / 365 = 1144,46 СЂСѓР±.
- СЃ 18.12.2017 РїРѕ 11.02.2018 (56 РґРЅ.): 210974,57 x 56 x 7,75% / 365 = 2508,57 СЂСѓР±.
- СЃ 12.02.2018 РїРѕ 25.03.2018 (42 РґРЅ.): 210974,57 x 42 x 7,5% / 365 = 1820,74 СЂСѓР±.
- СЃ 26.03.2018 РїРѕ 16.09.2018 (175 РґРЅ.): 210974,57 x 175 x 7,25% / 365 = 7333,53 СЂСѓР±.
- СЃ 17.09.2018 РїРѕ 14.12.2018 (89 РґРЅ.): 210974,57 x 89 x 7,5% / 365 = 3858,23 СЂСѓР±.
Общая сумма процентов составляет 55404,86 рублей.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ Определении РѕС‚ 21.12.2000 N 263-Рћ разъяснил, что предоставленная СЃСѓРґСѓ возможность снижать размер неустойки РІ случае ее чрезмерности РїРѕ сравнению СЃ последствиями нарушения обязательств является РѕРґРЅРёРј РёР· правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных РІ законе, которые направлены против злоупотребления правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ определения размера неустойки, то есть, РїРѕ существу, РЅР° реализацию требования статьи 17 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц. Рменно поэтому РІ части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет РЅРµ Рѕ праве СЃСѓРґР°, Р° РїРѕ существу, Рѕ его обязанности установить баланс между применяемой Рє нарушителю мерой ответственности Рё оценкой действительного (Р° РЅРµ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕРіРѕ) размера ущерба, причиненного РІ результате конкретного правонарушения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55404,86 рублей, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения не имеется.
В связи с чем указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Кравченко Т.А. в пользу истца Милешкиной Ж.А.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1823 рублей 64 копеек пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (2171 руб. х 84%).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Милешкиной Жанны Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Кравченко Татьяны Анатольевны в пользу Милешкиной Жанны Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2016 года по 14 декабря 2018 года в размере 55404 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: