Решение по делу № 2-1134/2021 от 15.02.2021

УИД 36RS0003-01-2021-000974-78

                                                                                      Дело №2-1134/2021

                                      РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Жарковской О.И.

при секретаре Журавлевой М.И.

с участием:

истца Волостных Е.Р.

представителя истца Волостных В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волостных Е.Р. к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Кредитная линия» о взыскании денежных средств,

                                                  установил:

Истец Волостных Е.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 15.01.2021 между истцом (покупатель), с одной стороны и ООО «Атлант» (продавец), и ООО «Кредитная Линия» (Агент), с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортного средства №А-15/01-2, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Chery Tiggo № выпуска. Указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств полученных в АО «Банк Зенит» по договору №АVТ-КD-0000-2340747.

15.01.2021 истец подписал заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Престиж-М VIP.

Период действия договора составляет с 15.01.2021 по 15.01.2022.

Стоимость услуг по договору составила 187 950 руб., которые были оплачены истцом по средству включения в кредитный договор №АVТ-КD-0000-2340747 от 15.01.2021 заключенного между истцом и АО «Банк Зенит».

25.01.2021 истец обратился в ООО «Атлант», ООО «Кредитная Линия», ООО «Все Эвакуаторы» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств от 15.01.2021 об оказании услуг Престиж-М VIP, предоставляемых ООО «Все Эвакуаторы».

ООО «Все Эвакуаторы» заявление получено почтой 28.01.2021, крайний срок для возврата денежных средств приходился на 07.02.2021, однако денежные средства не были возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 187 950 руб., штраф в размере 50%, моральный вред в размере 30 000 руб. и неустойку в размере 11 278 руб.

В судебном заседании истец Волостных Е.Р. и его представитель Волостных В.А. просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Все эвакуаторы», ООО «Кредитная линия» и третьи лица ООО «Атлант», АО «Банк Зенит» своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения/возражения на иск, от ПАО Банк Зенит на л.д. 46, 125, от ООО «Все Эвакуаторы» на л.д. 63-65, 92-94, от ООО «Кредитная линия» на л.д. 116-117. Ответчики ООО «Все эвакуаторы», ООО «Кредитная линия» просили в иске отказать.

         Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2021 между Волостных Е.Р. и АО Банк Зенит был заключен кредитный договор на сумму 1 319 990 руб. на срок до 17.01.2028 на приобретение автомобиля марки Chery модели Tiggo 4 у ООО «Кредитная линия» ( л.д. 13-19,20,50-58).

Автомобиль приобретен в автосалоне Авто-Эксперт <адрес>.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости автомобиля в размере 1 127 000 руб., оплата продленной гарантии на автомобиль в размере 187 950 руб. и оплата услуг SMS информирования о событиях по кредиту в размере 5040 руб.

В тот же день 15.01.2021 Волостных Е.Р. (покупатель) заключила договор с ООО «Атлант» (продавец) в соответствии с которым приобрела автомобиль Chery Tiggo 4 по цене 1 253 000 руб., по которому агентом выступал ООО «Кредитная линия» ( л.д. 9-10) и заключила договор-оферта с компанией ООО «Все эвакуаторы» (исполнитель) на приобретение Карты № №, о чем свидетельствует заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Престиж-М VIP с компанией ООО «Все эвакуаторы» (исполнитель) (л.д.11,151,152,153), в котором указано, что оплата услуг (премии) исполнителя осуществляется заказчиком в размере 187 950 руб. Договор публичной оферты об оказании услуг Престиж-М VIP вступает в силу с момента оплаты исполнителем услуг и действует с 15.01.2021 до 15.01.2022.

15.01.2021 истцом Волостных Е.Р. подано заявление в ПАО Банк Зенит на перевод денежных средств на осуществление перевода денежных средств в сумме 187 950 руб., получателем указано ООО «Кредитная линия» ( л.д. 12,150).

Также 15.01.2021 между ООО «Атлант» (Принципал) и ООО «Кредитная линия» (Агент) был заключен агентский договор №А-15/01-2, по условиям которого Агент по поручению Принципала и за счет Принципала совершает юридические и иные действия, определенные в договоре, необходимые для продажи третьим лицам транспортного средства, а Принципал выплачивает Агенту предусмотренное договором вознаграждение. Собственником автомобиля до момента его продажи является Принципал. Момент продажи автомобиля определяется моментом передачи автомобиля Агентом третьему лицу (покупателю) и подписанием акта приема-передачи автомобиля с покупателем. В обязанности Агента входит в том числе: от имени и за счет Принципала принимать участие в расчетах с покупателем, принимать от покупателя денежные средства в качестве оплаты за реализованный автомобиль; Принципал обязан доставить автомобиль в магазин-салон, передать Агенту автомобиль по акту приема-передачи, выплатить Агенту агентское вознаграждение ( л.д. 21-22).

Ответчик ООО «Все эвакуаторы» в своих письменных пояснениях на иск указало на то обстоятельство, что компания не получила оплату за Карту № ни от истца, ни от своих Партнеров. Таким образом, указанная Карта не была приобретена у ответчика ООО «Все эвакуаторы», поэтому договорные отношения с истцом отсутствуют, ООО «Все эвакуаторы» является ненадлежащим ответчиком. На каком основании действует ООО «Кредитная линия» при заключении с потребителями договоров возмездного оказания услуг технической помощи ООО «Все Эвакуаторы» неизвестно ( л.д. 63-65).

В материалы дела представлена оферта договора ООО «Все Эвакуаторы», предметом договора является предоставление компанией клиенту услуги – доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге ( п.2.1.) ( л.д. 66-83).

Ответчик ООО «Кредитная линия» в своих письменных возражениях на иск ссылался на то обстоятельство, что истец самостоятельно оформил услугу Престиж-М-VIP, истцом был подписан заказ-наряд от 15.01.2021, в соответствии с которым истцу была предоставлена Карта помощи на дороге стоимостью 187 950 руб. ООО «Кредитная линия» готово оказать упомянутую услугу, никаких нарушений договора обществом не допущено. ООО «Кредитная линия» не является кредитной организацией и отсутствуют какие-либо правоотношения кредитного характера между сторонами ( л.д. 116-117).

Доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг Престиж-М-VIP на сумму 187 950 руб. со стороны ответчиков представлено не было.

Как было установлено судом, 15.01.2021 истец получила Карту № ( л.д.11). На основании заявления истца от 15.01.2021 ( л.д.12) ПАО Банк Зенит осуществил перевод денежных средств в размере 187 950 руб.

При таких обстоятельствах, следует вывод, что между истцом и ответчиком ООО «Все эвакуаторы» был заключен договор об оказании услуг, по которому оплата услуг в размере 187 950 руб. была осуществлена за счет средств потребительского кредита, а денежные средства были получены ООО «Все эвакуаторы» (Исполнителем), в противном случае договор не вступил бы в силу и истец не смогла бы получить Карту.

В связи с этим суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Все эвакуаторы» о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, так как не получила оплату за Карту, договорные отношения с истцом отсутствуют.

Как было установлено судом, истцом приобретенная Карта не активировалась, какие-либо услуги по договору не оказывались.

Истец, воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг, направил в адрес ответчиков претензию от 20.01.2021, в которой заявил об отказе от услуг Престиж-М VIP по Карте № ( л.д. 155-164). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что денежные средства истцу в связи с односторонним отказом от исполнения договора в размере 187 950 руб. не были возвращены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания указанной суммы с ответчика ООО «Все эвакуаторы».

Оснований для взыскания денежных средств в солидарном порядке суд не усматривает, поскольку стороной по заключенному с истцом договору об оказании услуг Престиж-М VIP ответчик ООО «Кредитная линия» не является, обязательства перед истцом не принимал и прав потребителя на нарушал.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в установленный законом срок указанная сумма не была выплачена истцу ответчиком, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Все эвакуаторы» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная судом за указанный истцом период с 07.02.2021 по 09.02.2021 ( два дня), что составит 3 759 руб. исходя из расчета ( 187 950 х 2х1% = 3 759 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь названной нормой, суд взыскивает с ответчика ООО "Все эвакуаторы" в пользу истца штраф. С учетом положений ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание последствия нарушенного права истца в совокупности с принципом необходимости соблюдения баланса прав сторон суд считает целесообразным снизить размер штрафа до разумного предела в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком ООО "Все эвакуаторы" прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волостных Е.Р. к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Кредитная линия» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в пользу Волостных Е.Р. уплаченные по договору денежные средства в размере 187 950 руб., неустойку в размере 3 759 руб., штраф в размере 20 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 216 709 руб.

       В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья:                                   О.И. Жарковская