Решение по делу № 2-838/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-838/2016

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                     10 марта 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи    Шуткиной О.А.

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

с участием представителя истца Останиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» к Гутореву В.В., Балчуговой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Орбита» обратился в суд с иском к Гутореву В.В., Балчуговой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орбита» с Гуторевым В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца.     По условиям договора займа, за использование займа Заемщик обязан ежемесячно, в каждом последующем месяце, начиная с даты выдачи займа, обязан уплачивать Займодавцу проценты на оставшуюся сумму по ставкам:

    - договорная ставка -42% годовых применяется к Заемщику, как с безупречной «кредитной историей» при своевременном возврате кредита и уплате процентов;

    -при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штрафные санкции в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

    Задолженность по займу - <данные изъяты> рублей,

    Задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля,

    Штрафные санкции в размере 20 % годовых – <данные изъяты> рублей.

    По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство Балчуговой Е.В. Заемщиком и поручителем обязательства по договору не исполняются.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Гуторев В.В., Балчугова Е.В. суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 376-ФЗ) место жительства - жилой дом, квартира, комната, а также иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом правоприменительные органы, такие как суд, органы внутренних дел, налоговые органы и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания - это и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

Из материалов дела следует, что Гуторев В.В., Балчугова Е.В. имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта, данный адрес указан в кредитном договоре.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Кредитный потребительский кооператив «Орбита» является юридическим лицом, имеет государственную регистрацию (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Орбита» заключил договор займа № с Гуторевым В.В. (л.д. 7-8).

    По условиям договора КПК «Орбита» предоставил ответчику Гутореву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов – 42 % годовых. В соответствии с п.5.1.2. истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата заемной суммы и причитающихся процентов.     (л.д.7-8).

    На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Гутореву В.В. заемную сумму <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется роспись ответчика Гуторева В.В. в получении заемной суммы (л.д.10).

    В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Балчуговой Е.В. (л.д.9).

Из п.1.1 договора поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором Должника за исполнение последним своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в письменной форме, в договоре имеются подпись поручителя Балчуговой Е.В. (л.д.9 оборот).

Из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес суммы – <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что основной долг ответчиком Гуторевым В.В. не уплачен и уплата процентов за пользование займом не производятся с августа 2015 года.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено.

Ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по договору займа, до настоящего времени не оплатили образовавшуюся задолженность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность и штрафных санкций являются обоснованными, не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Гуторев В.В., взяв денежные средства по договору займа, а Балчугова Е.В. поручившись за исполнение им условий договора займа, не выполняют своих обязательств по договору займа, не вносят ежемесячно платежи в погашение долга по договору займа, не платят проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ с ответчиков задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков Гуторева В.В. и Балчуговой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Гуторева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Балчуговой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и штрафные санкции в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Гуторева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

    Взыскать с Балчуговой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            О.А. Шуткина