Решение по делу № 33-12971/2023 от 05.04.2023

Судья: Левченко М.Б.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 17 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.,

судьи: Шмелев А.Л., Миронова Т.В.,

ведение протокола - помощник судьи А. Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Реалист» к ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе ООО «ТФК» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Реалист Банк» предъявлен иск к ООО «ТФК», Ярцевой Н.В.о взыскании задолженности по кредитным договорам, которая по состоянию на <данные изъяты> составила 1 514 465 рублей 75 копеек, из которых: 1 500 000 рублей – просроченный основной долг, 2 465 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 12 000 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга. В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) <данные изъяты> на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью. Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Разделом 3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе по требованию кредитора в случаях предусмотренных кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с заемщика неустойку в виде пени 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения. <данные изъяты> между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 3 600 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) <данные изъяты> на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью. Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Задолженность по договору на <данные изъяты> составила 3 634 717 рублей 81 копейка, из которых: 3 600 000 рублей – просроченный основной долг, 5 917 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг, 28 800 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга. <данные изъяты> между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 4 200 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) <данные изъяты> на работы по изготовлению сложной ортопедической обуви для детей-инвалидов. Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Задолженность по договору на <данные изъяты> составила 4 239 814 рублей 96 копеек, из которых: 4 199 317 рублей – просроченный основной долг, 6 902 рубля 99 копеек – проценты на просроченный основной долг, 33 594 рубля 54 копейки – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитным договорам, истец направил ответчикам претензию об оплате задолженности по кредитным договорам, однако задолженность не была погашена. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, между АО «Реалист Банк» и Ярцевой Н.В. заключены договора поручительства: <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Ответчики - представитель ООО «ТФК» и Ярцева Н.В. в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим способом, путем направления судебных повесток, однако, крреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Иск АО «Банк Реалист» к ООО «ТФК», Ярцевой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 1 514 465 рублей 75 копеек. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с <данные изъяты> и до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 3 634 717 рублей 81 копейку. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 600 000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с <данные изъяты> и до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 4 239 814 рублей 96 копеек. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 4 199 317 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с <данные изъяты> и до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой Н. В. в пользу АО «Банк Реалист» расходы по оплате госпошлины в сумме 55 145 рублей. В удовлетворении остальной части требований АО «Банк Реалист» - отказать.

ООО «ТФК» в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на непроверку судом обстоятельств, свидетельствующих о кабальности договоров и применении ростовщических процентов.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что <данные изъяты> между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) <данные изъяты> на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе по требованию кредитора в случаях предусмотренных кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с заемщика неустойку в виде пени 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Задолженность по договору на <данные изъяты> составила 1 514 465 рублей 75 копеек, из которых: 1 500 000 рублей – просроченный основной долг, 2 465 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 12 000 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

<данные изъяты> между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 3 600 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) <данные изъяты> на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Задолженность по договору на <данные изъяты> составила 3 634 717 рублей 81 копейка, из которых: 3 600 000 рублей – просроченный основной долг, 5 917 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг, 28 800 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

<данные изъяты> между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 4 200 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) <данные изъяты> на работы по изготовлению сложной ортопедической обуви для детей-инвалидов.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Задолженность по договору на <данные изъяты> составила 4 239 814 рублей 96 копеек, из которых: 4 199 317 рублей – просроченный основной долг, 6 902 рубля 99 копеек – проценты на просроченный основной долг, 33 594 рубля 54 копейки – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, между АО «Реалист Банк» и Ярцевой Н.В. заключены договора поручительства: <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из доказанности факта неисполнения ответчиками обязанности по погашению кредитных задолженностей, при этом о кабальности сделки ответчиками в суде первой инстанции не заявлялось и доказательств обоснованности этих доводов не представлено.

Заключая кредитные договоры, стороны реализовали принцип свободы договора. Кредитные договоры не оспорены ответчиками ни полностью, ни в части, равно как и размер задолженности по ним.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТФК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи