Решение по делу № 1-153/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                 3 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ермиловой К.А.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 961325 от 31 марта 2023 года,

при секретаре Апариной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Петров В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 7 января 2023 года Петров В.В., находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: <адрес>-<адрес>, действуя из корыстных побуждений, завладел двумя бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 250 мл., стоимостью 195 рублей 07 копеек за единицу, общей стоимостью 390 рублей 14 копеек; двумя упаковками рыбы «Сельдь в масле», массой 150 граммов, стоимостью 39 рублей 36 копеек за упаковку, общей стоимостью 78 рублей 72 копейки, миновал расчетно-кассовую линию, не оплатив товар, на требования сотрудников магазина о необходимости оплатить или возвратить товар не отреагировал, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, вышел из магазина с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ущерб на общую сумму 468 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Петров В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Петров В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Петрову В.В. наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Петров В.В. не относится.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петровым В.В. преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым В.В., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ПЕТРОВА Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Обязательство о явке в отношении Петрова В.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: