Решение по делу № 2-2562/2021 от 10.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года     г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2562/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, произошедшим 23 января 2019 г., в сумме 93388 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что залив произошел по вине ответчика, указанная квартира была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001PIP-016304/2017-RB-K, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 93388 руб.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иванов Ю.М. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает, что его вина в причинении ущерба не доказана, указал, что менял в квартире подводку, а радиаторы не менялись.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ОАО «Жилсервис» следует, что от собственника <адрес> по адресу: <адрес>, поступило обращение о повреждении пола и стен. Причиной повреждения явилась течь радиатора отопления в кухне <адрес> по вышеуказанному адресу. Собственником <адрес> выполнена замена подводящих трубопроводов системы отопления без согласования с управляющей компанией.

Согласно акту осмотра квартиры по адресу: <адрес>, составленному ООО «АЙСИС» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие повреждения:

- Кухня (10,69 кв.м. (3,34 х 3,20)): стены (обои виниловые на флизелиновой основе, Германия) имеется плесень.

- Комната (14,71 кв.м. (3,05 х 4,03)): стены (обои виниловые на флизелиновой основе, Германия) имеется плесень.

- Комната (17,42 кв.м. (3,37 х 5,17): стены (обои виниловые на флизелиновой основе, Германия) имеется плесень.

- Коридор (3, 72 кв.м. (1,17 х 3,19), 6, 28 кв.м. (1, 74 х 5,61): стены (обои виниловые на флизелиновой основе, Германия) имеется плесень, пол 8 кв.м. (ламинат 32, Германия) деформация по всей площади.

- Санузел 3,42 кв.м. (плитка керамическая, теплые полы 1,5 кв.м.) нет напряжения.

Аналогичные повреждения <адрес> по указанному адресу были зафиксированы в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией ОАО «Жилсервис», сведений о санузле не имеется.

В соответствии со сметой, составленной АО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> составила 155062 руб.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3, <адрес> принадлежит ответчику Иванову Ю.М.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных положений закона следует, что по обязательству возмещения вреда, ответственным лицом является причинитель вреда и отсутствие вины должен доказать именно причинитель вреда, в то же время обязанность доказать факт причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика лежит на истце.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Иванов Ю.М. ссылается на то, что его вина в причинении ущерба не доказана, радиаторы в квартире он не менял. В судебном заседании ответчику было разъяснено право ходатайствовать о проведении экспертизы, однако ответчик данным правом не воспользовался, кроме того, ответчик подтвердил, что производил в своей квартире замену подводки.

Поскольку затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчика, на которого в силу приведенных положений закона возложена обязанность по содержанию квартиры, именно проживающий в квартире ответчик является причинителем вреда, и бремя доказывания отсутствия вины в заливе законом возлагается на него. Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, ответственность за причинение ущерба в силу приведенных положений закона возлагается на ответчика Иванова Ю.М.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из имеющейся в материалах дела копии полиса АО «Группа Ренессанс Страхование» от 03.01.2018 г. № 001PIP-016304/2017-RB-K следует, что <адрес> по адресу: <адрес> была застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом страхователю указанной квартиры ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 93388 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Из положений п.5 ст. 58 ГК РФ следует, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного залива.

Размер подлежащего возмещению ущерба, в связи с заливом <адрес> по адресу: <адрес> составляет денежную сумму 93388 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с причинителя ущерба Иванова Ю.М.

В связи с удовлетворением исковых требований с Иванова Ю.М. подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3001 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке суброгации, в возмещение ущерба, денежную сумму 93388 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 3001 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2021 г.

2-2562/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Группа Ренесанс Страхование"
Ответчики
Иванов Юрий Михайлович
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Касьянов В.Н.
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
10.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2021Передача материалов судье
11.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2021Подготовка дела (собеседование)
13.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2021Судебное заседание
30.08.2021Судебное заседание
10.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее