Решение по делу № 2-434/2015 от 20.03.2015

                                                                                                     Дело №2-434/15

                                                      РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

«6» апреля 2015 года                                         г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего    Пестовой М.А.

При секретаре                     Филипеня С.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Емельяновой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств

                                                  УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Емельяновой Т.Н., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013 года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расторгнуть с ней кредитный договор.

В обоснование своих исковых требований     истец указал, что 10.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Емельяновой Т.Н. был заключен кредитный договор №     по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 0.15% в день. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежали внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 20 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Срок кредитного договора истекает 11.11.2014 года.

Согласно п.3 кредитного договора Емельянова Т.Н. обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

    В установленные договором сроки Емельянова Т.Н. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносила, систематически допускала нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

    Ответчик Емельянова Т.Н. в суд не явилась. Направленная по месту ее регистрации судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд установил, что Емельянова Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Черняховского района, <адрес> Извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Емельяновой Т.Н. по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Извещение, направленное 23.03.2015 года по месту жительства Емельяновой Т.Н., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Емельяновой Т.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив свои права, гражданин реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 11.03.2014 года     ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гр. Емельянова Т.Н. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0.15% в день сроком на 20 месяцев.

Согласно условиям договора п. 3 и графику платежей Емельянова Т.Н. обязана ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату основного долга и процентов по договору.

    Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

    В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

11.11.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 23.12.2014 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны ответчика принято не было.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Емельянова Т.Н., не осуществляла платежи по установленному банком графику, допускала просрочку по их внесению, существенно нарушала условия договора, что дает основание для досрочного взыскания с нее всей суммы задолженности с причитающимися процентами и расторжения с ней кредитного договора.

     По состоянию на 24.12.2014 года задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение основного платежа <данные изъяты> руб.; В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основным обязательствам истец снизил размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Емельянова Т.Н., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, банк обоснованно просит досрочно взыскать с нее всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ней кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Емельяновой ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2013 года     заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Емельяновой ФИО8 с 24.12.2014 года.

Взыскать Емельяновой ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня его принятия.

                 Судья                                                                 М. А. Пестова.