Решение по делу № 11-88/2016 от 24.11.2016

№ 9-6/2016г. мировой судья Мальцева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по иску Логвиновой Н.В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Логвиновой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., которым исковое заявление оставлено без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Северного района г. Орла с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес банка претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, но ее требования выполнены не были. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика в ее пользу начисленные и удержанные комиссии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, начисленные и удержанные страховые премии в размере <данные изъяты> рубля, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Логвинова Н.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное по причине отсутствия правовых оснований для оставления иска без движения. Ссылаясь на ст. 71 ГПК РФ считает, что наличие подлинника документа или надлежаще заверенной его копии по закону является не обязательной.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что Логвинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.

Оставляя исковое заявление Логвиновой Н.В. без движения, мировой судья указал, что истцу необходимо предоставить документы, на которые ссылается истец. Подавая иск, истица ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, тогда как все документы поданы в копиях, но не заверены надлежащим образом. Данное обстоятельство лишает возможности суд удостоверить подлинность документов и рассмотреть дело по существо ввиду отсутствия надлежаще заверенных копий документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежаще образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Из представленного материала усматривается, что посредством почтовой связи в Северный районный суд г. Орла поступил вышеуказанный иск от Логвиновой Н.В. к АО «Банк Русский Стандарт», к которому не приложены подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается в иске.

Доводы частной жалобы о необоснованности требовании судьи предоставить подлинники документов или их надлежащим образом заверенные копии является несостоятельным, поскольку основаны на неправильном толковании закона и противоречит требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Также суд учитывает, что истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а значит, судья с учетом положений ст. 71 ГПК РФ обоснованно предложил предоставить надлежаще заверенные копии документов, поскольку в ходе рассмотрения дела в отсутствие истца суд будет лишен возможности удостоверить подлинность документов и оценить предоставленные доказательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

При этом оставление искового заявления без движения не лишает истца права на судебную защиту, поскольку при выполнении изложенных в определении указаний судьи, заявление считается принятым с момента его первоначального предъявления в суд.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется

Руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Логвиновой Н.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин