Решение по делу № 2-84/2024 (2-1615/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2-84/2024

11RS0004-01-2023-002205-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 января 2024 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гавриленко **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 05.04.2017. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гавриленко С.В. 05.04.2017 был заключен кредитный договор ****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок 36 мес. под **** % годовых. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.01.2021 по 31.08.2023 в размере 89 626,62 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2888,80 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, ее представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, отбывающая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, была в ранее проведенных судебных заседаниях опрошена посредством системы видеоконференцсвязи, и выразила свою позицию по делу, а именно иск не признала, просила применить срок исковой давности и снизить пени по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании было установлено:

05.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Гавриленко С.В. был заключен кредитный договор ****, сослано которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под **** % годовых. Согласно условий предоставления, обслуживания и погашения кредита заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

04.12.2018 к указанному выше кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2018 составляет **** руб., из которых остаток основного долга -**** руб., проценты на день проведения реструктуризации - **** руб., нестойка - **** руб.

Также, согласно указанного дополнительного соглашения заемщику Гавриленко С.В. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 15.12.2018 по 15.11.2019. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 04.12.2018. Кредитор также предоставляет заемщику отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 05.12.2018 по 15.11.2019. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от сумм начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 04.12.2018. Срок возврата кредита увеличен и составляет 60 мес.

Согласно выписке по счету (движение основного долга и срочных процентов) 31.08.2020 была проведена реструктуризация долга, согласно которого основной долг по кредиту был установлен в размере **** руб., льготный период с 01.09.2020 по 31.12.2020.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а также дополнительных соглашений к нему.

16.03.2022 мировым судьей Речного судебного участка города Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с Гавриленко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору займа **** от 05 апреля 2017 года за период с 15.01.2021 по 10.02.2022 в размере **** руб., расходов по оплате госпошлины в сумме **** руб., который был отменен по заявлению должника 09.06.2023.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика Гавриленко С.В. образовалась задолженность в сумме **** руб., состоящая из просроченного основного долга в размере **** руб., просроченных процентов в размере **** руб.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой данности судом не принимается в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По кредитному договору **** от 05.04.2017 дважды проводилась реструктуризация долга, в том числе 31.08.2020, т.е. на указанную дату должник признавал за собой долг перед банком в размере **** руб. (основной долг) и начисляемым процентам, при этом ответчику предоставлялась отсрочка по уплате долга банку. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 01.01.2021, когда ответчик не исполнила обязательства по погашению кредитной задолженности, несмотря на наличие договоренности о реструктуризации долга и отсрочке по уплате долга.

Период задолженности, который заявлен банком – с 15.01.2021 по 23.08.2023. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.03.2022, судебный приказ был выдан 16.03.2022, отменен судебный приказ по заявлению должника 09.06.2023 (с 03.03.2022 по 09.06.2023 срок исковой давности не течет согласно ст. 204 ГК РФ), с настоящим иском в суд взыскатель обратился 14.09.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец завил требования о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам, требований взыскании неустойки не заявлялись. Основания для применения положений ст.333 ГК РФ к начисляемым процентам за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **** от 05.04.2017 за период с 15.01.2021 по 31.08.2023 в размере **** руб., подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гавриленко **** (паспорт ****) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору **** от 05.04.2017 за период с 15.01.2021 по 31.08.2023 в размере 89 626,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2888,80, всего на общую сумму 92 515,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 05.02.2024