Решение по делу № 5-1742/2021 от 29.11.2021

КОПИЯ           Административное дело №

                         УИД: 50RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>          «17» декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Беловой С.В., потерпевшей ФИО9 при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Беловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в ООО «ФИО10 Иоанна Воина», незамужней, имеющей на иждивении двоих детей 2006 г.р. и 2016 г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул., Мраморная, <адрес>А, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся (л.д. 14-15),

У С Т А Н О В И Л :

Белова С.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин., она (Белова С.В.), находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с находящейся там же ФИО3, нанесла ей удар по лицу, отчего потерпевшая упала, ударившись головой об пол, причинив ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ параорбитальную гематому справа, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб носа, ушиб правой кисти, ушиб верхних конечностей, в результате чего ФИО11 испытала физическую боль, и эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белова С.В. явилась, вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, и примерно в 23.00 часа услышала громкие стуки в коридоре, открыла двери и увидела ФИО12 с незнакомым ей мужчиной, которые стучались в комнату, но дверь им никто не открывал. Она попросила их прекратить стучать, на что они грубо ответили, после чего она закрыла дверь в комнату и вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали, и она попросила разобраться на месте. Угрозы, которые были в ее адрес, слышали так же сотрудники полиции. Во избежание конфликта она уехала вместе с сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции ФИО5, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, суд считает, что вина Беловой С.В. нашла свое подтверждение, по следующим основаниям:

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая ФИО3, опрошенная в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., она и ее дочь - ФИО6 спали. В это время в квартиру ворвалась Белова С.В. и начала кричать в их адрес угрозы расправы «Я вас убью, зарежу, подожгу квартиру и взорву» и за дверью устроила разгром, испортила их имущество. Белова С.В. была в алкогольном или наркотическом опьянении, была не одна, а с подругами, и нанесла ей при наряде полиции удар кулаком по лицу, отчего она упала и ударилась головой о предметы. Своими действиями Белова С.В. причинила ей закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб носа, гематому справа, ушиб правой кисти, ушиб верхних конечностей. Была вызвана бригада скорой помощи и в травмпункте были сняты побои. От госпитализации она отказалась, так как не могла бросить свою дочь в такой обстановке. При погроме Беловой С.В. был разбит электросчётчик. Также наряд полиции вызывали соседи.

Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании пояснила, что в ночь с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее мать – ФИО3 уже спали в своей комнате, в квартиру ворвалась Белова С.В. со своими друзьями, начала погром, кричала «Убью вас обеих, подожгу и взорву эту квартиру», в связи с чем, она вызвала наряд из 2 отдела полиции. В присутствии сотрудников полиции Белова С.В. нанесла удар ее матери кулаком в лицо, отчего ее мама упала и ударилась головой об дверь комнаты, упала на пол. По данному факту они обращались в травмпункт Подольской городской больницы, где были установлены телесные повреждения.

Помимо этого, вина Беловой С.В. также нашла свое подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом, а именно:

- рапортом УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск о выявлении нарушения (л.д. 2)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которой лица, участвующие в деле ознакомлены (л.д. 3);

- объяснениями ФИО6 и ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 4-5)

- заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении беловой С.В. к административной ответственности, в котором она указала, что последняя нанесла ей телесные повреждения (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО3 были установлены параорбитальная гематома справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб носа, ушиб правой кисти, ушиб верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 11-14),

- справками из Подольской городской клинической больницы на имя ФИО3 о полученных травмах (л.д. 15-16);

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 - 28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым Белова С.В. была согласна (л.д. 17);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 26), а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими Белову С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она умышленно причинила потерпевшей ФИО3 побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Беловой С.В. о том, что она не причиняла никаких телесных повреждений потерпевшей, поскольку ее доводы опровергаются не только объяснениями потерпевшей и свидетелем по делу, но и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевшей ФИО3 были установлены параорбитальная гематома справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб носа, ушиб правой кисти, ушиб верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 11-14).

Данные экспертного заключения подтверждают показания потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах возникновения повреждений.

Суд считает, что непризнание своей вины Беловой С.В., вызвано желанием любой ценной уйти от административной ответственности за содеянное.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающими административную ответственность Беловой С.В. обстоятельствами, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей 2006 г.р. и 2016 г.р., положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беловой С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Беловой С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Белову ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     подпись             О.И. Губарева