Решение по делу № 2-760/2020 от 20.08.2020

Дело № 2 – 760/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в лице судебного пристава-исполнителя Шарабриной Алены Сергеевны к Ершову Евгению Васильевичу, Мухаметчину Сергею Мухаметхужиновичу, Тарасову Константину Александровичу, Батятину Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец отдел судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в лице судебного пристава-исполнителя Шарабриной А.С. обратился в суд с иском к Ершову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 6 – 7).

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА привлечены к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатель по исполнительному производству – Министерство экологии Челябинской области, солидарные должники по исполнительному производству – Мухаметчин С.М., Тарасов К.А., Батятин В.Н.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области Шарабрина А.С., ответчики Ершов Е.В., Мухаметчин С.М., Тарасов К.А., Батятин В.Н., представитель УФССП по Челябинской области, представитель Министерства экологии Челябинской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 57, 58, 59, 60, 61, 64).

В суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области Шарабриной А.С. с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 62).

    По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление истца о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу известны; спор разрешен сторонами во внесудебном порядке (л.д. 168, 169).

Принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец вправе самостоятельно определять объем защищаемого в судебном порядке права.

    Учитывая все изложенное, суд принимает отказ истца от иска об обращении взыскания на земельный участок, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

    Принять отказ истца отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в лице судебного пристава-исполнителя Шарабриной Алены Сергеевны к Ершову Евгению Васильевичу, Мухаметчину Сергею Мухаметхужиновичу, Тарасову Константину Александровичу, Батятину Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд АДРЕС в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.     

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.