Решение по делу № 2-33/2019 от 08.08.2018

        Решение

                                                   Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    20 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Трушкина Ю.А.

при секретаре               Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2019 по иску Агафоновой А.И. к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств по потере кормильца, возмещении судебных расходов,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 19 739 руб. 48 коп, начиная с 21.05.2019 и пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 17.12.2015 по 20.05.2019 - 804 145,87 рублей, а также судебных расходов в размере 5079 рублей расходов на нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2015 в районе станции Белые Столбы г. Домодедово Московской области был смертельно травмирован поездом Агафонов Ю.П., 06.05.1961 года рождения. Агафонов Ю.П. приходится сыном Агафоновой А.И.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Старший помощник Домодедовского городского прокурора - Дубовик Е.Ю. в своем заключении указала, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.01.2017 по гр. делу №2-99/17 удовлетворено исковое заявление Агафоновой Антонины Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Агафоновой Елены Сергеевны, 10.05.2000 года рождения, к ОАО «Российские железные дороги». С ОАО «Российские железные дороги» взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу Агафоновой Антонины Ивановны - 300 000 руб., в пользу Агафоновой Е.С. - 200 000 руб. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что 16.12.2015 в районе станции Белые Столбы г. Домодедово Московской области был смертельно травмирован поездом Агафонов Ю.П., 06.05.1961 года рождения, который приходился сыном Агафоновой А.И. Удовлетворяя исковые требования Агафоновой А.И. к ответчику ОАО «РЖД» суд пришел к выводу о том, что смертельная железнодорожная травма получена Агафоновым Ю.П. от источника повышенной опасности - поезда. При этом, ответчиком ОАО "РЖД" доказательств того, что указанный источник повышенной опасности не принадлежал ОАО "РЖД", в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Указанное решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда - 06.03.2019.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД».

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На момент гибели Агафонова Ю.П. - Агафоновой А.И. 13.07.1938 г.р., было более 55 лет, в связи с чем она являлась нетрудоспособной.

Судом установлено, что Агафонов Ю.П. приходится сыном Агафоновой А.И.

Согласно, статьи 1 Семейного Кодекса РФ, материнство находиться под защитой государства. Статья 87 Семейного Кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, поскольку Агафонов Ю.П., 06.05.1961 г.р., на момент гибели являлся трудоспособным, имел стабильный заработок, обязан был содержать свою престарелую, нетрудоспособную мать.

Следовательно, Агафонова А.И. как нетрудоспособная мать погибшего имела право требования содержания от своего трудоспособного сына.

Судом установлено, что на момент смерти потерпевшего, Агафонова А.И. имела право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Из материалов дела следует, что Агафонова А.И. 1938 года рождения, является с 01.08.1993 пенсионером по старости. Доход истицы на момент несчастного случая в 2015 году составлял 16 234,58 рублей, что подтверждается справкой ГУ-ГУПФР №4 по Москве и Московской области и пенсионным удостоверением.

Агафонова А.И. несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4 986,33 рублей, счет за электричество в размере 931,04 руб., капремонту в размере 1 681,16 руб.

В свою очередь Агафонов Ю.П., 1961 года рождения, на момент гибели являлся трудоспособным и имел среднемесячный доход в размере 35 653 руб. Таким образом, сумма дохода Агафонова Ю.П. в месяц, значительно превышала доход получаемый истицей.

То обстоятельство, что истица является получателем трудовой пенсии по старости не может влиять на возможность компенсации утраченного дохода получаемого от погибшего.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не существует.

В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ч. 3. ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На момент гибели Агафонов Ю.П. работал в ООО «ВИЗ-ЛАЙТ», с средней месячной заработной платой 35 653 руб. (427836 руб./12 мес.), что подтверждается справкой.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание составила: 35 653 руб./2 = 17 826,5 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Агафоновой А.И. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17 826 руб. 50 коп.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплаченного гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Таким образом, индексацию ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца необходимо производить пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшей - Московская область.

Прожиточный минимум на душу населения по Московской области установлен на 4 квартал 2015 - 10 460 руб., на 1 квартал 2016 - 10916 руб., на 2 квартал 2016 - 11275 руб., на 3 квартал 2016 - 11346 руб., на 4 квартал 2016 - 11021 руб., на 1 квартал 2017 - 11280 руб., на 2 квартал 2017 - 11865 руб., на 3 квартал 2017 - 12156 руб., на 4 квартал 2017 - 11365 руб., на 1 квартал 2018 - 11608 руб., 2 квартал 2018 - 12229 руб., 3 квартал 2018 - 12181 руб., 4 квартал 2018 - 11764 руб.

Индексацию следует провести следующим образом: 17826 руб. 50 коп. * 1,04*1,03*1,01*0,97*1,02*1,05*1,03*0,93*1,02*1,05*0,99*0,97 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Московской области за период с 4 кв. 2015 г ) = 19 739 руб. 48 коп.

Таким образом, размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно составит по 19 739 руб. 48 коп.

Таким образом, размер задолженность за период с 16.12.2015 по 20.05.2019 составит:

За 2015 год.

4 квартал (с 17.12.2015 по 31.12.2015) = руб. * 45% = 17826,5 / 31 * 14 = 8050,67

За 2016 г:

1 квартал (январь, февраль, март) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04 (10916/10460) = 55618,68 руб.

2 квартал (апрель, май, июнь ) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03 (11275/10916) = 57287,24 руб.

3 квартал (июль, август, сентябрь) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01 (11346/11275) = 57860,11 руб

4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 (11021/11346) = 56124,30 руб

За 2017 г:

1 квартал (январь, февраль, март) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02 (11280/11021) = 57246,78 руб

2 квартал (апрель, май, июнь ) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 (11865/11280) = 60109,12 руб

3 квартал (июль, август, сентябрь) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 (12156/11865) = 61912,39 руб

4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 (11365/12156) = 57578,52 руб

За 2018 г:

1 квартал (январь, февраль, март) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 (11608/11365) = 58730,09 руб

2 квартал (апрель, май, июнь ) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 *1,05 (12229/11608) = 61666,59 руб

3 квартал (июль, август, сентябрь) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 *1,05 * 0,99 (12181/12229) = 61049,92 руб

4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 *1,05 * 0,99 *0,97 (11764/12181) = 59218,42 руб

За 2019 г:

1 квартал (январь, февраль, март) = 17826,5 руб. *3 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 *1,05 * 0,99 *0,97 (11764/12181) = 59218,42 руб

Апрель = 17826,5 руб. *1 мес* 1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 *1,05 * 0,99 *0,97 = 19739,48 руб

Май с 01.05.2019 по 20.05.2019 (20 дней) = 17826,5 руб. *1,04*1,03*1,01*0,97 *1,02*1,05 *1,03 * 0,93 *1,02 *1,05 * 0,99 *0,97 / 31 дней * 20 дней = 12735,15 руб

Таким образом размер задолженности за период с 17.12.2015 по 20.05.2019 составляет 804 145,87 рублей.

Таким образом, с ОАО «РЖД» следует взыскать в пользу Агафоновой Антонины Ивановны единовременно задолженность в размере 804 145 руб. 87 коп по ежемесячным платежам за период с 17.12.2015 по 20.05.2019, а также ежемесячно по 19 739 руб. 48 коп., начиная с 21.05.2019 и пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что у истца имеются иные родственники, а также официальная регистрация истца и погибшего по разным адресам, не может влиять на возможность компенсации утраченного дохода получаемого от погибшего.

Фактическое проживание Агафонова Ю.П. совместно с истцом подтверждается следующими доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2016, согласно которому Агафонов Ю.П. проживал с Агафоновой А.И., и примерно в 16.00 вышел из дома.; распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Домодедово от 18.02.2008, согласно которому местом жительства Агафоновой Е.С. определено место жительство опекуна: Московская обл., пос. Белые Столбы, ул. Геологов, д. 4, кв. 13 (пункт 5); показания свидетелей соседей Агафоновой А.И.; местом травмирования: ст. Белые Столбы - станция по месту жительства Агафоновой А.И.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность указанным требованиям соответствует, в связи с чем требования истца о возмещении расходов по оформлению доверенности ответчиком ОАО «РЖД» в сумме 1 900 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести истцу выплату компенсации - 3 179 руб. за оплату услуг нотариуса, связанных с удостоверением иных документов, в том числе снятия их копий, суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «РЖД» в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина - 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Агафоновой Антонины Ивановны возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 19 739 рублей 48 копеек, начиная с 21.05.2019 и пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Агафоновой Антонины Ивановны возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 17.12.2015 по 20.05.2019 - 804 145 рублей 87 копеек, а также расходы за удостоверение доверенности - 1 900 рублей.

В удовлетворении требований Агафоновой А.И. о возложении на ответчика обязанности компенсировать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3 179 рублей, отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в бюджет городского округа Домодедово государственную пошлину - 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин