Решение по делу № 1-195/2015 от 07.10.2015

        Дело №

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2015 года                                 <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием:государственного обвинителя – помощника прокурора г.Судаказащитника – адвокатаподсудимой – Ионенко Т.И.,– Никоновой И.А.,– Пахомовой Е.Т.,– ФИО11– ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей ветеринарным врачом ГБУ «Судакского городского ветеринарного лечебно-профилактического центра», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Приказом и.о. руководителя Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее – ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность ветеринарного врача.

ФИО2 в соответствии с Законом РФ «О ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ и Положением «О государственном ветеринарном надзоре», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своей должностной инструкцией, утвержденной и.о. руководителя ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, проводила осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, проводила ветеринарно-санитарную экспертизу скота и птицы.

ФИО2 достоверно знала о том, что в соответствии с п. 1.10 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером). Результаты предубойного ветеринарного осмотра и термометрии животных регистрируются в соответствующем журнале определенной формы. При появлении больных животных или животных с повышенной или пониженной температурой в журнале указывают номера их бирок, установленный (или предполагаемый) диагноз и температуру тела. Таких животных изолируют и не допускают к убою до установления диагноза.

Согласно положению о системе оплаты труда работников государственных бюджетных учреждений ветеринарии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, премия по итогам работы за период (за месяц, квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников в соответствующем периоде, определяемой на основе показателей и критериев оценки эффективности труда, включая оценку качества и полноты оказываемых услуг. При премировании может учитываться как индивидуальный, так и коллективный результат труда.

Согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно – профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год), а также в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №ЗРК/2014 «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым» выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг.

Согласно Приложению № к Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ», утвержденного приказом начальника ГБУ РК « Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ одним из пунктов критерия оценки эффективности деятельности учреждения ветеринарии для ветеринарного врача, является показатели оказания платных услуг (объем сданной выручки в бухгалтерию).

Таким образом, ФИО2 обладала правом совершать по службе юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия, следовательно, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, тем самым являлась должностным лицом.

В соответствии с Правилами организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды продукции животного происхождения, в том числе мяса свиней, коров, кур. Справки формы № выдаются для сопровождения, в том числе, мяса свиней, коров, кур в пределах района (города). Ветеринарную справку формы № подписывает ветеринарный врач.

При этом, ФИО2 по долгу службы достоверно знала, что ветеринарная справка формы №, является официальным документом, предусмотренным приказом Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра и состоянии здоровья животного, а также дающим разрешение на убой.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО4 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальный документ – ветеринарную справку формы № заведомо ложных сведений, достоверно зная о том, что согласно положению о системе оплаты труда работников государственных бюджетных учреждений ветеринарии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, премия по итогам работы за период (за месяц, квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников в соответствующем периоде, определяемой на основе показателей и критериев оценки эффективности труда, включая оценку качества и полноты оказываемых услуг.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, принадлежавших ФИО4 и произвела незаконную выдачу данной справки якобы ФИО5, однако, фактически данную справку выдала ФИО4, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО4 произвел оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ" согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, последнему право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

В дальнейшем в соответствии с приказом руководителя ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в соответствии с Положением о порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ,                ФИО2 выплатили премию по итогам работы за январь 2015 года в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО6 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно-профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, якобы принадлежавших ФИО6 и произвела незаконную выдачу данной справки ФИО6, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО6 произвел оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГЛВПЦ» согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, ФИО6 право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 вновь обратился ФИО6 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно – профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, якобы принадлежавших ФИО6 и произвела незаконную выдачу данной справки ФИО6, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО6 произвел оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГЛВПЦ» согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, ФИО6 право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО7 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно – профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, якобы принадлежавших ФИО8 и произвела незаконную выдачу данной справки ФИО7, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО7 произвел оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГЛВПЦ» согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, ФИО7 право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

В дальнейшем в соответствии с приказом руководителя ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в соответствии с Положением о порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №ЗРК/2014 «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым» ФИО2 выплатили премию по итогам работы за февраль, март 2015 года в размере 5,840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО9 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно – профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, якобы принадлежавших ФИО9 и произвела незаконную выдачу данной справки ФИО9, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО9 произвел в оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГЛВПЦ» согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, ФИО9 право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО7 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно – профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, якобы принадлежавших ФИО10 и произвела незаконную выдачу данной справки ФИО7, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО7 произвел оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГЛВПЦ» согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, ФИО7 право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО7 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода, то есть из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Судакский городской лечебно – профилактический центр», утвержденного приказом начальника ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, премия по итогам работы за период (квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе Показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно внесла в официальный документ – ветеринарную справку формы № серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о проведении предубойного клинического осмотра животных, якобы принадлежавших ФИО10 и произвела незаконную выдачу данной справки ФИО7, при этом в действительности предубойный осмотр животных ФИО2 не проводила, а ФИО7 произвел оплату в кассу ГБУ РК «Судакский ГЛВПЦ» согласно прейскуранту цен на платные ветеринарные услуги из расчета, что предубойный клинический осмотр ФИО2 был произведен, предоставив, таким образом, ФИО7 право на дальнейшую реализацию продуктов животноводства, не обеспечив при этом безопасность данных продуктов в ветеринарно-санитарном отношении.

В дальнейшем в соответствии с приказом руководителя ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в соответствии с Положением о порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Судакский ГВЛПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №ЗРК/2014 «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым» ФИО2 выплатили премию по итогам работы за 2 квартал 2015 года в размере 8,841,0 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника – адвоката ФИО11 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что она осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пахомова Е.Т. не возражала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась последняя ей понятно, она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновна в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной: ранее не судима (л.д.245, 246), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 249), замужем, работает.

В соответствии со справками из медицинского учреждения (л.д.251) подсудимая ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.5-12), а также то, что она имеет малолетнего ребенка, 2011 года рождения (л.д.252).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, работает, совершила преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия её жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, её материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ею преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу (л.д.173).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлениями, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.92-93).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника по назначению, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: корешки ветеринарных справок формы №: серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 284 № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал предубойного клинического осмотра животных и первичного осмотра туш, журнал регистрации выдачи ветеринарных справок, находящиеся при уголовном деле – хранить совместно с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденная к штрафу обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Председательствующий – судья                               Т.И. Ионенко