Решение по делу № 1-75/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-75/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000501-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием гособвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого Исламгулова А.Х., его защитника - адвоката Саитгалина А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Исламгулова А. Х., <***>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исламгулов А.Х. управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он, будучи лишен права управления транспортными средствами и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, не имея водительского удостоверения, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ ококло 15 часов 45 минут управлял автомобилем марки <***> на автодороге <адрес>», где в пути следования на 95 километре автодороги около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ.

В ходе ознакомления с материалами дела Исламгулов А.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Исламгулов А.Х. поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Исламгулова А.Х., защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При этом относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

По сведениям ФИС-М ГИБДД Исламгулов А.Х. получил водительское удостоверение № категории «В» ДД.ММ.ГГГГ, которое он сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ Исламгуловым А.Х. не отбыто, срок наказания не истек.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административное наказание не отбыто.

При указанных обстоятельствах, суд действия Исламгулова А.Х. квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым к административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не признается, поскольку факт совершения Исламгуловым А.Х. преступления установлен сотрудниками полиции, которые остановили автомобиль под управлением осужденного, то есть преступление совершено подсудимым в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Исламгулов А.Х. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а признание им вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламгулову А.Х., суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый Исламгулов А.Х. характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исламгуловым А.Х. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого Исламгулова А.Х., его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, влияющих на наказание Исламгулова А.Х., данные о его личности, его трудоспособный возраст, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом санкции ст. 264.3 УК РФ подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исламгулов А.Х. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Наказание Исламгуловым А.Х. не отбыто.

В соответствии со ст. 71 УК РФ названный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Исламгулова А.Х. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Административные документы и диск с видеозаписью подлежат оставлению хранению в материалах уголовного дела. Принимая во внимание, что автомобилем марки <***> подсудимый Исламгуловым А.Х. пользовался не будучи его собственником, автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности Ф.И.О.4, зарегистрирован за Ф.И.О.5, то автомобиль подлежит передаче по принадлежности собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исламгулова А. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 291.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исламгулову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу направить копию приговора в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: административные документы и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <***> – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.С. Галикеева