Решение по делу № 12-267/2023 от 10.01.2023

16МS0047-01-2022-003679-18

Дело №12-267/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года                               город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садриеве А.А.,

рассмотрев жалобу Гимадиева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гимадиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. <номер изъят> от <дата изъята> штраф в размере 1000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>.

За данное правонарушение Гимадиев Р.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гимадиев Р.С. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Гимадиев Р.С. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок.

Судом установлено, что 10 августа 2022 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. №18810516220810224574 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Принимая решение о привлечении Гимадиева Р.С. к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что последний извещен о дате судебного заседания.

Согласно сведениям службы Почта России об отслеживании почтовых отправлений, представленным материалами дела вся корреспонденция направлялась заявителю по адресу: <адрес изъят>, однако согласно копии паспорта, Гимадиев Р.С. снят с регистрационного учета по данному адресу <дата изъята>.

Более того, согласно истории операций доставки РПО, повестка направленная заявителю была возвращена по причине неудачной попытки вручения <дата изъята> в 8 часов 01 минуту, то есть, в день судебного заседания.

В настоящий момент Гимадиев Р.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>.

Следовательно, Гимадиев Р.С. не располагал сведениями о рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении.

Таким образом, заявитель не была извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, что существенно нарушило его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Указанное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку Гимадиев Р.С. оказался лишенным возможности дачи объяснения по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет три месяца и на данный момент истек, так как заявителю вменяется в вину совершение административного правонарушения, выраженного в форме бездействия - неуплаты штрафа в срок до <дата изъята>, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Г.Р. Сагитовича, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                                                                   Федорова А.Л.