Решение по делу № 2-2125/2024 от 27.09.2024

Дело № 2-2125/2024                             ***

УИД 33RS0005-01-2024-001243-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Сатышевой Е.В.,

при секретаре                            Астафьевой А.О.,

с участием истца                     Гретинюк С.В.,

прокурора                                Алимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гретинюк Светланы Викторовны к Фролову Сергею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Гретинюк С.В. обратилась в суд с иском к Фролову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. 14 июля 2023 года в данном жилом доме Гретинюк С.В. зарегистрировала по месту жительства своего зятя Фролова С.В. В данном жилом доме ответчик проживал до апреля 2024 года, когда выехал из жилого дома, забрав все свои вещи, в дальнейшем попыток вселения не предпринимал, в настоящее время его место жительства неизвестно. Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом доме, ответчик нарушает права истца как собственника на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Гретинюк С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фролов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора Алимовой И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

    По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как следует из материалов дела, Гретинюк С.В. является собственником жилого дома общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 33).

    В данном жилом доме с 14 июля 2023 года зарегистрирован по месту жительства Фролов С.В. (л.д. 7-16).

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Гретинюк С.В. указала, что Фролов С.В. с апреля 2024 года не проживает в спорном жилом доме, коммунальные услуги не оплачивает, после выезда из дома попыток вселения не предпринимал, в настоящее время его место жительства неизвестно; при этом, оставаясь зарегистрированным по данному адресу, ответчик нарушает права истца как собственника на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

    Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гретинюк В.И. и Гретинюк А.И.

    Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что Фролов С.В., ввиду отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем находит исковые требования Гретинюк С.В. подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Гретинюк Светланы Викторовны удовлетворить.

    Признать Фролова Сергея Васильевича, дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***