Решение по делу № 2-1346/2024 от 17.04.2024

66RS0008-01-2024-001001-97

Дело № 2-1346/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Табакмана А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакмана А.Г. к Комельских Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Табакман А.Г. обратился в суд с иском к Комельских Р.Д., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 232 600 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2023 в 09.05 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. <№> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.н. <№>, принадлежащего истцу на праве собственности. Ответчик при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортном средству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истцу не выплачена сумма страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту. В соответствии с экспертным заключением сумма восстановительного ремонта составила 232 600 рублей. Кроме того, вследствие виновных действий ответчика истец понес расходы в размере 5 000 рублей на оказание юридических услуг, 5 500 рублей на проведение независимой экспертизы, 5 526 рублей на оплату госпошлины.

Определением суда от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфастрахование».

Определением суда от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Замараев С.О..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование», а также третье лицо Замараев С.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обратился с иском к Комельских Р.Д. с указанием адреса места жительства – Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>.

Как следует из сведений, поступивших из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 03.07.2024 Комельских Р.Д. с 24.01.2012 зарегистрирован по адресу: г. Алапаевск, <Адрес>, что относится к территории Алапаевского городского суда Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Табакмана А.Г. к Комельских Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1346/2024 по иску Табакмана А.Г. к Комельских Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 624600, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, 16.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                         Е.В. Бычкова