Решение по делу № 1-454/2020 от 05.11.2020

      № 1-454/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Лукашевича А.В.,

защитника – адвоката Сулацковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукашевича ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ55, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ11, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на 3 месяца и 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Лукашевич А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено Лукашевичем А.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 10 минут, находясь у прилавка торгового павильона «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение обнаруженного им на поверхности прилавка принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 6 000 рублей, с установленными в нем флеш-картой, объемом памяти 32 гб, и сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», в чехле-книжке, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанный телефон с флеш-картой и сим-картами, в чехле, поместив телефон в карман надетых на нем брюк и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Лукашевич А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В указанной связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Лукашевича А.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 07 минут совместно со своим знакомым Вячеславом, иных данных о личности которого он (Лукашевич) не знает, он зашел в торговый павильон, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В то время как Вячеслав приобретал продукты питания, он прошел к правой стороне торгового помещения, чтобы посмотреть цены на интересующую его продукцию, и обнаружил на поверхности прилавка сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 1 которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в чехле-книжке черного цвета. В связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить данный телефон, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и личные вещи. Убедившись, что Вячеслав и продавец павильона разговаривают между собой и за его действиями не наблюдают, примерно в 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он (Лукашевич) взял данный телефон с прилавка и поместил его в правый карман надетых на нем брюк, после чего сообщил Вячеславу, что ему срочно нужно вернуться домой и, попрощавшись с ним, ушел из торгового павильона по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ В пути следования он стал осматривать похищенный им сотовый телефон, на который неоднократно поступали звонки с неизвестных ему номеров, в связи с чем он извлек из телефона сим-карты, поломал их и выбросил, тогда как флеш-карту из телефона доставать не стал. Придя домой, он положил сотовый телефон на шкаф в спальне, а сам лег спать. Примерно в 04 часа 00 минут по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, и сообщили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, по прибытии в который им (Лукашевичем) собственноручно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной по вышеуказанным обстоятельствам. (л.д. 48-50, 53-55).

Данные показания Лукашевич А.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 03 минуты она вошла в торговый павильон по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, где в это время, кроме продавца, никого не было. В руке у нее находился принадлежащий ей сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в корпусе черного цвета, имей 1 которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приобретенный ею в ноябре 2019 г. за 9 500 рублей, который в настоящее время, с учетом износа, она оценивает в 6 000 рублей, в чехле-книжке, с флеш-картой на 32 гб, с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», которые материальной ценности для нее не представляют. При этом, документы на данный телефон не сохранились. Пройдя к прилавку с правой относительно входной двери стороны павильона, она положила названный телефон на поверхность прилавка, чтобы освободить руки и взять интересующую ее продукцию с торгового стеллажа, после чего, примерно в 00 часов 08 минут, прошла к кассе, расплатилась с продавцом и вышла из павильона. В этот момент в павильон зашли двое ранее незнакомых ей мужчин, внешний вид которых она не запомнила. Примерно через 5 минут она обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона и незамедлительно вернулась в торговый павильон. Когда она вошла в павильон, в нем находились неизвестный ей мужчина и продавец. Она прошла к прилавку, где оставила принадлежащий ей сотовый телефон, однако на его поверхности телефон не обнаружила и сообщила продавцу, что у нее пропал сотовый телефон. Вместе они начали искать телефон в торговом павильоне, а находившийся там мужчина вышел. Не найдя телефон, она поняла, что его похитили, и вызвала сотрудников полиции. Причиненный в результате хищения принадлежащего ей сотового телефона ущерб составил 6 000 рублей и является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляют 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, кредитные обязательства – 3 500 рублей, съемное жилье – 5 500 рублей, а также приобретает продукты питания и личные вещи. (л.д. 24-28).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно с 2017 г. и по начало июля 2020 г. она работала продавцом в павильоне продуктов питания, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, и ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 03 минут, находилась на рабочем месте, когда в торговый павильон зашла девушка по имени Потерпевший №1, которая приобрела продукты и вышла, после чего сразу в павильон зашли двое ранее неизвестных ей (Свидетель №2) мужчин. Один из них практически тут же вышел, а второй стал приобретать продукты питания. В это время в магазин вернулась Потерпевший №1 и сообщила, что оставила принадлежащий ей сотовый телефон. Вместе они начали искать телефон в торговом павильоне, но не нашли его. Примерно через полчаса в павильон приехали сотрудники полиции. (л.д. 67-70).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с своей супругой ФИО7, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА находилась у своих родителей за городом. Вместе с ним по указанному адресу проживает его друг Лукашевич А.В., который ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток вышел в магазин за сигаретами и возвратился примерно через час. Зайдя к нему в комнату, Лукашевич А.В. положил на шкаф свои личные вещи, в т.ч. телефон. поговорив примерно на протяжении минуты, они разошлись по комнатам спать. Примерно в 05 часов 40 минут он проснулся от стука в дверь, за которой находились сотрудники полиции. Лукашевича А.В. в этот момент дома не было. С его (Свидетель №1) согласия сотрудники полиции провели осмотр его жилища и обнаружили принесенный ранее Лукашевичем А.В. сотовый телефон «Honor», сообщив, что данный телефон краденный. (л.д.64-66).

Заявлением Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 У МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое примерно в 00 часов 10 минут, в торговором павильоне по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитило принадлежащий мне сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 6 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового павильона «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра на поверхности шкафа в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной слева от входа в указанную квартиру обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета в чехле-книжке (л.д. 13-20).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 8А» в корпусе черного цвета; в ходе осмотра установлены сведения об имей номерах данного телефона: 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 29-32).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 У МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой Лукашевич А.В. собственноручно указал о совершении им ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время суток, в павильоне в строении АДРЕС ИЗЪЯТ тайного хищения с поверхности витрины телефона, который спрятал по месту своего проживания в АДРЕС ИЗЪЯТ, выбросив в пути следования две сим-карты; телефон похитил, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению (л.д. 37).

Для определения психического состояния Лукашевича А.В. в ходе предварительного следствия по настоящему делу комиссией экспертов проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которых, изложенным в заключении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Лукашевич А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ однако имеющееся расстройство временным не является, не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает Лукашевича А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния Лукашевич А.В. обнаруживал признаки названного расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; по своему психическому состоянию Лукашевич А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у Лукашевича А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; по своему психическому состоянию Лукашевич А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 59-61).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение Лушкевича А.В. до, в момент и после совершения преступления, в т.ч. в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в способности ФИО9 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а, кроме того, получены с соблюдением требований закона и не оспорены сторонами. В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: суд считает вину Лукашевича А.В. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Лукашевич А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу обнаруженного им на прилавке торгового павильона принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, стоимостью 6 000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка и поместив карман своей одежды названное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, размер которой соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ и, с учетом материального потерпевшей, является для нее значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лукашевича А.В. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Лукашевича А.В., который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно; холост, имеет малолетнего ребенка, 2012 года рождения; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, вместе с тем, трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, имеет доход от работы по гражданско-правовому договору; на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и состоит на учете у врача-нарколога, нуждается в прохождении лечения от наркомании и высказывает такое желание; военнообязанный; привлекался к административной ответственности, имеет ряд судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений против собственных, в т.ч. аналогичного средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Лукашевичу А.В. наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание Лукашевичем А.В. своей вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание Лукашевичу А.В. обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с его осуждением по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по которым в виде лишения свободы отбывал реально, был освобожден условно-досрочно, преступление совершил спустя продолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения и после истечения срока УДО.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лукашевичем А.В. преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им умышленного корыстного преступления против собственности средней тяжести при наличии судимостей за совершение, в т.ч. аналогичного преступления, принимая во внимание отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, а также – положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели в отношении Лукашевича А.В. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при определении срока которого руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к Лукашевичу А.В. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ввиду наличия в действиях Лукашевича А.В. отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к нему не подлежат.

Поскольку в действиях Лукашевича А.В. установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лукашевичем А.В. преступления, а также все обстоятельства дела, среди которых предусмотренные п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, в т.ч. о его психическом здоровье, суд приходит к выводу о возможности исправления Лукашевича А.В. без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая, при этом, отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в т.ч. указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Лукашевича А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, срок содержания подсудимого под стражей, в связи с изменением ему постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подлежит зачету в срок отбытия наказания в случае отмены условного осуждения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «Honor 8А» в корпусе черного цвета, имей номера которого: 1 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у потерпевшей как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Лукашевича ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лукашевичу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лукашевича А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, а также не посещать такие места общественного питания как кафе, бары, рестораны, в которых разрешена продажа алкогольных напитков, и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Лукашевичу А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить Лукашевича А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8А» в корпусе черного цвета, имей номерах которого: 1 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья        подпись                                                         И.Г. Струк

        Копия верна, судья                                                                      И.Г. Струк

        Справка: приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

        Подлинный документ находится в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-46

        Судья                                                                                         И.АДРЕС ИЗЪЯТ

        Секретарь суда                                                                                   ФИО10