Решение по делу № 33-1119/2023 от 09.03.2023

        Дело № 2-95/2021

        УИД 32RS0011-01-2021-000157-71                                              Председательствующий - судья Мотырева О.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1119/2023

        г. Брянск                                                                                     29 марта 2023 года

    Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда           Денисюк О.Н.

    при секретаре                        Смольняковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора МУП «Злынковский районный водоканал» Квиленкова Владимира Евгеньевича на определение Злынковского районного суда Брянской области от 10 января 2023 года об отсрочке исполнения решения Злынковского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Злынковского района Брянской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного куга лиц к МУП «Злынковский районный водоканал» о понуждении к совершению действий по организации зоны санитарной охраны артезианской скважины.

    УСТАНОВИЛ:

    Решением Злынковского районного суда Брянской области от 15.06.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Злынковского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Злынковский районный водоканал» о понуждении к совершению действий. Суд возложил на МУП «Злынковский районный водоканал» обязанность разработать и согласовать проект организации зоны санитарной охраны артезианской скважины, расположенной <адрес> и организовать зону санитарной охраны указанной артезианской скважины, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    МУП «Злынковский районный водоканал» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь, на значительные временные затраты для подготовки и получения необходимых документов, а также тяжелое финансовое положение предприятия. Просило суд отсрочить исполнение решения Злынковского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года до 30 июня 2023 года.

                        Определением судьи Злынковского районного суда Брянской области от 10 января 2023 года МУП «Злынковский районный водоканал» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

    В частной жалобе директор МУП «Злынковский районный водоканал» Квиленков В.Е. просит отменить определение суда, как незаконное.

    В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматриваются единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

                  Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

    В Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006 разъяснено, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Из материалов дела следует, что решение Злынковского районного суда Брянской области от 15.06.2021 вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

     Отказывая в удовлетворении заявления, учитывая баланс интересов должника и взыскателя, принимая во внимание, что указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, объективно и существенно затрудняющими исполнение решения суда, а также то, что не представлено доказательств наступления по истечении отсрочки обстоятельств способствующих исполнению решения суда, а целью исполнения решения суда является получение широким кругом граждан коммунальных услуг по обеспечению питьевой водой, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имеется.

    С указанными выводами апелляционная инстанция соглашается.

    При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменения способа и порядка его исполнения, бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

    Приводя все вышеуказанные доводы, заявитель не доказал, что по истечении срока отсрочки отпадут причины, которые названы в качестве основания для отсрочки, и решение суда будет исполнено. Тем более отсутствие проекта организации зоны санитарной охраны артезианской скважины может привести к прекращению водоснабжения, что приведет к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг по обеспечению питьевой водой.

    Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы объективно служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств принятия активных мер к исполнению решения, не представлено.

    Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции и нашедшую отражение в судебном акте, и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения.

    В связи с чем судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 10 января 2023 года об отсрочке исполнения решения Злынковского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Злынковского района Брянской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного куга лиц к МУП «Злынковский районный водоканал» о понуждении к совершению действий по организации зоны санитарной охраны артезианской скважины оставить без изменения, частную жалобу директора МУП «Злынковский районный водоканал» Квиленкова Владимира Евгеньевича – без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья                                                                                   О.Н. Денисюк