Решение по делу № 2-317/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-317/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 июня 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НБК» к Калинина О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к Калинина О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП БАНК» и Калинина О.П. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 47000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ейского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № АО "ОТП БАНК" уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК».

Задолженность по кредитному договору составляет 56460,8 рублей.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика - Калинина О.П. в пользу ООО «НБК» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 56 460,8 руб., а также проценты за пользование в размере 36 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 1894 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в письменном заявлении, адресованному суду ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Калинина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, представила в адрес суда ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, признать истекшим срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Калинина О.П. было подписано Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым должник заключил с АО "ОТП БАНК" Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 46340,67 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Калинина О.П. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а банк в установленную дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП БАНК" обратился к Мировому судье судебного участка № Ейского района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Ейского района был вынесен судебный приказ, с Калинина О.П. в пользу АО "ОТП БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62646 руб. 37 коп.(л.д.81)

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 82).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № АО "ОТП БАНК" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-23)

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору № является ООО «НБК».Задолженность по кредитному договору составляет 56460,8 рублей, в настоящий момент не погашена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

В ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на то, что поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у ООО «НБК» имеется право потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк воспользовался таким правом, предъявив к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с Калинина О.П. задолженности по кредитному договору. При этом указанный судебный приказ отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника (л.д. 82).

Как видно из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, представленных банком, последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке (л.д. 47) настоящий иск направлен ООО «НБК» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет после отмены мировым судьей судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу.

При этом как с даты вынесения, так и даты отмены мировым судьей судебного приказа прошло более 3 лет до дня предъявления банком настоящего иска.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов и неустойки, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Калинина О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить сторонам, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья