Решение по делу № 1-72/2024 (1-405/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-72/2024 (1-405/2023)

12301640003000528

65RS0001-01-2023-000443-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков                                       11 января 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

подсудимого Парфенова Д.С.,

защитника – адвоката Глухова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний                        Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

Парфенова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 января 2016 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяца);

- 11 июня 2019 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору того же суда от 29 января 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (03 июня 2021 года освобожден условно-досрочно), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Д.С. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Парфенов Д.С., достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленное в ходе следствия время до 14:40 02 октября 2023 года, с целью извлечения материальной выгоды, желая обогатиться преступным путем, используя принадлежащий ему телефон марки «<...>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №, посредством переписки в мессенджере «<...>» с абонентом «В1.» имя пользователя «А1.», являющимся оператором интернет-магазина «<...>», выразил намерение трудоустройства в вышеуказанный интернет-магазин курьером, для чего предоставил оператору свои персональные данные и получил инструкции, согласно которым он должен получить в почтовом отделении посылку, отправленную на его имя, с наркотическим средством, которое необходимо разложить в тайники-закладки, о чем уведомить оператора интернет-магазина «<...>» - абонента «В1.» имя пользователя «А1.», отправив ему географические координаты мест тайников-закладок наркотического средства в мессенджере «<...>», для дальнейшей реализации потребителям при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, тем самым вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») среди жителей города Корсакова и Корсаковского района Сахалинской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Парфенов Д.С., не позднее 14:40 ДД.ММ.ГГГГ получил в отделении почтовой связи Корсаков №, расположенном по адресу: <адрес> от неустановленного в ходе следствия лица почтовое отправление с трек-номером №, в котором находились предназначенные для реализации шесть свертков с наркотическим средством, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, содержащими в своем составе <...>, общей массой 989,8 грамма. Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Парфенов Д.С., имея в наличии, предоставленное ему для реализации неустановленным лицом наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе     <...>, общей массой 989,8 грамма, планировал выполнить заранее достигнутую договоренность с оператором интернет-магазина «<...>» - абонента «В1.» имя пользователя «А1.», однако организовать тайники-закладки с наркотическим средством для дальнейшей реализации потребителям посредством интернет-магазина Парфенов Д.С. не успел, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции возле почтового отделения, наркотическое средство, содержащееся в шести полимерных свертках, 02 октября 2023 года в период времени с 14:40 до 15:30 изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра Парфенова Д.С.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Д.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщив, что сведения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. В настоящее время он всё осознал, сожалеет о совершенном преступлении и полностью раскаялся.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям Парфенова Д.С., данным им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого и оглашенным в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он по договоренности с оператором магазина «<...>» с абонентом «В1.» с именем пользователя «А1.», посредством переписки, осуществляемой в мессенджере «<...>» с его телефона марки «<...>» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи <...> на номер абонента №, он должен был получить на почте посылку в которой находилась музыкальная колонка, внутри которой находился тайник с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он должен был расфасовать по сверткам и разложить в тайники-закладки в городе Корсакове и Корсаковском районе. За каждую закладку ему полагалось денежное вознаграждение по 350 рублей за тайник, независимо от веса. После помещения закладки в тайник, он должен был сделать фотографии тайника с привязкой к географическим координатам местности и отправить данные фотографии оператору магазина, который в дальнейшем посредством мессенджера «<...>» должен был рассылать фотографии, сделанных им закладок потенциальным покупателям. Когда он пришел на почту за посылкой и получил ее, он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Данные оператора, с которым он вел переписку с логином «В1.» имя пользователя «А1.», ему неизвестны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 231-234)

Из показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Парфенов Д.С. является её сожителем и отцом совместного ребенка. 15 ноября 2023 года после задержания Парфенова Д.С. в канале «<...>» Д. пришло сообщение о том, что его закинули в группу «<...>». У них с Парфеновым Д.С. был доступ к аккаунтам друг друга, поэтому она смогла прочесть данное сообщение. По ссылке она перешла в группу «<...>» и увидела, что в ней размещена фотография Д. и информация о том, что он пропал с килограммом наркотических средств и за его поимку назначено вознаграждение. Также она увидела переписку Парфенова Д.С. с абонентом «В1.», в которой данный пользователь предложил Парфенову Д.С. денежные средства в сумме около 100 000 рублей за то, что Парфенов Д.С. получит на почте посылку с колонкой, в которой будут находиться наркотические средства и поместит данное наркотическое средство в тайник-закладку, на что Д. ответил согласием. У Д. в телефоне включена функция удаления сообщений, поэтому все сообщения с телефона Д. в настоящее время уже удалены. Он лишь успела сделать скриншот из группы «<...>» и приобщает его к материалам уголовного дела. До случившегося она не знала, что Д. собирается заняться продажей наркотических средств, он ей об этом не рассказывал. Ей было известно, что Парфенов Д.С. периодически употреблял наркотические средства, из-за чего они ругались, поэтому Парфенов Д.С. старался скрывать от нее эту информацию.

(л.д. 54-58)

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 02 октября 2023 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в производстве личного досмотра в качестве понятого, на что он ответил согласием. В одном из служебных кабинетов был произведен личный досмотр молодого мужчины, который представился как Парфенов Д.С. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок и цель проводимого досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Парфенову Д.С. был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Парфенов Д.С. ничего внятного не ответил, находился в неадекватном состоянии и лишь улыбался. При Парфенове Д.С. находилась картонная коробка, которую он получил на почте. На данной картонной коробке находилась маркировочная площадка, это была посылка, адресованная именно данному гражданину. Посылка была вскрыта, в посылке находилась музыкальная колонка. Внутри музыкальной колонки сотрудник полиции в их присутствии обнаружил и извлек шесть свертков с веществом, похожим на порошок светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, Парфенов Д.С. ничего не пояснил. Уточняет, что коробка и колонка в ней вскрывались в их присутствии, следов вскрытия коробки и колонки не было. Свертки с веществом в количестве 6 штук в их присутствии были изъяты и упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской. Также у Парфенова Д.С. изъяли его телефон, который также был упакован в их присутствии. Давления на Парфенова Д.С. сотрудниками полиции не оказывалось, все происходило очень спокойно. По окончанию личного досмотра они были ознакомлены с протоколом личного досмотра и заверили его своими подписями. При производстве личного досмотра также присутствовал второй понятой.

(л.д. 71-73)

Из протокола от 02 октября 2023 года следует о проведении в период времени с 14:40 по 15:30 того же дня в присутствии двух понятых личного досмотра, досмотра вещей и багажа Парфенова Д.С. При производстве следственного действия в почтовом отправлении - картонной коробке, на которой получателем указан Парфенов Д. С., обнаружена музыкальная колонка темного цвета «<...>» внутри которой находилось 6 свертков с веществом; в кармане куртки, надетой на Парфенове Д.С., обнаружен мобильный телефон «<...>». Всё обнаруженное изъято.

(л.д. 10)

Из протокола от 03 октября 2023 года с фототаблицей следует об осмотре картонной коробки с колонкой, изъятых в ходе личного досмотра у Парфенова Д.С. В ходе осмотра установлено, что картонная коробка имеет надпись «<...>» изображение колонки, на донной части коробки имеется маркировочная площадка отправителя и получателя, а также треккер идентификатор почтового отправления, где отправителем значится «И.», телефон № <адрес>, получатель «Парфенов Д. С.» телефон №, <адрес>. В картонной коробке находится колонка темно-серого цвета марки «<...>».

(л.д. 74-76)

Из протокола от 17 октября 2023 года с фототаблицей следует об осмотре шести свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра у Парфенова Д.С, представляющих собой одинаковые бесцветные полимерные пакеты с застежками типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом пакете содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов различных размеров.

(л.д. 78-80)

Из протокола от 14 ноября 2023 года с фототаблицей следует об осмотре телефона «<...>», изъятого в ходе личного досмотра у Парфенова Д.С. В приложении «<...>», установленном в телефоне, обнаружен чат с абонентом «В1.» с именем пользователя «А1.» и в чате от указанного абонента за 02 октября 2023 года обнаружены сообщения: «Как дела?», «Аууу», «Ты где?». Более ранняя переписка удалена. Также в указанном приложении имеется канал «<...>» с именем пользователя «Б1.». В папке «Скриншот» имеется фотография маркировочной площадки почтового отправителя, фотография колонки «<...>», фотография чека от 24 сентября 2023 года об оплате пересылки почтового отправления на сумму 10 198, 86 рублей.

(л.д. 83-89)

Из заключения эксперта № от 11 октября 2023 года следует, что вещества, содержащиеся в шести свертках, обнаруженных и изъятых 02 октября 2023 года при проведении личного досмотра Парфенова Д.С., являются смесями, содержащими в своем составе <...>. Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе <...> составила 128,9 грамма, 195,1 грамма, 192,3 грамма, 173,8 грамма, 156,9 грамма и 142,8 грамма.

(л.д. 94-97)

Все изъятые в ходе производства по делу предметы в установленном законом порядке были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 77, 81, 90)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Парфенова Д.С. в совершении описанного преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, экспертным заключением, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованное в судебном заседании и приведенное в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, её результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает её как полноценный источник доказательств.

Зафиксированные на досудебной стадии показания Парфенова Д.С. даны им на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Оснований полагать, что в его показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

В связи с чем, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания Парфенова Д.С., объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует преступные действия Парфенова Д. С. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот ?-PVP - производное наркотического средства <...>, на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство, изъятое у Парфенова Д.С., было приобретено им в целях осуществления сбыта (оборудования тайников-закладок) и извлечения материальной выгоды, посылку с наркотическим средством подсудимый получил лично в почтовом отделении, то есть фактически Парфенов Д.С. приступил к выполнению объективной стороны инкриминированного деяния. Между тем, преступные действия Парфенова Д.С. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия в данном случае образуют покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Парфенов Д.С. покушался на сбыт наркотика – <...>, общей массой 989,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002                         «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства                         <...>, свыше 200 грамм отнесена к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из представленных стороной обвинения доказательств напрямую усматривается наличие заранее достигнутой договоренности между Парфеновым Д.С. и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств, состоявшееся распределение ролей.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку подсудимый Парфенов Д.С. и неустановленное лицо в целях незаконного сбыта наркотических средств вступили в предварительный преступный сговор посредством сети «Интернет», правила и условия совместной деятельности, информацию о местонахождении наркотических средств получали путем переписки в сети «Интернет», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

При решении вопроса о возможности Парфенова Д.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится (л.д. 193), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Парфенова Д.С. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Парфенова Д.С. по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении Парфенову Д.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминированное ему неоконченное преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Парфенов Д.С. судим, <...>; по месту жительства характеризуется посредственно; официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит; имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ <...>.

Обстоятельствами, смягчающими Парфенову Д.С. наказание за совершенное им преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Парфенов Д.С. ранее осуждался в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период неснятой и непогашенной судимости совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого опасного рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного Парфеновым Д.С. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в пределах установленной уголовным законом санкции, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении Парфенову Д.С. срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного Парфеновым Д.С. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления Парфенова Д.С., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в пределах установленной уголовным законом санкции, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Условием применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ законодателем указано отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с наличием у Парфенова Д.С. указанного выше отягчающего обстоятельства, суд, при назначении ему наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Парфеновым Д.С. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности содеянного и личности Парфенова Д.С., суд не находит законных оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что размер наказания за совершенное Парфеновым Д.С. преступление определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и в результате применения данных норм закона максимально возможный размер наказания за совершенное Парфеновым Д.С. неоконченное преступление совпадет с нижним пределом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то, по смыслу закона, с учетом приведенных выше установленных смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания за неоконченное преступление назначается судом ниже низшего предела санкции указанной статьи Особенной части без применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное Парфеновым Д.С. не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Поскольку в действиях Парфенова Д.С. установлен опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день, со 02 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения Парфенову Д.С. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Парфенова Д.С. подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту прав и интересов подсудимого Парфенова Д.С. осуществлял по назначению адвокат Глухов Г.И., и на оплату его труда из федерального бюджета подлежит выплате в качестве вознаграждения, денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Парфенову Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Парфенова Д.С. под стражей со 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Парфенову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (смеси), содержащие в своем составе <...> массой 128,7 грамма, 194,9 грамма, 192,1 грамма, 173,6 грамма, 156,7 грамма, 142,6 грамма – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; коробку с колонкой «<...>» - уничтожить, телефон «<...>» как орудие совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Глухова Г.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий                                 М.В. Зеленина