Решение по делу № 33-3921/2014 от 11.02.2014

Судья: Семячкина О.Н. дело № 33-3921/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Кумачевой И.А.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу ООО «БРЭСТ» на решение Дубненского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу по иску Левкова Г. И. к ООО «БРЭСТ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя ООО «БРЭСТ», представителя Левкова Г.И.

УСТАНОВИЛА:

Левков Г.И. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «БРЭСТ», в котором с учетом уточнения требования просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи квартиры за период с 01 апреля 2013 года по 4 ноября 2013 года в размере 386 970,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 05 ноября 2013г. исковые требования Левкова Г.И. удовлетворены частично.

ООО «БРЭСТ» не согласившись с указанным решением в своей апелляционной жалобе, просит решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО «БРЭСТ» заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производится по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы вызван собственным волеизъявлением ответчика, носит добровольный характер, является процессуальным правом стороны, судебная коллегия считает возможным его принять и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «БРЭСТ». Истцом решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ООО «БРЭСТ» от апелляционной жалобы на решение Дубненского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу по иску Левкова Г. И. к ООО «БРЭСТ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Апелляционное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи