Решение по делу № 1-357/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-357

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                  23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Летунове М.В..

с участием: государственного обвинителя Абрашенковой М.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1

подсудимого: Костылева А.С.

защитника-адвоката Огнева Ю.В., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костылева А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01 часа 38 минут до 03 часов 00 минут +++, Костылев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в караоке - баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где на столе увидел принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «Meizu M3 note 16 Gb», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Костылев А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Meizu M3 note 16 Gb», стоимостью 9000 рублей, в кожаном чехле-книжке черного цвета, стоимостью 700 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным Костылев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Содеянное Костылевым А.С., правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона«Meizu M3 note 16 Gb», товарный чек от +++, переданные потерпевшей, следует оставить по принадлежности. Детализация телефонных соединений, хранящиеся при деле и являющиеся его составной частью, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Костылева А.С., в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Костылева А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Костылева А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона«Meizu M3 note 16 Gb», товарный чек от +++, переданные потерпевшей, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Детализация телефонных соединений, хранящиеся при деле, хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.

Копия верна – судья                                  Распопов В.А.