Решение по делу № 1-409/2019 от 15.10.2019

21RS0025-01-2019-005115-24

Уг.дело № 1 – 409 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Яндимиркиной К.Н.,

Защитника-адвоката Иванова М.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Федорова ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФЕДОРОВА ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Федоров ФИО24 вмешался в деятельность следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО26 в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, при следующих обстоятельствах:

В следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике находилось уголовное дело № по обвинению Федорова ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 296 УК РФ.

Производство предварительного расследования по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ было поручено следователю ФИО26

Следователь ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ уведомил обвиняемого Федорова ФИО24 и его защитника ФИО46 об окончании следственных действий, после чего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 217 УПК РФ приступил к ознакомлению обвиняемого Федорова ФИО24 и его защитника ФИО46 с материалами уголовного дела №.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО26 находясь в следственном кабинете <адрес> предоставил обвиняемому Федорову ФИО24 и его защитнику ФИО46 материалы первого тома уголовного дела № в подшитом и пронумерованном виде.

Около 14 часов 30 минут того же дня в следственном кабинете <адрес>, у Федорова ФИО24 возник умысел на вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров ФИО24 около 14 часов 35 минут того же дня, находясь в указанном следственном кабинете №, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность следователя, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил первый том указанного уголовного дела и вырвал из него сопроводительное письмо прокурору <адрес> о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 2), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 3), второй лист объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 68), объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (листы № 69-70), постановление о возбуждении перед заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Чувашской Республике ФИО36 ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 71), постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 110), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (листы № 112-115), фототаблицу к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 128), часть которых упала на пол.

Продолжая свои преступные действия, Федоров ФИО24 около 14 часов 40 минут того же дня, находясь в указанном следственном кабинете № 5, в тот момент, когда его стали выводить из следственного кабинета, умышленно, подошел к лежащим ранее вырванным из уголовного дела листам и начал их рвать на мелкие части, фактически уничтожая их.

Результатом умышленных действий Федорова ФИО24 явилось необоснованное затягивание сроков расследования уголовного дела № по существу, нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, а также нарушение конституционных прав граждан на доступ к правосудию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров ФИО24 вину свою в содеянном не признал и, указав, что раскаяния о содеянном не испытывает, суду пояснил, что следователь надним издевался, угрожал расправой ему и членам его семьи, пытал его, из-за чего он испытывал эмоциональное напряжение.В связи с чем, он, понимая, что за уничтожение материалов уголовного дела можно понести уголовную ответственность, совершил свои действия; что и как он совершал, он сказать не может.

Несмотря на непризнание подсудимым Федоровым ФИО24 своей вины в содеянном, его виновность доказана всей совокупностью доказательств обвинения:

Так, следователь ФИО26 допрошенный в качестве свидетеля,в судебном заседании показал, чтосо ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Федорова ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ и ст. 296 ч.3 УК РФ, тот не признавал свою причастность к преступлениям и отказывался давать показания. ДД.ММ.ГГГГ он, перепредъявив обвинение Федорову ФИО24 который вновь отказался от дачи показаний и от подписания документов, уведомил обвиняемого Федорова ФИО24 и его защитника ФИО46 об окончании следственных действий и о необходимости приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов с целью ознакомления обвиняемого Федорова ФИО24 и его ФИО46. с материаламиуголовного дела вместе с последним он прибыл в <адрес>, предъявил требованиео ФИО24вследственный кабинет № 5, где имеется металлическая решетка. После доставления Федорова ФИО24 в этот кабинет, он предоставил возможность свидания обвиняемому и его защитнику, затем туда зашел сам, отдал адвокату первый том уголовного дела для его ознакомления с обвиняемым, а сам присел на стул, находящийся сзади адвоката. Началось ознакомление с делом, при этом Федоров ФИО24 находился за решеткой, где имеется проем. Уголовное дело для ознакомления располагается перед этим проемом на тумбочку, чтобы обвиняемый мог знакомитсяс материалами дела. В какой-то момент Федоров ФИО24 через этот проем схватил первый том уголовного дела, находящийся в руках адвоката, и, говоря, что будет рвать материалы дела, стал тянуть к себе, повреждая документы из дела. Увидев это, он тоже подбежал к адвокату, схватил за это уголовное дело и стал тянут в свою сторону, предотвращая возможность уничтожения материалов уголовного дела. Ему удалось вырвать уголовное дело из рук Федорова ФИО24 В этой борьбе нитки, которыми были подшиты материалы дела, порвались, и часть документов осталась при деле, часть документов рассыпалась по полу кабинета, из которых некоторые документы обвиняемым Федоровым ФИО24. были порваны и помяты. На этот шум прибежали сотрудники следственного изолятора. Он часть уголовного дела положил на стул, рассыпавшиеся документы из дела оставил на полу, где они оказались в ходе борьбы, с целью их последующей фиксации на месте происшествия, а сам вышел из кабинета. Сотрудникам следственного изолятора он сообщил о необходимости сохранения обстановки в следственном кабинете для последующей ее фиксации.В следственном кабинете оставались Федоров ФИО24 который находился за решеткой, адвокат ФИО46 и сотрудники изолятора. Через некоторое время он дал указание увести Федорова ФИО24 в камеру. Находясь в соседнем кабинете, он услышал шум из следственного кабинета. Подбежав туда, он увидел, что Федоров ФИО24 присел на корточки там, где на полу лежали рассыпанные материалы уголовного дела, и стал рвать эти документы на мелкие кусочки.Сотрудники изолятора завели Федорова ФИО24 обратно в металлическую решетку. Федоров ФИО24 успел захватить с собой несколько листов от уголовного дела, которые порвал и выкинул на пол. Затем сотрудники следственного изолятора отвели Федорова ФИО24 в камеру. При этом изложенных обстоятельствах Федоров ФИО24 из уголовного дела № вырвал следующие листы: лист № 2 - сопроводительное письмо прокурору <адрес> о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; лист № - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; лист № 68 - второй лист объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; листы № 69-70 - объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;лист № 71 - постановление о возбуждении перед заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Чувашской Республике ФИО36 ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ; лист № 110 - постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ; листы № 112-115 - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ; лист № 128 - фототаблицу к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО46, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ адвокатской палатой ему была поручена защита обвиняемого Федорова ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО26 с его участием было предъявлено обвинение Федорову ФИО24 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 296 УК РФ и они были уведомлены об окончании предварительного следствия и о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он и следователь ФИО26 пришли в <адрес> ознакомления обвиняемого Федорова ФИО24 с материалами уголовного дела. Когда Федорова ФИО24 привели в следственный кабинет № 5, он имел встречу с обвиняемым Федоровым ФИО24 на конфиденциальной основе. При этом Федоров ФИО24 высказывал жалобу в адрес следователя, и они договорились написать жалобу напоследнего. После этого разговора в кабинет зашел следователь ФИО26 передал ему первый том уголовного дела, сам присел на стул сзади него. Они с Федоровым ФИО24 стали знакомиться с делом, он зачитывал документы. При этом Федоров ФИО24 стал говорить, что он сам лично хочет ознакомиться с материалами уголовного дела и перелистывать листы дела в ходе ознакомления. С разрешения следователя он преподнес том уголовного дела к проему в решетке, положил дело на тумбочку перед проемом, а сам собирался оформлять жалобу. В это время Федоров ФИО24 просунул руки в проем в решетке, резко схватил том уголовного дела и стал вырывать из дела листы. С целью не допустить повреждения дела он схватил этот том уголовного дела и стал тянут в свою сторону. К нему подбежал следователь ФИО26 и тоже стал тянуть дело. Следователю удалось вырвать материалы дела из рук Федорова ФИО24 При этом документы уголовного дела рассыпались, некоторые листы разбросались по полу кабинета. Следователь, предложив все документы оставить на месте с целью последующей фиксации места происшествия, вышел из кабинета. Он временно оставался в кабинете, потом и ему предложили выйти из кабинета, так как собирались Федорова ФИО24 увести в камеру. Что далее в кабинете происходило, он не видел, но ему известно, что, когда Федорова ФИО24 вывели из решетки, тот продолжил рвать на куски лежавшие на полу документы из уголовного дела. В последующие дни они с Федоровым ФИО24 ознакомились с материалами уголовного дела, последний был спокоен. Какие конкретно документы были уничтожены из дела, он не знает.

Свидетель ФИО11 – сотрудник следственного изолятора на судебное заседание не явился и его показания с согласия всех сторон были исследованы из материалов уголовного дела в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, откуда видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в учреждение пришли следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Чувашской Республике ФИО26 и адвокат ФИО46 Следователь ФИО26 предоставил ему требование о вызове обвиняемого Федорова ФИО24 для ознакомления с материалами уголовного дела.Сотрудник ФИО12 доставил Федорова ФИО24 из камеры в следственный кабинет № 5. Около 14 часов 35 минут центральный оператор дал по радиостанции сообщение о срабатывании тревожной кнопки в следственном кабинете № 5, дал ему указание пройти туда. По приходу туда он увидел, что в кабинете находятся сотрудники изолятора ФИО13 ФИО12, адвокат ФИО46, за металлической решеткой - обвиняемый Федоров ФИО24 следователь ФИО26 находился в коридоре. Следователь распорядился ничего в кабинете не трогать. В это время он на полу кабинета увидел разорванные листы дела. Следователь разрешил увести Федорова ФИО24 в камеру. После чего в 14 часов 41 минуту ФИО12 вывел Федорова ФИО24 из металлической решетки, и Федоров ФИО24 резко подошел к разорванным листам от уголовного дела, которые лежали на полу, подсел и начал их рвать на куски. Находившиеся там сотрудники изолятора остановили Федорова ФИО24 и вновь помести его за решетку, предложили остановиться. В 14 часов 44 минуты отвели обвиняемого Федорова ФИО24 в камеру содержания(л.д. 142-144).

Допрошенные в судебном заседании сотрудники в <адрес>ФИО12., ФИО14, ФИО13 дали в судебном заседании аналогичные с выше указанным свидетелем показания.

В частности, свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут они с ФИО14 привели обвиняемого Федорова ФИО24 в следственный кабинет № 5, поместили за решетку, он запер двери решетки на ключ. В кабинет пришли следователь и адвокат. Они вышли и он оставался стоять у двери кабинета. Дверь кабинета стеклянная и через некоторое время он увидел, что Федоров ФИО24 находясь за решеткой, через проем в решетке пытается вырвать из рук адвоката материалы уголовного дела; к ним подбежал следователь и тоже стал вытаскивать материалы уголовного дела из рук Федорова ФИО24 Он открыл дверь, забежал в кабинет и тоже помог вырывать из рук обвиняемого материалы дела.При этом он нажал на тревожную кнопку для вызова резервной группы. Следователю удалось вырвать дело, но некоторые документы упали на пол и рассыпались по полу, часть документов осталась в руке обвиняемого. Дав указание на месте происшествия ничего не трогать, следователь дал разрешение увести обвиняемого в камеру. Он ключом открыл двериметаллической решетки, и они стали выводить Федорова ФИО24 из кабинета. При этом Федоров ФИО24 резко подошел к разорванным листам уголовного дела, которые лежали на полу, подсел и начал их рвать на куски. Он сразу же начал у него вырывать листы уголовного дела из рук и предупредил Федорова ФИО24 чтобы тот прекратил свои действия, и с силой поместил обратно за металлическую решетку. В 14 часов 44 минуты они отвели обвиняемого Федорова ФИО24 в камеру его содержания.

Свидетель ФИО14 суду показал,что после того, как он с ФИО12 привели обвиняемого Федорова ФИО24 из камеры в следственный кабинет № 5, он ушел. Через некоторое время в этом следственном кабинете сработала тревожная сигнализация. Он прибежал туда и увидел, что там находятся сотрудники ФИО12, ФИО13 и ФИО11, внутри металлической решетки находится Федоров ФИО24 на полу кабинета были разбросаны мятые и рванные листы материалов уголовного дела. Затем они Федорова ФИО24 проводили в камеру его содержания. От ФИО12 ему стало известно, что около 14 часов 34 минуты, когда в следственном кабинете № 5 находились адвокат ФИО46 и следователь ФИО26 Федоров ФИО24 находясь внутри металлической решетки, просунул руки через металлическую решетку и начал вырывать листы из одного тома уголовного дела.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минуты он находился у себя в кабинете отдела режима и надзора и в это время он услышал из следственного кабинета № 5, который расположен рядом с его кабинетом, шум и крик.Он устремился в этот кабинет и увидел, что в следственном кабинете № 5, находились адвокат ФИО46, следователь ФИО26 младший инспектор отдела режима и надзора ФИО12 и обвиняемый Федоров ФИО24 Он видел, как адвокат ФИО46 и следователь ФИО26 пытались вырвать из рук Федорова ФИО24 уголовное дело, на полу находились разорванные листы материалов дела. ФИО12 нажал на тревожную кнопку, чтобы оповестить резервную группу. Следователь ФИО26 с силой вырвал из рук обвиняемого Федорова ФИО24 том уголовного дела. Потом следователь разрешил увести Федорова ФИО24 в камеру. Когда Федорова ФИО24 вывели из металлической решетки, тот резко подошел к разорванным листам уголовного дела, подсел и начал их рвать на куски. Он и ФИО12 начали вырывать из рук Федорова ФИО24 листы уголовного дела и поместили последнего обратно за решетку. Затем они отвели обвиняемого Федорова ФИО24 в камеру содержания.

Кроме того, вина подсудимого Федорова ФИО24 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе чего осмотрен следственный кабинет № 5 <адрес> где установлено, что данное помещение имеет размеры 3х4 м, в дальнем левом углу расположена решетка для изолирования обвиняемых, напротив которой закреплен стол и стул; при этом изъяты 68 фрагментов листов из уголовного дела № (л.д. 5-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе чего осмотрены 68 кусков бумаги из уголовного дела №, изъятые с места происшествия, и при сложении этих фрагментов собралось 12 листов из уголовного дела, которыми являются: сопроводительное письмо прокурору <адрес> о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 2), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 3), второйлист объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 68), объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (листы № 69-70), постановление о возбуждении перед заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России поЧувашской Республике ФИО36 ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 71), постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 110), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (листы № 112-115), фототаблица к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (лист № 128) (л.д. 18-31);

- копией постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Чувашской Республике ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ принял к своему производство уголовное дело № (л.д. 67);

- копией ордера № 324 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат ФИО46 на основании ст. 51 УПК РФ осуществляет защиту Федорова ФИО24 (л.д. 74);

- копией протокола ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Федоров ФИО24 и его защитник ФИО46 ознакомились с материалами уголовного дела № в период с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший лейтенант юстиции ФИО26 назначен на должность следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Чувашской Республике (л.д. 110);

- копией требования на вызов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО24 вызван к следователю ФИО26 и защитнику ФИО46 (л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре и воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в следственном кабинете № 5 в <адрес>, видно, что в 14 часов 13 минут к обвиняемому Федорову ФИО24 заходит его защитник ФИО46, затем в 14 часов 17 минут к последним заходит следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Чувашской Республике ФИО26 который защитнику ФИО46 и обвиняемому Федорову ФИО24 передает первый том уголовного дела для ознакомления. Далее в 14 часов 34 минуты Федоров ФИО24 хватает первый том уголовного дела и начинает вырывать из него листы и бросать на пол, после чего следователь ФИО26 вырывает из рук Федорова ФИО24 материалы уголовного дела. В 14 часов 41 минуту сотрудники <адрес> выводят обвиняемого Федорова ФИО24 со следственного кабинета, в ходе чего последний подходит к кускам листов из уголовного дела, ранее вырванными им, и начинает их рвать на мелкие куски. В 14 часов 44 минуты сотрудники <адрес> вывели из следственного кабинета № 5 Федорова ФИО24 (л.д. 212-215).

Указанная видеозапись также осмотрена судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Федорова ФИО24 доказанной полностью показаниями свидетелей ФИО26 ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО46, а также документальными материалами уголовного дела, в частности, просмотром вещественного доказательства – записей с камеры видеонаблюдения, установленного в следственном кабинете, где зафиксировано каждое действие подсудимого ФИО24 по уничтожению доказательств из уголовного дела.

Показания выше названных лиц последовательны, убедительны и логичны и находятся в единой совокупности доказательств обвинения, суд не усматривает никаких оснований не доверять им.

Действия подсудимого Федорова ФИО24 суд квалифицирует ч. 2 ст. 294 УК РФ, - как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Факт вмешательства в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию деладоказан показаниями свидетелей и объективными обстоятельствами дела.

Сам подсудимый Федоров ФИО24 хотя и не признает свою вину в содеянном, но не отрицает факт и обстоятельства совершения им этого преступления, мотивируя свое поведение психологическим состоянием в момент их совершения.

Объективные обстоятельства совершения этого преступления Федоровым ФИО24 доказаны и эти действия совершены им умышленно с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления. Психологическое состояние подсудимого относится к мотивам совершения им этого преступления.

Доводы подсудимого Федорова ФИО24 что следователь над ним издевался, угрожал расправой ему и членам его семьи, пытал его, не нашли подтверждение в судебном заседании, так как на видеосъемке видно, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед совершением подсудимым Федоровым ФИО24 преступления следователь ФИО26 никаких действий против него не совершал и даже общение между ними было ограниченным и в присутствии защитника; о наличии такого характера доказательств, предшествовавших этим событиям, сам подсудимый также не заявляет: все общения следователя с ним производились под видеосъемку и в присутствии защитников в следственном кабинете в <адрес>

Анализ состояния подсудимого Федорова ФИО24 свидетельствует о том, что его действия были продиктованы тем, что он, не соглашаясь с предъявленным ему обвинением и действиями следователя, руководствовался теми побуждениями, чтобы воспрепятствовать производству следствия, окончанию предварительного следствия и направлению уголовного дела в отношении него в суд.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Федорова ФИО24 (л.д. 149-169), откуда видно, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.В период нахождения в <адрес> характеризовался отрицательно (л.д. 148).

В отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что у Федорова ФИО24 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности. В период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности Федоров ФИО24 не находился, действовал целенаправленно, признаков обманов восприятия и бреда не обнаруживал, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий (л.д. 114-120).

Таким образом, суду не представлены доказательства, указывающие на наличие у подсудимого Федорова ФИО24 каких-либо психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Федорову ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающим и отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. О наличии малолетних детей он суду не сообщал, в паспорте наличие детей не зафиксировано.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый Федоров ФИО24 совершил представляющее общественную опасность преступление, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; исходя из санкции статьи, а также с учетом его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание видештрафа на сумму 50 000 рублей(пятьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения, избранную в отношении Федорова ФИО24 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговор путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Г.Г. Трынова