Решение по делу № 2-4072/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-4072/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2014 г.                                     г. Первоуральск

     Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.

при секретареНасибуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Ильиной Наталье Анатольевне о взыскании стоимости переданного имущества, неустойки, оплаты работ за изготовление изделия, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Е.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильиной Н. А. о взыскании стоимости переданного имущества - лома золота весом <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., оплаты работ за изготовление изделия в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <данные изъяты> г. между ним и ИП Ильиной Н.А. был заключен договор путем оформления Квитанции формы БО-<данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которой, ответчику было передано золото (лом), общим весом <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты>, с целью изготовить крест по образцу. Стоимость выполнения данных работ определялась сторонами в <данные изъяты> руб. и оплачена им в полном объёме, что подтверждается оригиналом указанной квитанции. В квитанции были определены все существенные условия подрядных работ, в том числе и сроки изготовления изделия - до <данные изъяты> г. Поскольку в оговоренный в квитанции срок изделие изготовлено не было и по настоящее время переданное золото находится у ответчика без каких-либо соглашений и письменно-зафиксированных договоренностей с ним, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Учитывая, что порученные работы в оговоренный срок - до <данные изъяты> г., ответчиком исполнены не были, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства, период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Также просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работы в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> г. он обращался к ответчику с претензией о добровольной выплате указанной суммы, возврате переданного лома золота, срок для исполнения устанавливался до <данные изъяты> г., ответа на претензию не последовало, в добровольном порядке требования не исполнены. Учитывая, что в качестве материала ответчику передавалось золото (лом), среднерыночная цена приёмки ломбардов лома золота по цене <данные изъяты> руб. за грамм, то при обычных условиях гражданского оборота указанный объём золота равноценен сумме <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Соболев Е.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Тиунов М.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что доказательств получения ответчиком претензии не имеется. Истцом фактически понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ИП Ильина Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> г. между Соболевым Е.Н. и ИП Ильиной Н.А. был заключен договор путем оформления квитанции формы БО-<данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которой, ответчику было передано золото (лом), общим весом <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты>, с целью изготовить крест по образцу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ правовых норм главы 37 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что существенными условиями договора бытового подряда являются предмет данного договора - выполнение работы и передача ее результатов заказчику (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также срок выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной квитанции следует, что по существенным условиям соглашение сторон достигнуто, а именно предметом договора является изготовление креста по образцу, установлен срок изготовления до <данные изъяты> г., кроме того, установлена цена за выполнение работ -<данные изъяты> руб., сумма оплаты принята ответчиком во исполнение обязательств по договору подряда.

Таким образом, к отношениям, сложившимся между сторонами по поводу изготовления изделия, оформленным письменной квитанцией с печатью ИП Ильиной Н.А. и ее личной подписью, применяются положения главы 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

Согласно ст. 702 Гражданского кодека РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

До настоящего времени ответчик ИП Ильина Н.А. не выполнила оговоренные работы в оговоренный срок, изделие изготовлено не было, по настоящее время переданное золото находится у ответчика без каких-либо соглашений между сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик фактически отказалась от исполнения договора подряда, ответчиком не были представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору подряда, заключенному с Соболевым Е.Н., а также доказательства возврата уплаченных истцом денежных средств, суд руководствуясь ст. 8 Гражданского кодекса РФ и ст. 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости переданного имущества - лома золота весом <данные изъяты>, <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., и денежной суммы в счет оплаты работ по изготовлению изделия в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работы в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней просрочки (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.

Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Между тем, в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Цена работы в соответствии с вышеуказанным договором <данные изъяты> руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цену работы (<данные изъяты> руб.), то есть в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска, связанного с нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП Ильиной Н.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющихся в материалах дела договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> руб. Согласно расписке, представитель истца Тиунов М.Ю. получил от Соболева Е.Н. денежную сумму в размер <данные изъяты> руб.

Суд считает, что с учетом фактически выплаченной истцом денежной суммы, с ИП Ильиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию только <данные изъяты> руб.. а не <данные изъяты> руб., как об этом просит истец, так как взысканию подлежат только фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Анатольевны в пользу Соболева Евгения Николаевича стоимость переданного лома золотых изделий в размере <данные изъяты> руб., оплату работ по изготовлению изделия в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа Первоуральск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 15.12.2014 г. (с учетом выходных дней 13 и 14.12.2014 г).

Судья: подпись В.А. Злобин

Копия верна. Судья В.А. Злобин