Решение от 08.09.2015 по делу № 2-2062/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-2062/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

при секретаре Курчиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к С.Е.В. о досрочном взыскании суммы долга, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 обратился в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № 6234 от 28.11.2012 года по состоянию на 22.04.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: 43 348,81 – просроченный основной долг, (информация скрыта) – неустойка за просроченный основной долг, (информация скрыта) – просроченные проценты, (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченные проценты. Расторгнуть кредитный договор № 63234 от 28.11.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) и С. Е.В. Взыскать с С. Е.В. в счет возмещения судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в сумме ФИО6 рубля в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592).

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено адрес регистрации и фактическое место жительства ответчика С. Е.В.: (адрес обезличен), что следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Белгородской области.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а согласно дислокации относится к подсудности Октябрьского районного суда города Белгорода.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, данное исковое заявлением подано в суд без соблюдения требований, установленных указанной статье.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Белгорода.

На основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 76░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░