Решение по делу № 2-5333/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-5333/2022

УИД: 78RS0016-01-2022-006356-57                    21 декабря 2022 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при помощнике судьи Васёнкиной В.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к ООО «Альбатрос», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4951369,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32957,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ НО «ФСКМСБ МКК» и ООО «Альбатрос» заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём на общую сумму 5000000,00 руб., а заемщик обязался вернуть заём в соответствии с графиком (в рассрочку) и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заём предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и ООО «Альбатрос». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 4951369,81 руб. Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность в указанном размере оставлены без удовлетворения.

    Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании представила заявление об отказе от иска.

     Ответчики ООО «Альбатрос» и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

      Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, о чем свидетельствуют мотивы отказа, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в тексте заявления, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, ст. 103, п.п. 3 п.1 ст.220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» от иска к ООО «Альбатрос», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья