Решение по делу № 1-42/2023 (1-289/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-42\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 11 января 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Лукша Владимира Владимировича

Потерпевшей ТЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукша Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, судимого:

- *** и.о. мирового судьи судебного участка *** УР по ст. ст.119 ч.1 и 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- *** Увинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ лишение свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от *** и окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначено сроком на 2 года 11 месяцев. Постановлением Увинского районного суда УР от *** освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 26 дней

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

*** около 07 часов 20 минут у Лукша В.В., находящегося по адресу: *** УР, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ТЕВ

В осуществление своего возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, незаконно и не имея никаких прав на автомобиль марки «DAEWOO MATIZ NX» с государственным регистрационным знаком ***/18, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ТЕВ, действуя умышленно, Лукша В.В. *** около 07 часов 25 минут зашел в гараж, расположенный по адресу: *** УР, где стоял автомобиль марки «DAEWOO MATIZ NX» с государственным регистрационным знаком ***/18, принадлежащий ТЕВ, открыл водительскую дверь при помощи ключей от автомобиля, которые у него были с собой, сел за руль и при помощи ключей завел двигатель автомобиля, выехал из гаража на автодорогу и поехал на данном автомобиле по *** УР, где напротив *** был задержан сотрудниками полиции ОП «Вавожское».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лукша В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Лукша В.В. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Лукша В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Лукша В.В. по эпизоду угона автомобиля квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Из характеристики УУП ММО МВД России «Увинский » следует, что Лукша В.В. проживает совместно с сожительницей и детьми, не трудоустроен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, жалоб на него не поступало(л.д.106).

Аналогичные характеризующие данные в отношении Лукша В.В. указаны в представленной характеристике с Волипельгинского территориального отдела(л.д.109).

Суду Лукша В.В. показал, что проживает совместно с Г без заключения брака. От совместной жизни имеются *** детей, которым *** лет. Он является биологическим отцом всех детей, однако, в свидетельстве о рождении детей отцом не указан, так захотела Г. Работает разнорабочим, доход составляет 18 тысяч рублей. Г не работает, дети посещают школу. Сам он ***, имеются ***, ***. ***

Смягчающими Лукша В.В. наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования Лукша В.В. подробно рассказал об обстоятельствах угона автомобиля; наличие малолетних и несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья детей; положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В виду наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия нарушений в период отбывания оставшейся части наказания по предыдущему приговору, суд назначает Лукша В.В. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возраста подсудимого, наличия места работы, возможности получения им заработной платы. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от *** суд присоединяет по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Лукша Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08(восемь) тысяч рублей.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание Лукша В.В. назначить в виде штрафа в размере 08(восемь) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 26 дней.

Меру пресечения Лукша В.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «***», л/сч 04131А67430), ИНН 1821010096 КПП 1821010096, банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике ***, счет банка получателя (банковский счет) 40101810922020019001, БИК 049401001, ОКТМО: 94606000, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: следы папиллярных узоров, след наслоения текстуры, упакованные в бумажный конверт, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов