Решение по делу № 2-3023/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 ноября 2018 года           г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Магистраль» к Филиппову О.В. о возмещении материального ущерба с виновника ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика Филиппова О.В. в пользу АО «Магистраль» 218 321 рубль в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, в том числе 8 900 рублей – сумму, затраченную на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства; взыскать с ответчика Филиппова О.В. в пользу АО «Магистраль» 5 383 рубля расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде

Представитель истца Новикова Л.А. в судебном заседании ходатайствовала об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что сумма возмещения материального ущерба ответчиком возмещена. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мельников А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Согласно поданному заявлению об отказе от иска, ответчики уже исполнили требование истца о возмещении материального ущерба.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований АО «Магистраль» к Филиппову О.В. о возмещении материального ущерба с виновника ДТП.

Производство по гражданскому № по иску АО «Магистраль» к Филиппову О.В. о возмещении материального ущерба с виновника ДТП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Саменкова