Дело № 2-506/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск «18» сентября 2018 г.
Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Прокудине Е.А.,
с участием истца Хрупина Василия Антоновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупина Василия Антоновича к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Хрупин В.А. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 22.02.2018 года, гаража №21 расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. К. Маркса, на территории двора жилых домов №47,49,49А и признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на гараж.
В обоснование уточненных заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2018 года умерла его супруга ФИО2 После ее смерти открылось наследство на гараж №21, находящийся по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. К. Маркса, на территории двора жилых домов №47,49, 49А. Истец является на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. При жизни ФИО2 завещание не составляла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу о принятии наследства, однако истцу было отказано ввиду отсутствия регистрации право собственности наследодателя в Росреестре. Просит установить факт принятия наследства Хрупиным В.А. после смерти ФИО2, включить в наследственную массу гараж №21, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, на территории жилых домов №47, №49, №49а и признать за Хрупиным В.А. право собственности.
Истец Хрупин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, и принять решение на усмотрения суда.
Третьи лица Хрупин Д.В. и Толстикова Е.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области и третьих лиц Хрупина Д.В., Толстиковой Е.В.
Выслушав истца Хрупина В.А., исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истец (супруг) Хрупин В.А., на основании ответа временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО7 (л.д.34).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со свидетельством о смерти III-СИ №611716 от 24 февраля 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 февраля 2018 года (л.д.10).
Согласно свидетельству о браке Хрупин В.А. вступил в брак 20.12.1969 года с ФИО2 1949 года рождения, которой после регистрации брака присвоена фамилия Хрупина (л.д.9).
То обстоятельства, что после смерти ФИО2 в наследство вступил её супруг Хрупин В.А., подтверждаются постановлениями об отказе в совершении нотариального действия (л.д.15).
Суд считает доказанным то обстоятельство, что истец Хрупин В.А. фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2
Согласно постановлению администрации города Острогожска от 27.12.2002 года №1266 о разрешении строительства гаража на территории двора жилых домов №47,419 и №49А принадлежащих МУП «ОЖКХ» разрешено ФИО2 построить гараж размером <данные изъяты> м. на территории двора жилых домов №49,47 и 49А по ул. Карла Маркса, принадлежащих МУП «ОЖКХ» (л.д.11).
Техническим паспортом подтверждается, что владельцем гаража, расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, на территории двора жилых домов №47, №49, №49А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО2 (л.д.16-21).
То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не успела оформить право собственности на гараж, подтверждается постановлениями об отказе в совершении нотариальных действий.
В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм права, принимая во внимание, что при жизни ФИО2 была вправе зарегистрировать право собственности на гараж, суд пришел к выводу, что право собственности на недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, а имущественные права наследодателя в силу положений ст. 1112 ГК РФ переходят к наследникам.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Хрупин В.А., являющийся единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе претендовать на него.
Поскольку спор между иными наследниками и истцом о правах на спорное имущество отсутствует, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования Хрупина В.А. о включении в состав наследственной массы гаража, расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, на территории двора жилых домов №47, №49, 49А и признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Хрупиным Василием Антоновичем, открывшегося после смерти его супруги ФИО2, умершей 22 февраля 2018 года в виде гаража №21, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, на территории жилых домов №47, №49, №49А.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 22 февраля 2018 года гараж, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, на территории жилых домов №47, №49, №49А.
Признать за Хрупиным Василием Антоновичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 22 февраля 2018 года, право собственности на гараж, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, на территории жилых домов №47, №49, №49А.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья С.Ю. Горохов