Решение по делу № 2а-66/2020 от 31.10.2019

Дело № 2а-66/2020                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. <адрес> к Щ.Д,Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щ.Д,Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что Щ.Д,Н. является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Начисленный за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, плательщиком не уплачен, в связи с чем, ИФНС начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Спорные суммы задолженности взысканы с административного ответчика судебным приказом и.о. мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Щ.Д,Н. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил.

Из представленного письменного возражения на исковые требования следует, что все обязательства по уплате транспортного налога им выполнены (л.д.41-42).

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Щ.Д,Н. как собственнику транспортных средств, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности об уплате налога.

Вместе с тем, приложенное к административному иску налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает заявленную к взысканию сумму за указанный период. Так, согласно указанного налогового уведомления, налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ., сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> руб. При этом, административный истец просит взыскать с Щ.Д,Н. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, административным ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате им транспортного налога за указанный период в размере <данные изъяты> руб.. Однако, уточнение административного иска с расчетом взыскиваемой суммы с указанием периода образования недоимки и/или задолженности по налогу, с учетом произведенной оплаты, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. <адрес> к Щ.Д,Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья      Т.В.Казарова