Решение по делу № 5-226/2018 от 30.05.2018

Дело № 5-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь              06 июня 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Щаповой М.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего П.Д.К.,

законного представителя несовершеннолетнего В.Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Щаповой ............,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время Щапова М.В., находясь в ОЦ «............ расположенном по адресу: <адрес>, нанесла один удар кулаком в область правой щеки несовершеннолетнему П.Д.К., дата года рождения, от которого последний ударился левой щекой о стену, испытав от указанных действий физическую боль.

Щапова М.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в период с дата по дата она проходила учебную практику в качестве воспитателя 7 отряда в лагере «............». дата руководством лагеря ей был предоставлен выходной, поэтому в палату к ребятам в течение дня, в том числе и тихого часа, она не заходила, никаких ударов несовершеннолетнему П.Д.К. не наносила. Однако в указанный день находилась на территории лагеря. Допускает, что синяки на лице П.Д.Л. могли образоваться после драки последнего с П.Я..

Несовершеннолетний потерпевший П.Д.К., допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя и педагога, пояснил, что в дата он отдыхал в лагере «............». Воспитателем его отряда была Щапова М.В. В ходе смены между ним и ребятами из его отряда никаких конфликтов, в том числе драк, не происходило. дата во время тихого часа к нему в палату, где вместе с ним проживали еще 4 мальчика, неоднократно заходила Щапова М.В., которая делала им замечания по поводу их поведения. После того, как воспитатель в очередной раз зашла в палату и увидела, что они с ребятами разговаривают и не спят, она подошла к нему и рукой насела один удар по правой щеке, от которого он «отлетел» и ударился левой щекой о стену, испытав физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.Д.А. в судебном заседании пояснила о том, что дата при встрече П.Д.К. из лагеря увидела на его лице синяки. Из рассказа П.Д.К. она узнала о том, что в тихий час его ударила воспитатель рукой по щеке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Щаповой М.В. правонарушения и ее вина помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Д.А. в полицию и ее объяснениями об обстоятельствах получения П.Д.К. телесных повреждений, которые стали ей известны со слов последнего; объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего П.Д.К., которые аналогичны тем пояснениям, которые были даны им в судебном заседании; объяснениями свидетеля О.Е.Ю. о том, что в его присутствии во время тихого часа Щапова М.В., с целью успокоить П.Д.К., нанесла ему один удар в область лица; объяснениями В.Д.И. о том, что он видел, как Щапова М.В. подошла к кровати П.Д.К. и замахнулась на него; сообщением из медицинского учреждения о наличии телесных повреждений у П.Д.К.; заключением эксперта №, согласно выводам которого, у П.Д.К. имелись кровоподтеки на правой и левой щеках, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в заявленный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

    Действия Щаповой М.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя совокупность доказательств, судья приходит к выводу о том, что Щапова М.В. умышленно нанесла один удар кулаком по правой щеке П.Д.К., от которого последний ударился левой щекой о стену, испытав от действий Щаповой М.В. физическую боль. При этом, Щапова М.В. не находилась в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости.

Отрицание своей вины Щаповой М.В. судья расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности. Оснований для оговора Щаповой М.В. со стороны несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, является студенткой педагогического колледжа, живет на пенсию по потере кормильца, которая составляет 8 500 рублей, а так же отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Щаповой М.В. наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Основания для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щапову ............ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья С.И. Черенева