Решение по делу № 2-2603/2018 от 05.07.2018

Гражданское дело № 2-2603/2018

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина Д.Е. к Лабутиной (Салаховой) Л.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истцом по договору купли-продажи от 28.07.2014г. ответчиком был реализован автомобиль марки <данные скрыты> 2011 года выпуска, VIN №, переход права собственности зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по УР. В дальнейшем ответчиком автомобиль реализован Губаеву Р.В. по договору купли-продажи от 01.03.2015г. Согласно договору, стоимость реализуемого автомобиля составила <данные скрыты> рублей. Впоследствии договор купли-продажи автомобиля от 01.03.2015г. был фактически расторгнут, автомобиль возвращен Губаевым Р.В. ответчику, однако денежные средства в размере <данные скрыты> рублей ответчиком не были возвращены, а возвращены истцом. Ответчик денежные средства истцу не возвращает, тем самым ответчик получила неосновательное обогащение в размере <данные скрыты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные скрыты> рублей.

В судебное заседание <дата> в 11-00 часов и <дата> в 10-00 часов истец Лабутин Д.Е. не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Лабутина Д.Е. к Лабутиной (Салаховой) Л.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Ответчик Лабутина (Салахова) Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды не явился; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Лабутина Д.Е. к Лабутиной (Салаховой) Л.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░