Решение по делу № 2-3583/2022 от 02.09.2022

Дело № 2- 3583/2022

24RS0013-01-2021-000939-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паладыч И.В. обратилась в суд с иском к Шапкину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов.

Будучи вызванными в судебное заседание, истец 22.09.2022, 20.10.2022 в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 22.09.2022, 20.10.2022 истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о датах судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Демидова В.В.

Дело № 2- 3583/2022

24RS0013-01-2021-000939-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паладыч И.В. обратилась в суд с иском к Шапкину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов.

Будучи вызванными в судебное заседание, истец 22.09.2022, 20.10.2022 в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 22.09.2022, 20.10.2022 истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о датах судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды в порядке наследования и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Демидова В.В.

2-3583/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Паладыч Инга Витальевна
Ответчики
ШапкинАнтон Сергеевич
Другие
Мамичев Виктор Владимирович
Сидорова Юлия Александровна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее