Решение по делу № 2-2893/2024 от 23.08.2024

04RS0021-01-2024-005695-68

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Жамбаловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2893/2024 по исковому заявлению Гаськовой Т.А. к Брагину С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гаськова Т.А. просит признать Брагина С.Ю. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Брагин С.Ю. является ее бывшим зятем.

В судебном заседании истец Гаськова Т.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик является ее бывшим зятем, брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. В апреле 2021 г. ответчик добровольно покинул жилое помещение в связи с прекращением брачных отношений, с собой забрал принадлежащие ему вещи. Никаких отношений с ним не поддерживает ни она, ни ее дочь. Ответчик попытки вселения не предпринимает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Брагин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, что следует из части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.

По правилам ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец Гаськова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2012 г.

Согласно Выписке из лицевого счета с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 02.09.2024 г. на регистрации по указанному адресу с 16.05.2012 г. значится ответчик Брагин С.Ю.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 суду пояснила, что брак между ней и ответчиком Брагиным С.Ю. расторгнут в 2023 г., фактически с ним не проживала с 2020 г. Порядок общения с несовершеннолетними детьми не определяли, раздел совместно нажитого имущества не происходил, алименты взысканы. С момента фактического прекращения брачных отношений, бывший супруг добровольно покинул спорный дом, вещей, принадлежащих ему в доме нет, попытки вселиться не предпринимает. Со слов детей знает, что ответчик проживает в ....

В судебном заседании допрошена свидетель 2, которая суду пояснила, что с семьей Гаськовой Т.А. знакома более 12 лет. Брагин С.Ю. является ее бывшим зятем. В последний раз его видела в 2022 г. После расторжения брака, ответчик выехал из жилого дома, забрал свои вещи, попыток вселиться не предпринимает.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ.

По делу следует, что регистрация ответчика Брагина С.Ю., в спорном помещении носит формальный характер, сохранение регистрации нарушает права истца, доказательств, подтверждающих его недобровольный выезд из спорного жилого помещения, материалы дела не содержат.

Оценив доказательства по делу и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Брагин С.Ю. добровольно выехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаськовой Т.А. к Брагину С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Брагина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева