Решение по делу № 12-41/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-41/2022

УИД 21RS0016-01-2021-002718-61

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 февраля 2022 года                                  г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Петров С.Г., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Эколаб» на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Д. от 24 ноября 2021 года (УИН) 18810121211124049578 о признании закрытого акционерного общества «Эколаб» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Д. от 24 ноября 2021 года (УИН) 18810121211124049578 закрытое акционерное общество «Эколаб» (далее-ЗАО «Эколаб») привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФс назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным, ЗАО «Эколаб» обжаловало его на предмет отмены и прекращения производства по делу. Указывает, что 19 октября 2021 года ЗАО «Эколаб» и АО «Рольф» заключили договор купли-продажи, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, продано в собственность АО «Рольф». Поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель ЗАО «Эколаб» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Генеральный директор ЗАО «Эколаб» Гашенко Т.Ю. просит рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Неявка заявителя и его представителя не препятствует рассмотрению жалобе по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее-Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года в 19 часов 24 минуты по адресу: Чувашская Республика, автодорога М – 7 «Волга» 682 км+ 922 м н.п. Синьял-Котяки (географические координаты: 55,844966 СШ 47,522093 ВД), водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ИНН №, ОГРН: № ЗАО «Эколаб», дата регистрации юр. лица: 18.02.2017, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 23 км/ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ЗАО «Эколаб» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Часть 3 ст.28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно примечаниям к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2) разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов изложенных в жалобе, ЗАО «Эколаб» представило договор купли-продажи от 19 октября 2021 года, по условиям которого, ЗАО «Эколаб» (продавец) передал в собственность АО «Ральф» (покупатель), а покупатель принял и оплатил бывший в эксплуатации автомобиль: <данные изъяты> (п. 1.1.). Передача автомобиля осуществляется по акут приема-передачи (п. 3.1.).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с актом приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 19 октября 2021 года, ЗАО «Эколаб» передало, а АО «Ральф» приняло транспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия №..

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения-24 ноября 2021 года, транспортное средство марки № находилось в собственности АО «Ральф».

При таких обстоятельствах доводы заявителя нашли свое подтверждение применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что позволяет сделать вывод об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Отменить постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Д. от 24 ноября 2021 года (УИН) 18810121211124049578 о привлечении закрытого акционерного общества «Эколаб» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                             С.Г. Петров