Решение по делу № 1-561/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-561/20

11901040038001428

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., изучив ходатайство следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Назарова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, Егорова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Назаров А.С., Егоров Д.В. привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия Руководителя следственного органа 30 сентября 2020 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: Назарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, Егорова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Назаров А.С., Егоров Д.В., ранее судимые, совершили преступление средней тяжести, желают возместить материальный ущерб.

Данное уголовное дело с постановлением следователя поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 22 октября 2020 года.

Изучив ходатайство, представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым следующее.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление следователя данным требованиям закона не отвечает.

В силу части второй статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Часть первая статьи 25.1 УПК РФ устанавливает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, предполагает соблюдение двух материально-правовых условий: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25.2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, в том числе когда в материалах уголовного дела отсутствуют условия соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении обвиняемыми каких-либо действий, направленных на возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба либо иным образом заглаживание вреда, напротив, в дело представлено исковое заявление представителя потерпевшего Х А4, который просит взыскать материальный ущерб в размере 31479, 50 рублей, причиненный в результате хищения имущества (том 1 л.д.131). О том, что по уголовному делу заявлен гражданский иск, указано следователем в справке – пункт 22 (том 2 л.д. 183). Кроме того, в самом ходатайстве следователя содержится лишь указание о желании обвиняемых возместить материальный ущерб.

Также, из содержания ходатайства следователя остается не ясным вопрос, судимы ли ранее обвиняемые Назаров А.С., Егоров Д.В. либо впервые привлечены к уголовной ответственности.

При таких данных, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: Назарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, Егорова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от 00.00.0000 года, составлено с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность его рассмотрения и принятия решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайство следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Назарова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, Егорова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материалы уголовного дела в отношении Назарова А.С., Егорова Д.В. возвратить Начальнику отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Куник М.Ю.