Решение от 13.02.2024 по делу № 22-139/2024 от 15.01.2024

Судья: Коробейникова С.В. Дело № 22-139/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 13 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного Воронова Г.С.,

защитника осужденного – адвоката Кучинской С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронова Г.С. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 12 октября 2023 года, которым

Воронов Герман Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 24.07.2012 года Левобережным районным судом г.Липецка (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 09.10.2012 года) по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освобожден 06.06.2019 года по отбытии наказания;

- 06.06.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.08.2022 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 20.12.2022 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 11.01.2023 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 22.08.2022 года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка от 06.06.2022 года и по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 22.08.2022 года, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2023 года Левобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 11.01.2023 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 20.09.2023 года Левобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2023 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 22.08.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.09.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.09.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 26.11.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить Воронову Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 20.09.2023 года, постановлено назначить Воронову Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Воронова Г.С. под стражей с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Воронова Г.С. под стражей с 06.03.2023 года по 24.05.2023 года включительно, период содержания Воронова Г.С. под стражей с 20.09.2023 года по 05.10.2023 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания постановлено засчитать срок наказания, отбытый по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2023 года и от 20.09.2023 года из расчета 1 день за 1 день.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного Воронова Г.С. и его защитника адвоката Кучинскую С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шилина А.В. об изменении приговора в части зачета в срок наказания периода содержания под стражей по предыдущему приговору, оставлении апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Липецким районным судом Липецкой области 12 октября 2023 года Воронов Г.С. признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Вороновым Г.С. 22.08.2022 года, 12.09.2022 года, 15.09.2022 года, 26.11.2022 года при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов Г.С. просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания или назначить более мягкий режим отбывания назначенного судом наказания. Обращает внимание на то, что судом были установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса, которые отражены в приговоре: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один, наличие ряда хронических заболеваний. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Воронова Г.С. прокурор Липецкого района Липецкой области Мещерин С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и принесенных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Ворнова Г.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

В судебном заседании Воронов Г.С. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания Воронов Г.С. также признавал вину в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, рассказал об обстоятельствах совершения им 22.08.2022 года хищения 6 шоколадных плиток «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> села <адрес>; об обстоятельствах хищения им 12.09.2022 года 8 упаковок кофе из магазина «<данные изъяты>» села <адрес>; об обстоятельствах хищения им 26.11.2022 года 6 шоколадных плиток «<данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» села <адрес>; об обстоятельствах хищения им 15.09.2022 года 5 плиток шоколада «<данные изъяты><данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты> по <адрес>. В обжалуемом приговоре подробно приведены признательные показания Воронова Г.С., которым судом дана надлежащая оценка, которые обоснованно приняты во внимание и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний Воронова Г.С. его вина в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному 22.08.2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, менеджера безопасности ООО «<данные изъяты>» о хищении 6 плиток шоколада <данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>»; показаниями администратора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 об обнаружении ей хищения из магазина 6 плиток шоколада; показаниями заместителя командира ОВ ППСп ОМВД России по Липецкому району Свидетель №4 о том, что в ходе опроса Воронов Г.С. написал явку с повинной о хищении им шоколада из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.139-141); заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 от 06.09.2022 года (т.1 л.д.68); справкой о стоимости похищенного имущества от 06.09.2022 года (т.1 л.д.71); счет-фактурой от 24.06.2022 года (т.1 л.д.89-91); протоколом осмотра торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 06.09.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.73-74); протоколом осмотра CD-R диска с записью видеонаблюдения по факту хищения товарно-материальных ценностей 22.08.2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 30.11.2022 года, в ходе которого Воронов Г.С. опознал себя на видеозаписи; постановлением от 30.11.2022 года о признании диска вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (т.1 л.д.118-121, 123).

По преступлению, совершенному 12.09.2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, менеджера безопасности ООО «<данные изъяты> о хищении 6 упаковок кофе из торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> показаниями директора магазина Свидетель №2 о хищении из магазина кофе «<данные изъяты>»; показаниями заместителя командира ОВ ППСп ОМВД России по Липецкому району Свидетель №4 о том, что в ходе опроса Воронов Г.С. написал явку с повинной о хищении им кофе из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.183-185); заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 от 13.09.2022 года (т.1 л.д.146); справкой о стоимости похищенного имущества от 06.09.2022 года (т.1 л.д.149); счет-фактурой от 13.08.2022 года (т.1 л.д.169); счет-фактурой от 07.07.2022 года (т.1 л.д.173); протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с фототаблицей к нему от 13.09.2022 года (т.1 л.д.151-152); протоколом осмотра CD-R диска с записью видеонаблюдения по факту хищения товарно-материальных ценностей 12.09.2022 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 30.11.2022 года, в ходе которого Воронин Г.С. опознал себя на видеозаписи; постановлением от 30.11.2022 года о признании диска вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (т.1 л.д.174-177, 179).

По преступлению, совершенному 26.11.2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, менеджера безопасности ООО «<данные изъяты>» о хищении 6 плиток шоколада <данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> показаниями Свидетель №3, директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> о выявлении ей факта хищения 6 плиток шоколада «<данные изъяты>»; показаниями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 о получении сообщения о мелком хищении из магазина товарно-материальных ценностей; заявлением Свидетель №3 от 28.11.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.11.2022 года похитило товарно-материальные ценности из магазина <данные изъяты>» (т.1 л.д.188); справкой о стоимости похищенного товара от 28.11.2022 года (т.1 л.д.191); счет-фактурой от 22.10.2022 года о стоимости похищенного из магазина шоколада (т.1 л.д.199); протоколом осмотра торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 28.11.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.203-206,208).

По преступлению, совершенному 15.09.2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО14, менеджера по безопасности и качеству в АО «<данные изъяты>» об обнаружении факта мелкого хищения 5 литок шоколада из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> показаниями старшего уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО11 об обстоятельствах написания Вороновым Г.С. 30.11.2022 года явки с повинной (т.2 л.д.96); заявлением ФИО14 от 21.09.2022 года о привлечении к уголовной ответственности Воронова Г.С. за хищение 15.09.2022 года товаров из магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.44); справкой о стоимости неоплаченного товара от 21.09.2022 года (т.2 л.д.45); товарно-транспортной накладной от 07.09.2022 года о стоимости шоколада «R<данные изъяты> г» (т.2 л.д.55); протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 20.11.2022 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.47-49); протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе проверки Воронов Г.С. подтвердил свои показания (т.2 л.д.106-108).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность приведенных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о том, что преступления были совершены Вороновым Г.С. именно при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Каких-либо противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий судом апелляционной инстанции не выявлено.

Протокол судебного заседания и обжалуемый приговор свидетельствуют о том, что судом первой инстанции тщательно исследовались приведенные в приговоре доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Оснований полагать, что судом доказательства приведены необъективно с искажением их смысла и содержания, не имеется. Исследованные доказательства и основанная на законе их оценка позволили суду правильно установить фактические обстоятельства всех совершенных Вороновым Г.С. преступлений.

С учетом постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 06.05.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, которым Воронов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия Воронова Г.С. по каждому из преступлений подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении Воронову Г.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство, которым в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого подсудимый воспитывает один, наличие ряда хронических заболеваний, по каждому преступлению; по преступлениям, совершенным 22.08.2022, 12.09.2022, 15.09.2022 года – явку Воронова Г.С. с повинной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения к Воронову Г.С. положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судом учтены взаимосвязанные положения п.«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, оснований для назначения Воронову Г.С. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания не имеется, не являются таковыми и доводы осужденного об установлении судом смягчающих обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что как каждое из установленных судом смягчающих обстоятельств, так и их совокупность исключительными не является, не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Вороновым Г.С. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к осужденному ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения к Воронову Г.С. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом того, что Воронов Г.С. совершил 4 преступления небольшой тяжести суд обоснованно назначил наказание по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 20.09.2023 года.

Вопреки доводам назначенное за каждое преступление, так и по их совокупности, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Местом отбывания Воронову Г.С. наказания судом обоснованно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определена исправительная колония строгого режима. С учетом установленного рецидива преступлений, а также ранее постановленных приговоров, вступивших в законную силу, которыми уже определен вид режима, назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения приговора в этой части, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Воронова Г.С. под стражей с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также периоды содержания под стражей по приговорам Левобережного районного суда г. Липецка от 06.03.2023 года и 20.09.2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания Вороновым Г.С. наказания по указанным приговорам.

Однако, суд первой инстанции не учел, что окончательное наказание по приговору от 06.03.2023 года назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.01.2023 года, которым Воронову Г.С. также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемый приговор соответствующие изменения. При определении периодов содержания Воронова Г.С. под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам суд апелляционной инстанции учитывает, что приговор от 11.01.2023 года вступил в законную силу 30.03.2023 года, при этом 06.03.2023 года Воронову Г.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей новым приговором, которым ему наказание было назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что приговор от 06.03.2023 года вступил в законную силу 25.05.2023 года, приговор от 20.09.2023 года вступил в законную силу 06.10.2023 года.

Оснований для внесения иных изменений не имеется, приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.10.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06.03.2023 ░░░░ ░ 20.09.2023 ░░░░ ░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19.09.2023 ░░░░, ░ 06.10.2023 ░░░░ ░░ 11.10.2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░