Решение по делу № 2-3216/2024 от 17.06.2024

Дело №2-3216/2024

59RS0005-01-2024-004010-37

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием истца Карташовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Надежды Леонидовны к Смолиной Марине Викторовне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Карташова Н.Л. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Смолиной М.В. (далее – ответчик) о взыскании процентов, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.04.2018 и апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.06.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018 были частично удовлетворены исковые требования истца к Смолиной М.В. о взыскании денежных средств. По решению суда в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 95 166 рублей 67 копеек, пени в размере 25 000 рублей, а также 25.12.2020 начислены проценты в размере 92 678 рублей 65 копеек. На сегодняшний день денежные средства оплачены только в размере 1 700 рублей. Выплату остальной части задолженности Смолина М.В. до настоящего момента не производит.

Истец просит взыскать с ответчика Смолиной М.В. в свою пользу проценты за период с 25.12.2020 по 20.06.2024 в размере 241 372 рубля 89 копеек.

Определением Мотовилихинского района г. Перми от 17.09.2024 принят отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика Смолиной М.В. задолженности в сумме 500 000 рублей, процентов 95 166 рублей 67 копеек, пени 25 000 рублей, процентов в сумме 92 678 рублей 98 копеек. Производство по делу в данной части иска прекращено.

Истец Карташова Н.Л. в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Смолина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.04.2018 года по гражданскому делу № 2-671/2018 со Смолиной М.В. в пользу Карташовой Н.Л. были взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 95 166,67 рублей, пени в размере 25 000 рублей (л.д. 24-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г.Перми от 25.06.2018 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.04.2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смолиной М.В. – без удовлетворения (л.д. 28-29).

Таким образом, решение суда от 06.04.2018 года вступило в законную силу 25.06.2018 года.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.12.2020 по гражданскому делу № 2-4801/2020 со Смолиной М.В. в пользу Карташовой Н.Л. были взысканы проценты на сумму основного долга в размере 92 678 рублей 98 копеек (л.д. 18-20). Решение суда вступило в законную силу 11.02.2020

Как следует из ответа на запрос ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, 24.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смолиной М.В. о взыскании задолженности в размере 620 166 рублей 67 копеек в пользу взыскателя Карташовой Н.Л.

Данное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми

В рамках исполнительного производства денежные средства были частично взысканы в размере 2 000 рублей (л.д. 37-38).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.04.2018 года, от 25.12.2020 в полном объеме не исполняет, пользуется денежными средствами истца без законных оснований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 25.12.2020 по 20.06.2024 в сумме 241 372 рубля 89 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его неверным, произведенным без учета следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не могут быть взысканы.

Кроме того, при расчете процентов, суд учитывает, что решение суда от25.12.2020 вступило в законную силу 12.02.2021

Исходя из представленного истцом расчета и за исключением указанного судом периода сумма процентов за период с 25.12.2020 по 20.06.2024 составляет 200 853 рубля 83 копейки, из расчета:

На сумму основного долга 619 766 рублей 67 копеек ( 500 000 рублей + 95 166 рублей 67 рублей + 25 000 рублей (сумма по решению суда от 06.04.2018) – 400 рублей (произведена оплата) за период с 25.12.2020 по 12.02.2021 составляет 3 606 рублей 85 копеек, из расчета: за период 25.12.2020 по 31.12.2021 составляет 503 рубля 77 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек : 366 х 4,25 % х 7 дней), за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 составляет 3 103 рубля 08 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек : 365 х 4,25 % х 43 дня).

На сумму основного долга 712 445 рублей 65 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек (сумма по решению суда от 06.04.2018) + 92 678 рублей 98 копеек (сумма по решению суда от 05.12.2020) за период с 13.02.2021 по 31.03.2022 составляет 59 752 рубля 70 копеек, из расчета: за период с 13.02.2021 по 21.03.2021 составляет 3 069 рублей 37 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 4,25 % х 37 дней), за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 составляет 3 074 рубля 25 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 4,5 % х 35 дней), за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 составляет 4 879 рублей 76 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 5 % х 50 дней), за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 составляет 4 401 рубль 55 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 5,5 % х 41 день), за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 составляет 6 216 рублей 82 копейки (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 6,5 % х 49 дней), за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 составляет 5 533 рубля 65 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 6,75 % х 42 дня), за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 составляет 8 198 рублей (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 7,5 % х 56 дней), за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 составляет 9 291 рубль 07 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 8,5 % х 56 дней), за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 2 596 рублей 03 копейки (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 9,5 % х 14 дней), за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 составляет 12 492 рубля 20 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 20 % х 32 дня).

На сумму основного долга 711 145 рублей 65 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек (сумма по решению суда от 06.04.2018) + 92 678 рублей 98 копеек (сумма по решению суда от 05.12.2020) – 1 300 рублей (произведена оплата) за период с 02.10.2022 по 20.06.2024 составляет 137 494 рубля 28 копеек, из расчета: за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 составляет 43 107 рублей 12 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 7,5 % х 295 дней), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составляет 3 643 рубля 40 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 8,5 % х 22 дня), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составляет 7 949 рублей 24 копейки (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 12 % х 34 дня), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 составляет 10 637 рублей 96 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 13 % х 42 дня), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составляет 14 320 рублей 33 копейки (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 15 % х 49 дней), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составляет 4 364 рубля 29 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 16 % х 14 дней), за период с 01.01.2024 по 20.06.2024 составляет 53 471 рубль 94 копейки (711 145 рублей 65 копеек: 366 х 16 % х 172 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 200 853 рубля 83 копейки, в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 208 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Смолиной Марины Викторовны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Карташовой Надежды Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200853рубля 83 копейки, в удовлетворении остальной части требований Карташовой Н.Л. -отказать.

Взыскать с Смолиной Марины Викторовны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в сумме 5 208рублей 54 копейки

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024

Копия верна судья