Решение по делу № 2-7431/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-7431/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]     город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при секретаре Идрисовой С.З., с участием истца Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к Ширину Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Козлов А.В. обратился в суд с иском к Ширину Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указанных исковых требований указал, что заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Козлова А. В. к Ширину Н. М. о взыскании долга по договору займа в пользу Истца была взыскана денежная сумма в размере: по договору займа от [ 00.00.0000 ] задолженность в сумме 500335 руб., проценты по договору в сумме 29123 руб. 67 копеек; по договору займа от [ 00.00.0000 ] задолженность в сумме 85000 руб.. проценты по договору в сумме 3389 руб. 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] выдан Исполнительный лист [ № ].

За исполнением указанного решения Истец обратился в Нижегородский районный отдел судебных приставов г. II. Новгорода УФССП России по Нижегородской области. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области, Ермаковой Е.В., в отношении должника Ширина Н. М. [ 00.00.0000 ] возбуждено исполнительное производство [ № ] о взыскании 627 226,05 рублей,

Однако, исполнительный лист был возвращен в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения и наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

[ 00.00.0000 ] исполнительное производство [ № ] было окончено.

[ 00.00.0000 ] судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Ермаковой Е.В. в отношении должника Ширина Н. М. было возбуждено исполнительное производство [ № ] о взыскании 627226,05 рублей.

[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] на счет Истца были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 24306,5 рублей в счет уплаты долга Ответчиком. Больше перечислений никаких не было. До настоящего времени, указанное решение Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за период с даты вступления решения в законную силу ([ 00.00.0000 ] ) и по дату подачи искового заявления составляет 198388,29 руб.

Истец Козлов А.В. просит взыскать с ответчика Ширина Н.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты (на момент подачи искового заявления сумма процентов составляет 189388,29 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 руб.

В судебном заседании истец Козлов А.В. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширин Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца Козлова А.В., установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Козлов А.В. передал Ширину Н.М. в долг денежные средства в размере 500335 (пятьсот тысяч триста тридцать пять) рублей, о чем была составлена Расписка. Указанную сумму Ответчик обязался вернуть до [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Ответчик дополнительно взял у Истца в долг денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять) рублей, о чем была составлена Расписка. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до [ 00.00.0000 ] В случае нарушения обязательств Ответчик обязался выплатить Истцу 5000 руб. за каждый день просрочки.

Также было установлено, что денежные средства в размере 500335 рублей по договору займа [ № ] Козлов А.В. передал Ширину Н.М. [ 00.00.0000 ] Денежные средства в размере 85000 рублей Козлов А.В. передал Ширину Н.М. по договору займа [ № ] [ 00.00.0000 ]

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] с Ширина Н.М. в пользу Козлова А.В. взыскано по договору займа от [ 00.00.0000 ] задолженность в сумме 500335 рублей, проценты по договору в сумме 29123 рубля 67 копеек, по договору займа от [ 00.00.0000 ] задолженность в сумме 85000 рублей, проценты по договору в сумме 3389 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9378 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] выдан исполнительный лист [ № ].

За исполнением указанного решения Истец обратился в Нижегородский районный отдел судебных приставов г. II. Новгорода УФССП России по Нижегородской области. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области, Ермаковой Е.В. в отношении должника Ширина Н. М. [ 00.00.0000 ] возбуждено исполнительное производство [ № ] о взыскании 627226,05 рублей,

[ 00.00.0000 ] исполнительное производство [ № ] было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения и наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

[ 00.00.0000 ] судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Ермаковой Е.В. в отношении должника Ширина Н. М. было возбуждено исполнительное производство [ № ] о взыскании 627226,05 рублей.

[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] на счет истца были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 24306,5 рублей в счет уплаты долга ответчиком, что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в полном объеме.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договорам займа истцу не возвращена в полном объеме, то исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также суд считает требования Козлова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами установленными ч. 3 ст. 395 ГК РФ включительно по день фактического погашения задолженности кредитору, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установлено, что вышеуказанное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] до настоящего времени Шириным Н.М. не исполнены, задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, с Ширина Н.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами включительно по день суммы уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5168 рублей, что подтверждается квитанцией, исходя из цены иска 198388,29 рублей. Суд считает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А. В. к Ширину Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ширина Н. В. в пользу Козлова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 198388,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ 00.00.0000 ] ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 602919,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.Э.Святкина