Решение по делу № 33-746/2018 от 25.01.2018

Судья: Черединова И.В.                     Дело № 33-746/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Гильмановой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 05 марта 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе О.В.В. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований О.В.В. к О.С.Н. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав истца О.В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить решение суда, пояснения представителя третьего лица ООО «СтройДинамика» П.В.А. (действует на основании доверенности № от 12.01.2015 года, сроком по 31.12.217 года), считавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец О.В.В. обратилась в суд с иском к ответчику О.С.Н. с требованиями о признании права собственности на квартиру, истребовании и имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности.

Требования мотивированы тем, что застройщик Общество с ограниченной ответственностью «Стройдинамика» (далее – ООО «Стройдинамика») обязательства по передаче квартиры истцу не исполнил. Согласно договора уступки права требования № от 01.03.2011 года, заключенного между О.В.В. и ООО «Строительная компания «Платан», О.В.В. перешло право требования у застройщика после сдачи дома в эксплуатацию однокомнатной квартиры №, расположенной в секции 1.2 жилого дома <адрес> (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение). Оплата по договору истцом произведена в полном объёме. Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 21.06.2012 года требования О.В.В. включены в реестр требований о передачи жилых помещений к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», признанное несостоятельным (банкротом). В 2017 году истцу стало известно, что спорная квартира фактически построена, однако, в собственность истцу до сих пор не передана. В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за О.С.Н. Незаконность получения ответчиком спорной квартиры подтверждается зарегистрированным за истцом правом требования, отсутствие волеизъявления истца на отчуждение спорной квартиры.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик О.С.Н. исковые требований не признала.

Представитель ответчика О.С.Н. и третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СтройДинамика» П.В.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец избрала способ защиты прав как участника долевого строительства не предусмотренный Законом о банкротстве, на отсутствие у истца вещных прав на объект, на законность приобретения прав на спорную квартиру третьим лицом и ответчиком.

Суд постановил вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец О.В.В. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение. Указывает, что смена застройщика в период длительного строительства дома не свидетельствует о прекращении ранее возникших обязательств по передаче спорного жилого помещения истцу, а также не свидетельствует о возникновении данных правоотношений между истцом и новым застройщиком. ООО «СтройДинамика» и ответчик никогда не являлись участниками долевого строительства. Суд в отсутствии оснований незаконно сделал вывод о том, что ООО «СтройДинамика» является добросовестным приобретателем. В деле отсутствуют сведения о том, что указанное лицо приобрело право собственности на объект, права требования которого зарегистрировано за истцом и который построен за счет истца по возмездной сделке, и что ООО «СтройДинамика» не знало о существовании зарегистрированного права требования и о том, что объект построен на денежные средства истца. Полагает, что возникновение права собственности истца как участника долевого строительства на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением им своих обязательств; многоквартирный дом достроен и введен в эксплуатацию, что является основанием для возникновения у истца права собственности на квартиру № в данном доме. Квартира № застройщиком ООО «СтройДинамика» незаконно передана самому себе, а впоследствии продано ответчику О.С.Н., которая не является добросовестным приобретателем, т.к. знала о праве требования истца и должна была проявить должную осмотрительность и усомниться в права продавца на отчуждение имущества. ООО «СтройДинамика» и О.С.Н. являются аффилированными лицами, совершили сделку с целью нарушения прав истца, профинансировавшего строительство. Смена застройщика не имеет значения для участника долевого строительства и не влечет прекращения права требования истца. Решение суда не соответствует судебной практике судов других регионов.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 года между ООО «Строительная компания «Платан» и О.В.В. заключен договор № уступки права требования 4 (четырех) квартир, в том числе однокомнатной квартиры № планируемой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 6-м этаже в многоквартирном четырнадцатиэтажном жилом доме № (стр.) секция 2 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «Восточный» Устиновского района г.Ижевска, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями.

Строительство застройщик ведет на земельном участке, расположенном ориентировочно в 55 м на восток от жилого дома <адрес>, кадастровый номер №, согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № от 03.02.2006 года и соглашению № от 13.10.2006 года о продлении договора аренды земли, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР за № от 26.10.2006 года.

В договоре уступки права указано, что права на спорную квартиру возникли у ООО «Строительная компания «Платан» согласно договора на участие в долевом строительстве жилого дома № от 02.08.2010 года, заключенного между ООО «Инвестпроект» и ООО «Строительная компания «Платан», зарегистрированного Управлением Росреестра по Удмуртской Республики 09.08.2010 года.

Согласно договора уступки права стоимость уступаемого О.В.В. права на четыре квартиры определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.04.2011 года ООО «СК Платан» принял от О.В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору уступки права требования № от 01.03.2011 года.

Как следует из определения Арбитражного Суда УР от 21.06.2012 года по делу №, Арбитражным Судом УР 10 сентября 2010 года принято к производству заявление ООО «Регион» (г.Ижевск) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (д.Шильнебаш Республика Татарстан).

Определением от 18.01.2011 года в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношение ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» открыто конкурсное производство, к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ (Банкротство застройщика), конкурсным управляющим утвержден К.С.В.

Определением от 10.04.2012 года К.С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Е.О.В.

Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсанть» 08.10.2011 года №.

Определением суда от 25.10.2011 года принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора № на участие в долевом строительстве жилого дома от 02.08.2010 года, заключенного ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» и ООО «Строительная компания «Платан»».

В порядке ст.100, 201.4 Закона о банкротстве на основании вышеуказанного договора предъявили требования в Арбитражный Суд УР о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕТ» ряд лиц, в включая О.В.В. в отношении однокомнатной квартиры №, планируемой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 6-м этаже в жилом доме № секция 2 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «Восточный» Устиновского района г.Ижевска, расположенного в 55 м на восток от жилого дома <адрес>, права требования которой переуступлены ООО «СК «Платан» по договору уступки права № от 01.03.2011 г..

Определением Арбитражного Суда УР от 21.06.2012 года по делу №, вступившим в законную силу 05.07.2012 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора № на участие в долевом строительстве жилого дома от 02.08.2010 года, заключенного ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» и ООО «Строительная компания «Платан»», отказано; требование О.В.В. о передаче жилого помещения в отношении однокомнатной квартиры №, планируемой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 6-м этаже в 14-этажном жилом доме № секция 2 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «Восточный» Устиновского района г.Ижевска, расположенного в 55 м на восток от жилого дома <адрес>, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

Согласно договора купли-продажи от 03.01.2013 года и акта приема-передачи от 12 января 2013 года ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего Е.О.В., действующего на основании Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года по делу №, продало и передало покупателю Р.Е.В. реализованные на открытом аукционе имущество и имущественные права:

объект незавершенный строительством, готовность 53%, состоит из двух секций трехсекционного многоквартирного дома разной этажности (12-этажная секция 1.1 и 14-этажная секция 1.2), местонахождение: <адрес>, кадастровый номер № (за исключением квартир №,№,№ в секции 1.2, офисных помещений №№);

право аренды земельного участка кадастровый номер №, предоставленное по договору аренды № от 03.02.2006 года.

Согласно договору купли-продажи имущества и имущественных прав от 01.03.2013 года Р.Е.В. продал и передал, а ООО «СтройДинамика» купило и приняло объект незавершенный строительством, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 53%, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от 14.05.2013 года следует, что ООО «СтройДинамика» является собственником объекта незавершенного строительством, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности 53%, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от 09.12.2014 года ООО «СтройДинамика» продало, а     О.С.Н. приобрела в собственность однокомнатную квартиру № на 7 этаже, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Удмуртской Республике 20.12.2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции, и сторонами по существу не оспаривались.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 8, 10, 12, 218, 223, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ), ст. ст. 18.1, 110, 126, 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22), разъяснениями п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 58).

Отказывая в удовлетворении иска, суд 1 инстанции исходил из того, что после проведения торгов по продаже объекта незавершенного строительством, которые не признаны недействительными, к Р.Е.В., а затем к третьему лицу ООО «СтройДинамика» не переходили обязательства застройщика ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» перед дольщиками; между истцом О.В.В. и третьим лицом ООО «СтройДинамика» отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения; денежные средства, полученные в результате продажи на аукционе объекта незавершенного строительства, направлены в рамках процедуры банкротства для удовлетворения требований граждан-участников долевого строительства, тем самым прекращая какие-либо имеющиеся перед ними обязательства должника ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ».

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с предметом договора участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. (ст.4 Федерального закона №214-ФЗ"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст.12.1, 13 Федерального закона №ФЗ-214 исполнение обязательств застройщика по договору обеспечивается залогом, в том числе обеспечивались следующие обязательства:

1) возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором;

2) уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.

Как следует из материалов дела, обязательство по созданию многоквартирного дома и последующей передаче дольщику О.В.В. объекта долевого строительства ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» не исполнило, было признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Вещные права на объект долевого строительства у истца не возникли связи с неисполнением обязательства застройщиком ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», а право требования к застройщику по передаче объекта долевого строительство реализовано не было ввиду несостоятельности (банкротства) застройщика.

Правоотношения между сторонами договора участия в долевом строительстве в случае несостоятельности исполнить обязательства (банкротства) застройщика урегулированы Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п.1 статье 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со ст.201.6 Закона о банкротстве (Особенности предъявления требований о передаче жилых помещений и их рассмотрения арбитражным судом) требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.(п.1).

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.(п.3).

Статьёй 201.9 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в том числе денежных требований участников долевого строительства (3 очередь).

Согласно статье 201.10 Закона о банкротстве (Погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства) в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).(п.1).

По результатам рассмотрения ходатайства собрания участников строительства о передаче объекта незавершенного строительства арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении ходатайства и о передаче объекта незавершенного строительства в случае соблюдения условий такой передачи, предусмотренных настоящей статьей;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства в случае несоблюдения условий такой передачи, предусмотренных настоящей статьей. (п.11).

В случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства созданному участниками строительства кооперативу требования участников строительства, голосовавших против такой передачи и отказавшихся от участия в ней, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди.(п.13).

Права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства кооперативу требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

Согласно статье 201.11 Закона о банкротстве (Погашение требований участников строительства путем передачи им жилых помещений) в случае наличия у застройщика многоквартирного дома, строительство которого завершено, арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через два месяца со дня его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме (далее - передача участникам строительства жилых помещений). (п.1).

Передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении ряда условий, указанных в пункте 3 статьи, включая наличие полученного разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено.

По результатам рассмотрения ходатайства собрания участников строительства о передаче участникам строительства жилых помещений арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении ходатайства и о передаче участникам строительства жилых помещений в случае соблюдения условий такой передачи, предусмотренных настоящей статьей;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства в случае несоблюдения условий такой передачи, предусмотренных настоящей статьей.(п.4).

В случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение. (п.8).

В соответствии с п.1 ст. 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных п. 1 ст. 201.10 и п. 1 ст. 201.11 указанного Федерального закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о:

- возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со ст. 201.5 указанного Федерального закона;

- последствиях непредъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 настоящего пункта.

Согласно п.3 ст.139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом ряда особенностей, установленных законом.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии со ст.142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет расчет с кредиторами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 201.14 Федерального закона № 127-ФЗ установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, а также предусмотрено, что вырученные от реализации предмета залога средства перечисляются на специальный банковский счет должника, часть таких средств направляется на погашение денежных требований граждан - участников строительства, другая часть – на погашение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, направляются на погашение части денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом соответствующего имущества застройщика, которая не погашена за счет стоимости указанного имущества в связи с удержанием части стоимости для погашения указанных расходов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения денежных требований граждан - участников строительства, требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества застройщика, включаются в конкурсную массу.

Согласно ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.419 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 16.03.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░.░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.301,302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.305 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301 - 304 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6-░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ 7-░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░░░