Решение по делу № 10-10/2018 от 30.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф.

осужденного Гаврилова Н.П.,

адвоката Гиндуллина Р.Х., предоставившего удостоверение №767 и ордер № 001375/18 от 11.04.2018 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова Николая Павловича, по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г. Уфы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 04.12.2017 г., которым

Гаврилов Николай Павлович, 15 января 1987 года рождения, уроженец с. Ундино-Поселье Белейского района Читинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>32, гражданин Российской Федерации, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

     УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Н.П., ранее судимый:

11 апреля 2016 г. по приговору Демского районного суда г. Уфы по ч.3 ст. 160 УК РФ (пяти преступлениям), с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

18 января 2017 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

25 апреля 2017 г. Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 13.07.2017 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Демского районного суда г. Уфы от 11.04.2016 г. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.04.2016 г., окончательно к отбытию ему определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от 04.12.2017 г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания с не отбытой частью наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 25.04.2017 г. (с учетом апелляционного определения ВС РБ от 13.07.2017 г.) c применением ст. 71 УК РФ окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На вышеуказанный приговор осужденным Гавриловым Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор изменить, полагая, что при вынесении приговора, мировой судья, нарушил требования уголовного закона, ст. 70 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Искужина Э.Ф. просит приговор в отношении Гаврилова Н.П. изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследования преступления, назначить окончательное наказание Гаврилову Н.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 04.12.2017 г. При назначении окончательной меры наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о частичном сложении неотбытой части наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 25.04.2017 г., тем самым фактически применил установленные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров. Суд в резолютивной части приговора не верно исчислил срок наказания с 25.04.2017 г., тогда как приговор постановлен 04.12.2017 г.

В судебном заседании осужденный Гаврилов Н.П. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Искужина Э.Ф. апелляционное представление поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, снизив соразмерно наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшая Якупова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя, материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Гаврилов Н.П.:

В период времени с 10.00 час. по 13.00 час. 01.10.2016 г. у Гаврилова Н.П., находившегося в квартире №6 дома №142б по улице Кольцевая Калининского района Г. Уфы, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов Н.П., воспользовавшись тем, что в кваритре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил с кухни вышеуказанной квартиры холодильник марки «Бирюза» модель 228, стоимостью, согласно справке об исследовании №27-09/2017-3121 от 27.09.2017 г. – 4 330 рублей, пароварку марки «Tefal» модель VC 1002 Ultra, стоимостью, согласно справке об исследовании №27-09/2017-3121 от 27.09.2017 г. – 516 рублей, принадлежащие Якуповой Л.М. После чего Гаврилов Н.П. с похищенным имуществом с момента совершения преступления скрылся, причинив Якуповой Л.М. материальный ущерб на общую сумму 4 846 рублей. Похищенным имуществом, Гаврилов Н.П. распорядился по собственному усмотрению.

Вина Гаврилова Н.П. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Якуповой Л.М. нашла полное подтверждение.

Действиям Гаврилова Н.П. судом дана правильная юридическая оценка, верно квалифицировано по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража- т.е. тайное хищение чужого имущества.

Существенных нарушений норм материального и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, не установлено.

Между тем, обжалуемы приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора, при перечислении судимостей Гаврилова, мировым судьей ошибочно указано, что при осуждении его по приговору от 11 апреля 2016 г., при назначении окончательного наказания были применены правила ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, тогда как при осуждении его по пяти преступлениям по ч.3 ст. 160 УК РФ, при назначении окончательного наказания применялись правила ч.3 ст. 69 УК РФ. Судом апелляционной инстанции данное обстоятельство расценивается как техническая описка.

Наказание, назначенное за совершенное преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит соразмерному снижению, поскольку мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Между тем, Гаврилов на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Далее, при назначении окончательной меры наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о частичном сложении не отбытой части наказания по приговору суда от 25 апреля 2017 г., и тем самым, фактически применил установленные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров, тогда как, окончательное определение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит сложению по совокупности преступлений, путем частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд неверно исчислил срок наказания с 25.04.2017 г., тогда как подлежит исчислению с даты постановления последнего приговора, т.е. с 4 декабря 2017 г.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврилова Н.П. и доводы апелляционного представления прокурора о необходимости изменения приговора, также о снижении наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Гаврилова Николая Павловича, апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 04.12.2017 г. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 04.12.2017 г. изменить.

Исключить из вводной части приговора о применении ст. 70 УК РФ при осуждении его по приговору Демского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2016 г.

Признать Гаврилову Н.П. в качестве смягчающего наказания обстоятельство – активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Снизить Гаврилову Николаю Павловичу наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 3 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения с наказанием по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 25.04.2017 г. (с учетом апелляционного определения ВС РБ от 13.07.2017 г.) c применением ст. 71 УК РФ определить Гаврилову Николаю Павловичу окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислять с 04.12.2017 г., зачесть ему в срок наказания период содержания под стражей с 06.11.2016 г. по 03.12.2017 г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 04.12.2017 г. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.