Решение по делу № 2-4162/2024 от 26.03.2024

УИД 78RS0006-01-2024-003160-22 Санкт-Петербург

Дело № 2-4162/2024 02.09.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к Плавинскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Плавинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2017г., заключенному между ответчиком и ПАО АКБ «Связь-Банк», просит взыскать сумму задолженности в размере 1463565руб. 96 коп. за период с 27.11.2017г. по 25.10.2021г., из которой: основной долг - 1340741руб. 48 коп., проценты 111714руб. 48 коп., пени 3800руб., комиссии 7310руб.. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что право требования долга возникло по договору цессии от 22.02.2023г., ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем возник долг.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2017г. ответчик заключил с ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 2 104 536 руб. на срок до 27.11.2024г. под 19,9% годовых. Оплата кредита предусмотрена ежемесячными платежами.

ПАО АКБ «Связь-Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, что подтверждено материалами дела.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не исполнял должным образом обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой Плавинский А.В. не оспорил. Положениями заключенного сторонами договора не согласован запрет на передачу прав по договору третьим лицам (п. 13 договора). Согласно условиям договора цессии от 22.02.2023г. к истцу перешли права Банка на момент заключения договора, на требование долга, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, требование истца законно и обоснованно, поскольку задолженность по договору не выплачена, образовавшуюся задолженность: сумму невозвращённого долга и проценты по договору, а также суммы пени и комиссий в общем размере 1463565руб. 96 коп. за период с 27.11.2017г. по 25.10.2021г. надлежит взыскать с заемщика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме пени и комиссий суд не установил с учетом размера основного долга и срока не исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15517руб. 82 коп..

    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 384, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Плавинскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Плавинского Андрея Валерьевича №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору № от 27.11.2017г. в размере 1463565руб. 96 коп., расходы по госпошлине 15517руб. 82 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2024г.