Решение от 06.04.2021 по делу № 2-955/2021 от 28.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** Новгород                                              6 апреля 2021 года

(***)

Московский районный суд *** Новгород, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Бородулиной Т. А. к Клещевой М. Е. -временно исполняющему обязанности нотариуса города областного значения Анева В. Н. о признании оказанных нотариальных услуг, некачественно оказанными,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина Т.А. обратилась в суд к Клещевой М. Е. -временно исполняющему обязанности нотариуса Анева В. Н. о признании оказанных нотариальных услуг, некачественно оказанными.

В заявлении Бородулина Т.А. указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она вместе со своей бабушкой Челноковой Ф.Г., 1942 года рождения, обратились к Клещевой М.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса А. В.Н., для составления доверенности на представление интересов Челноковой Ф.Г. при продаже квартиры, расположенной в другом городе. После объяснения деталей, Клещева М.Е. составила доверенность и взяла оплату. Впоследствии при предъявлении данной доверенности, в том числе и при обращении в суд о снятии третьих лиц с регистрации, заявителю отказывают, ссылаясь на отсутствие полномочий, прописанных в доверенности. При обращении в иные организации (задолженность по коммунальным платежам), выданная доверенность не дает права представлять интересы Челноковой Ф.Г.. При обращении к Клещевой М.Е. за разъяснением, последняя даже не вышла. Действия Клещевой М.Е. причинили заявителю моральный вред, размер которого она оценивает в 10 000,00 рублей.

На основании изложенного Бородулина Т.А, просит суд признать оказанные Клещевой М.Е. – временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения А. В.Н. услуги, некачественно оказанными; Взыскать свою пользу уплаченные за доверенность денежные средства в сумме 2 117,00 рублей; взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

Определением Канавинского районного суда *** Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* гражданское дело передано на рассмотрение в Московский районный суд *** Новгород.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус города областного значения Нижний Новгород А. В.Н. и Нотариальная палата ***.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Бородулина Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Клещева М.Е. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать Бородулиной в удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе в связи с пропуском Бородулиной Т.А. срока на обращение в суд.

Нотариус города областного значения А. В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать Бородулиной в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе в связи с пропуском Бородулиной Т.А. срока на обращение в суд.

Нотариальная палата ***, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, представив в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать Бородулиной в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе в связи с пропуском Бородулиной Т.А. срока на обращение в суд.

Представитель Нотариальной палаты *** и нотариуса города областного значения А. В.Н. по доверенности, Архуткин А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П осуществление нотариальных функций от имени государства предопределяет публично-правовой статус нотариуса.

В соответствии со ст. ст. 42 - 44, 54, 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия. Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Пунктом 29 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (Утверждён Приказом Минюста России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) установлен объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. При удостоверении доверенности информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности нотариус устанавливает со слов заявителя.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Челнокова Ф.Г. обратилась к Клещевой М.Е., временно исполняющему обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода А. В.Н. за совершением нотариального действия – удостоверение доверенности на представление своих интересов Бородулиной Т.А. в органах государственной власти и местного самоуправления, регистрационных органах по вопросу продажи квартиры по адресу: ***, сроком действия – три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности иным лицам.

Перед подписанием Челноковой Ф.Г. указанной доверенности временно исполняющий обязанности нотариуса разъяснила ей правовые последствия выдачи доверенности, а также разъяснила доверителю его право отменить доверенность.

До подписания доверенность прочитана временно исполняющим обязанности нотариуса вслух, проверены данные доверителя и поверенного. После удостоверения доверенности внесены сведения в Единую информационную систему нотариата и, соответственно, публичный реестр доверенностей, взыскана государственная пошлина за удостоверение доверенности в размере 2 117,00 рублей.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Клещева М.Е. в порядке ст. 54 Основ выяснил волю Челноковой Ф.Г., направленную на выдачу доверенности с указанными в тексте доверенности полномочиями. Доверитель изложила свою волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. Указанная в заявлении доверенность удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Доверенность совершена лично Челноковой Ф. Г., она изложила временно исполняющий обязанности нотариуса свою волю о выдаче доверенности с указанными в тексте доверенности полномочиями. Текст оспариваемой доверенности точно воспроизводит волю доверителя, а положения доверенности изложены ясно и однозначно, исключив возможность различного толкования. Приписки, поправки, иные исправления в доверенности отсутствуют, на доверенности имеется удостоверительная надпись и подпись временно исполняющего обязанности нотариуса с приложением печати. Для оказания содействия гражданину в осуществлении прав и защите законных интересов, с целью предупреждения нежелательных последствий совершаемого нотариального действия, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред гражданам, временно исполняющий обязанности нотариуса в силу ст. 54 Основ разъяснил доверителю право на отзыв доверенности, данным правом Челнокова Ф. Г. не воспользовалась.

Указанная доверенность была подписана Челноковой Ф. Г. собственноручно в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса (ч. 1 ст. 44 Основ). В целях обеспечения осуществления воли доверителя, защиты прав доверителя и третьих лиц, проведения графологической экспертизы при возникновении споров помимо своей росписи доверитель написала полностью от руки своё имя, фамилию, а также отчество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при удостоверении оспариваемой доверенности установленный законом порядок не нарушен, о чем имеется указание в тексте доверенности и удостоверительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является условием реализации права на его судебную защиту.

Также обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание заявителем на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

По смыслу гл. 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

К числу таких положений относятся нормы ст. 431 ГК РФ, предусматривающие, что буквальное значение условия сделки в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

С учетом изложенного содержание и объем полномочий Бородулиной Т.А. устанавливается исходя из выраженного в тексте доверенности волеизъявления Челноковой Ф.Г. и преследуемой ей юридической цели.

Суд считает, что заявитель Бородулина Т.А. не является участником оспариваемого нотариального действия и не является стороной односторонней сделки – доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, реестровый *-н/52-2019-2-674, то есть её права объёмом изложенных в доверенности полномочий не затрагиваются.

По общему правилу отсутствие нарушенных прав является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, заинтересованными лицами заявлено о пропуске Бородулиной Т.А. срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заявление о неправильно совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что, что об оспариваемой доверенности Бородулина Т.А. узнала ЧЧ*ММ*ГГ*.

О том, что в оспариваемой доверенности не оговорены полномочия на подписание иска и предъявление его в суд в интересах Челноковой Ф.Г., Бородулиной Т.А. стало известно ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается определением суда.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок для обжалования начинает течь с ЧЧ*ММ*ГГ* и заканчивается ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заявитель Бородулина Т.А. обратилась в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Бородулиной Т.А. о признании оказанных Клещевой М.Е. - временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения А. В.Н. услуг по составлению доверенности, некачественными.

Требования Бородулиной Т.А. о взыскании уплаченных за доверенность денежных средств в сумме 2 117,00 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░*░░*░░*

░░░░░                                 ░.░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░ ░░░░░░░