Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Агаповка Челябинской области 7 сентября 2015 года
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Константиновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,
защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,
представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Матвеева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
МАТВЕЕВА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ * по * УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ * по * УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ * по * УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего наказания к 1 году 6 месяцам в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию,
ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.В., в отношении которого решением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда.
Нарушения Матвеева Е.В. выразились в умышленной (без уважительных причин) неявке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленный ему период с 10-00 часов до 12-00 часов. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.В. был привлечен к административной ответственности по * КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут Матвеев Е.В. отсутствовал по месту жительства, несмотря на то, что ему решением суда установлено административное ограничение в виде нахождения по месту пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.В. был привлечен к административной ответственности по * КоАП РФ.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов Матвеев Е.В., осознавая противоправность своих действий, умышленно не находился по месту пребывания в указанный период. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.В. был привлечен к административной ответственности по * КоАП РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Матвеев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <адрес>. На основании чего в тот же день был привлечен к административной ответственности по * КоАП РФ.
Таким образом, Матвеев Е.В. неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Матвеев Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Матвеев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Прокурор, участвующий в слушании дела не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Матвеева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Матвеева Е.В., суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «*», «и» УК РФ, - наличие на *, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву Е.В., суд усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.
К данным о личности подсудимого, суд относит * характеристику с места жительства и * с места работы (л.д. 123, 124).
На основании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Матвеева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 73, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, – суд не находит.
Учитывая, что в соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6ГД от 24 апреля 2015 года, подлежат освобождению от наказания лица, которым назначено наказание условно. В связи с этим Матвеева Е.В. следует освободить от назначенного наказания, а в соответствии с п. 12 этого же Постановления снять с него судимость.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ * ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: