Решение по делу № 1-52/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-52/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000141-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 22 марта 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А.,

подсудимого Кошелева В.Г.,

защитника – адвоката Смирновой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кошелева В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не содержащего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, между Шагиевым А.П. и Кошелевым В.Г., находящимися в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, из-за нежелания ШагиеваА.П. покинуть квартиру КошелеваВ.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Кошелев В.Г., не имея умысла на причинение смерти Шагиеву А.П., действуя по неосторожности в виде небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Шагиеву А.П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, ладонями обеих рук толкнул в грудную клетку спереди находящегося в состоянии алкогольного опьянения Шагиева А.П., отчего последний потерял равновесие, попятился назад вниз по лестнице и, не удержавшись на ногах, упал, ударившись при падении головой о бетонный пол тамбура подъезда, получив телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека теменно- височно-затылочной области головы слева, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы слева, перелома костей свода и основания черепа слева, эпидуральной гематомы слева (кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой), субдуральной гематомы справа (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку), субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), ушиба и отека головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Шагиева А.П. по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ Шагиев А.П. был доставлен в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончался от отека головного мозга, развившегося в результате полученных им вышеуказанных телесных повреждений.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Кошелевым В.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кошелев В.Г. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Кошелев В.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Кошелев В.Г. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кошелевым В.Г. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Кошелеву В.Г. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Кошелева В.Г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

По материалам дела вменяемость Кошелева В.Г. у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Кошелева В.Г. от наказания не усматривается.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Кошелева В.Г. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кошелев В.Г. на протяжении следствия и в суде давал признательные показания, помогая органам предварительного расследования и суду установить истину в полном объеме и выяснить все обстоятельства деяния, до возбуждения уголовного дела давал объяснения по обстоятельствам произошедшего.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние Кошелева В.Г. в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья Кошелева В.Г. и состояние здоровья его родных, материальное положение Кошелева В.Г. и членов его семьи, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности Кошелева В.Г. не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на принятие решения о причинении смерти Шагиеву А.П. по неосторожности.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому Кошелеву В.Г. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

    Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Кошелеву В.Г., предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не находит с учетом положений ст. 56 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

    Оснований для применения к Кошелеву В.Г. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Кошелевым В.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением подсудимому Кошелеву В.Г. наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Кошелева В.Г. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы г.о.г. Шахунья Нижегородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Кошелева В.Г. обязанность <данные изъяты> раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие Шагиеву А.П., по вступлении приговора в законную силу вернуть родственникам Шагиева А.П.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                    Н.В.Шатохина