Решение по делу № 1-33/2023 (1-631/2022;) от 29.09.2022

Дело № 1-33/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2022-004551-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                         19 июня 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мазуровой Е.С., Чеботарь Д.А., Анохина С.С.,

подсудимого Зубрихина ФИО44,

защитника – адвоката Кочкиной Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Хрипуновой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубрихина ФИО41, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 110 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрихин ФИО45 совершил вымогательство под угрозой применения насилия группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, а также доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства при следующих обстоятельствах:

17 июня 2022 года в период времени с 11 часов по 16 часов, более точное время следствием не установлено, Зубрихин ФИО46 находился на территории Кировского района г. Волгограда, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО1 и Потерпевший №2 Он предложил ФИО15 (в отношении которого 5 июня 2023 года <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесен приговор) совершить данное преступление под выдуманным предлогом, выдвинув требования о передаче денежных средств в размере 160 000 рублей, на что последний выразил свое согласие, тем самым вступив с Зубрихиным ФИО47 в преступный сговор.

С целью осуществления задуманного Зубрихин ФИО48 и ФИО15 разработали план совершения преступления, согласно которому Зубрихин ФИО49 должен выдвинуть ФИО1 требования о передаче им денежных средств в размере 60 000 рублей, а в случае отказа, действуя совместно и согласованно с ФИО15, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению высказывать угрозы применения к нему насилия, а также при необходимости применить в отношении последнего насилие. Затем Зубрихин ФИО50 должен выдвинуть Потерпевший №2 требование о передаче им денежных средств в размере 100 000 рублей, а в случае отказа в предоставлении денежных средств договорились действовать совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению высказывать угрозы применения насилия в его адрес, применив его при необходимости.

17 июня 2022 года в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время следствием не установлено, Зубрихин ФИО51 и ФИО15, действуя во исполнение преступного умысла, прибыли по адресу: <адрес> (скупка «Мена»), где находился ФИО1 Находясь вблизи вышеуказанного дома, Зубрихин ФИО52, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности выдвинул ФИО1 незаконные требования о передаче денежных средств в размере 60 000 рублей в качестве денежной компенсации за якобы распространение сведений о том, что Зубрихин ФИО53 является лицом, употребляющим наркотические вещества, подкрепляя свои слова применением насилия в виде нанесения ФИО15 не менее 3-х ударов рукой, сжатой в кулак в область тела ФИО1 и угрозами применения насилия с их стороны при невыполнении выдвинутых требований.

ФИО1, опасаясь высказанных угроз и воспринимая их реально с учетом численного и физического превосходства, выполнил требования Зубрихина ФИО54 и ФИО15 о передаче денежных средств в размере 60 000 рублей, часть из которых в размере 30 000 рублей он отдал нарочно Зубрихину ФИО55, находясь вблизи ООТ «<данные изъяты>» Кировского района г. Волгоград, а 30 000 рублей в 16 часов 42 минуты того же дня перечислил на счет банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №8 в ПАО «Сбербанк» в отделении <адрес> № - место открытия ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 июня 2022 года в период времени с 11 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, Зубрихин ФИО56 и ФИО15 с целью незаконного получения денежных средств назначили встречу Потерпевший №2 вблизи <адрес>. В этот же день, в период времени с 18 часов до 20 часов, более точное время следствием не установлено, Зубрихин ФИО57 совместно с ФИО15 встретили Потерпевший №2 по указанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, Зубрихин ФИО58 выдвинул Потерпевший №2 незаконное требование о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве денежной компенсации за якобы распространение сведений о Зубрихине ФИО59 как о лице, употребляющем наркотические вещества. Потерпевший №2 в свою очередь отказался передавать денежные средства в размере 100 000 рублей по причине их отсутствия, при этом пояснил, что осведомлен о передаче ФИО1 Зубрихину ФИО60 денежных средств в размере 60 000 рублей. После этого Зубрихин ФИО61 с ФИО15 потребовали от ФИО1 прибыть к ним, что последний и сделал. Находясь в указанное время и в указанном месте, Зубрихин ФИО62, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности, выдвинул Потерпевший №2 и ФИО1 незаконные требования о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей, то есть по 100 000 рублей с каждого, либо передать автомобиль марки «Тойота Королла» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 570 000 рублей в качестве денежной компенсации за якобы распространение сведений о Зубрихине ФИО63, как о лице, употребляющем наркотические вещества. При этом Зубрихин ФИО64 подкрепил свои требования применением насилия, нанеся не менее 2-х ударов рукой, сжатой в кулак, в область живота ФИО1 В связи с отсутствием денежных средств у ФИО1 и Потерпевший №2 и возможности передачи указанного автомобиля, требуемая сумма была снижена указанными лицами до 100 000 рублей.

ФИО1 и Потерпевший №2, опасаясь высказанных угроз и дальнейшего применения насилия, воспринимая их реально, выполнили требования Зубрихина ФИО65 и ФИО15 и передали 19 июня 2022 года в период времени с 21 часа по 22 часа вблизи ООТ «Авангард» <адрес> Зубрихину ФИО66 денежные средства в размере 100 000 рублей, заняв их у своего друга ФИО16

Так же, в период времени с 17 июня 2022 года по 19 июня 2022 года Зубрихин ФИО67 и ФИО15, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, действуя согласованно и совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 и ФИО1 имущественного ущерба, физического и морального вреда, и желая их наступления, выдвигали Потерпевший №2 и ФИО1 незаконные требования по передаче денежных средств в размере 160 000 рублей в качестве денежной компенсации за якобы распространение сведений о том, что Зубрихин ФИО68 является лицом, употребляющим наркотические вещества. При этом Зубрихин ФИО69 и ФИО15 при вымогательстве имущества ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, систематически высказывали угрозы применения насилия в отношении ФИО1, подкрепляя их применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, унижая его честь и достоинство и причиняя ему при этом нравственные страдания.

21 июня 2022 года примерно в 21 час 44 минуты ФИО1 поступил звонок от Зубрихина ФИО70, который в ходе телефонного разговора стал высказывать ему претензии за распространение сведений о произошедших передачах денежных средств, при этом потребовал прибыть к ООТ «Строитель» Красноармейского района г. Волгограда, подкрепив свои требования угрозами физической расправы. От указанного выше жестокого обращения и унижения человеческого достоинства ФИО1 вновь испытал нравственные страдания. После указанного звонка, примерно в 22 часа ФИО1 покинул место жительства и направился в неизвестном направлении. В результате преступных действий Зубрихина ФИО71 и ФИО15, вследствие того, что высказанные ими угрозы были восприняты ФИО1 как реальные угрозы своей безопасности, здоровью, вплоть до угрозы жизни, а также вследствие накопления отрицательных переживаний, считая свое положение безысходным, последний решил покончить жизнь самоубийством.

22 июня 2022 года в лесополосе в 2-х километрах от <адрес> был обнаружен труп ФИО1 в повешенном состоянии на автомобильном буксировочном тросе, подвешенном к ветке дерева.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от сдавления шеи петлей. На трупе ФИО1 в верхней трети шеи обнаружено телесное повреждение в виде одиночной, незамкнутой, неравномерно выраженной, восходящей спереди назад странгуляционной борозды, которая образовалась от сдавления шеи петлей, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, как вызвавшее угрожающее для жизни состояние (механическая асфиксия) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Зубрихин ФИО72 вину в доведении потерпевшего ФИО1 до самоубийства не признал, в совершении вымогательства признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Зубрихина ФИО73, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 181-194, 213-215; том 3 л.д. 17-21, 95-98), из которых следует, что 17 июня 2022 года, в период времени с 11 часов по 16 часов он встретился со своим знакомым по имени Сергей на территории <адрес>. В ходе общения он рассказал Сергею, что у него имеются знакомые ФИО1 и Потерпевший №2, которые по имеющейся информации распространяли про него недостоверные сведения об употреблении им наркотиков. Сообщив тому, что за это они могут потребовать с них денежные средства в размере 100 000 - 160 000 рублей. При этом, они с Сергеем договорились о том, что в случае необходимости применят к Потерпевший №2 и ФИО1 насилие. Затем он написал сообщение ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», чтобы узнать его номер телефона и местонахождение. После чего он, Сергей и его знакомые, которые были не осведомлены об их преступном умысле, направились в скупку «Мена», расположенную на ООТ «Авангард» <адрес>, откуда к ним вышел ФИО1 Далее он стал высказывать ФИО1 требования о передаче ему 60 000 рулей, подкрепляя свои требования угрозой физической расправы. Сергей нанес ФИО1 несколько ударов по телу, отчего тот испугался и сказал, что готов отдать денежные средства, но при себе у него их нет. Он сказал ФИО1, что денежные средства необходимо передать сегодня. Спустя несколько часов ФИО1 передал ему 30 000 рублей наличными, а 30 000 рублей перевел на указанный им банковский счет карты, оформленной на имя его брата Свидетель №8

    В продолжение своего плана они с Сергеем 19 июня 2022 года за зданием пиццерии «Додо пицца», расположенной в <адрес> встретились с Потерпевший №2, где он потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, а Сергей высказывал Потерпевший №2 требования и угрозы расправы в случае, если тот денежные средства им не передаст. В ходе общения с Потерпевший №2 он узнал, что ФИО1 сообщил тому о совершенном им и Сергеем вымогательстве. Разозлившись на ФИО1, которого он просил никому о вымогательстве не говорить, он по телефону Потерпевший №2 попросил ФИО1 приехать к ним. Когда приехал ФИО1, он с тем отошли в сторону, где он стал высказывать ему претензии, и потребовал передать ему 100 000 рублей пополам с Потерпевший №2 При этом он нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область печени, а после зажал его нос пальцами, от чего тот испытал физическую боль. После чего, он, Сергей, Потерпевший №2 и ФИО1 направились в лесополосу, расположенную около Аквапарка в Кировском районе г. Волгограда, где они с Сергеем вновь высказывали Потерпевший №2 и ФИО1 требования о передаче им 100 000 рублей до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, угрожая при этом физической расправой. Спустя несколько часов Потерпевший №2 и ФИО1 привезли им 100 000 рублей наличными денежными средствами. Полученные от ФИО1 и Потерпевший №2 160 000 рублей они с Сергеем поделили пополам. Своими денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, потратив их в магазинах.

После оглашения данных показаний подсудимый Зубрихина ФИО74 подтвердил их, пояснив суду, что считает, что ФИО1 покончил жизнь самоубийством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Фамилию Сергея он не знает.

    Виновность подсудимого Зубрихина ФИО75 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что у него был друг – ФИО1, с которым он общался с 2009 года. ФИО1 работал в скупке. Так же, ему знаком Зубрихин ФИО76 как человек, который ведет уголовный образ жизни, который вымогает у людей деньги, забирает у них вещи. Раньше у него с Зубрихиным ФИО77 конфликтов не было.

В июне 2022 года, точную дату он не помнит в социальной сети «Вконтакте» ему написал ранее неизвестный человек, и попросил его номер телефона. Перейдя на страницу этого человека, он увидел, что у них один общий друг – ФИО1, после чего он скинул тому свой номер телефона. Поскольку он находился на территории <адрес>, сотовая связь у него ловила плохо. Вернувшись на территорию <адрес>, ему пришло смс-сообщение о том, что ему пытался позвонить ранее неизвестный абонент. Перезвонив на указанный номер, узнал, что данный номер принадлежит компьютерному клубу, расположенному на территории <адрес>.

После чего, примерно в июне 2022 года ему позвонил Зубрихин ФИО78 и предложил встретиться около кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, для того, чтобы с ним пообщаться, пояснив, что у него есть к нему несколько вопросов. Примерно в 18 часов - 19 часов того же дня он на своем автомобиле ВАЗ-2107 вместе со своей женой Свидетель №6 и Свидетель №5 приехали по указанному адресу. Свидетель №6 и Свидетель №5 остались ожидать его в автомобиле. Выйдя их автомобиля он увидел компанию людей (примерно 5 человек ранее ему незнакомых), среди которых был Зубрихин ФИО79 В ходе разговора, Зубрихин ФИО80 стал высказывать ему претензии, что якобы со слов их общего знакомого Свидетель №9, тому известно о том, что он и ФИО1 обсуждали, что Зубрихин ФИО81 «солевой», то есть употребляет наркотические средства. Это было неправдой, так как ни он, ни ФИО1 ничего подобного не говорили, о чем он говорил Зубрихину ФИО82 Однако тот не верил ему и стал угрожать, говорить, что голову ему отобьёт. Он воспринимал угрозы Зубрихина ФИО83 реально, так как слышал, что тот мог слова привести в действие. При их с Зубрихиным ФИО84 разговоре активную роль выполнял ФИО15, который «поддакивал» Зубрихину ФИО85, и высказывал в его адрес угрозы. Остальные ребята лишь молча стояли в стороне и ничего не делали. В ходе дальнейшего разговора, после высказанных угроз, Зубрихин ФИО86 потребовал от него денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, причиненный ему их с ФИО1 словами. Он стал говорить Зубрихину ФИО87, что таких денег у него нет, стал просить его снизить размер «компенсации», хотя в тот момент прекрасно понимал, что это обычное вымогательство, что никаких денег он Зубрихину ФИО88 не должен платить, но в тот момент он был подавлен высказанными ему ранее угрозами избиения, поэтому опасался Зубрихина ФИО89 Далее, Зубрихин ФИО90 взял его мобильный телефон, позвонил с него ФИО1, сказав, чтобы тот приехал к ним для разговора. Примерно через 20 минут приехал ФИО1 на личном автомобиле марки «Тайота Королла», который явно был сильно напуган, что он понял по эмоциям на его лице, у него также был дрожащий от страха голос. Зубрихин ФИО91 отвел ФИО1 за угол здания кафе «<данные изъяты>», и те о чем-то стали беседовать, о чем он не слышал, но он смотрел за ними. В какой-то момент Зубрихин ФИО92 нанес два удара право рукой, сжатой в кулак, в область печени, от чего ФИО1 явно испытал физическую боль. Далее, Зубрихин ФИО93 зажал между пальцами своей правой руки нос ФИО1 и стал прокручивать его, от чего ФИО1 также скривился от боли. Подойдя к ФИО1 и Зубрихину ФИО94, он продолжил просить последнего снизить размер «компенсации» хотя бы до 50 000 рублей, но тот категорически отказывался и предложил пообщаться в другом месте, на что они согласились. Он, ФИО1, Зубрихин ФИО95 и ФИО15, поехали на автомобиле ФИО1 на гору, расположенную в районе жилого комплекса «<адрес>» в <адрес>, где свернули в лесополосу. На горе они все вышли из автомобиля и у них продолжился диалог, в ходе которого Зубрихин ФИО96 и ФИО15 стали требовать от него и ФИО1 уже 200000 рублей - по 100 000 рубелей с каждого, или же они должны были передать Зубрихину ФИО97 автомобиль ФИО1 Как только те узнали, что данный автомобиль принадлежал отчиму ФИО1, отказались от автомобиля, ввиду того, что его нельзя было тихо переоформить. В этот момент ударов им никто не наносил и угроз не высказывал, но они с ФИО1 уже опасались их действий ранее высказанными угрозами и примененным насилием. Через некоторое время Зубрихин ФИО98 сказал, что они должны будут передать им 100 000 рублей, но именно сегодня, то есть 19 июня 2022 года до 22 часов, и конфликт с ним у них будет исчерпан, на что они вынуждены были согласиться. Примерно в 19 часов 45 минут того же дня все они приехали к отделению «Сбербанка», расположенного вблизи кафе «<данные изъяты>» <адрес>, где Зубрихин ФИО99 и ФИО15 покинули автомобиль. А он и ФИО1 направились к отделению ПАО «Сбербанка», расположенному по адресу: <адрес>А, чтобы забрать с работы жену ФИО1 – Свидетель №3, которой сообщили о произошедшем. В ходе беседы ему также стало известно, что Зубрихин ФИО100 ранее приезжал к ФИО1 на работу в скупку, расположенную в <адрес>, где требовал от него денежные средства в размере 60 000 рублей. ФИО1 взял <адрес> 000 рублей и отдал их Зубрихину ФИО101 наличными, а после попросил свою жену - Свидетель №3 еще 30 000 рублей перевести на банковскую карту брату Зубрихина ФИО102, что та и сделала. В ходе общения ФИО1 был сильно расстроен, что тот уже отдал денежные средства, и думал, что ситуация разрешена. Однако высказывал надежду, что отдав 100 000 рублей, данная ситуация, которая была для него эмоционально тяжелой, что было ясно в ходе беседы с ним, прекратится. Они решили не обращаться в правоохранительные органы, чтобы не было еще более худших последствий, ведь Зубрихин ФИО103 мог вполне реализовать ранее высказанные им угрозы насилия и избить его и ФИО1 Денежные средства они заняли у общего друга - Свидетель №1, которому сообщили о произошедшем с Зубрихиным ФИО104 Взяв у того в долг 100 000 рублей они с ФИО1 и Свидетель №6 на его автомобиле направились на ООТ «Авангард» <адрес>, чтобы передать Зубрихину ФИО105 денежные средства. Прибыв по ранее указанному Зубрихиным ФИО106 адресу, ФИО1 позвонил ему и тот сказал им проехать к магазину «Билайну» вблизи данной остановке. Проследовав на указанное место, примерно в 21 час того же дня к ним подошел Зубрихин ФИО107 забрал у них 100 000 рублей, не пересчитывая, и ушел. Кроме того, со слов Свидетель №6 ему известно, что та обращалась к какому-то человеку для решения вопроса с Зубрихиным ФИО108, потому что они боялись, что Зубрихин ФИО109 продолжит требовать у них еще денег. После их общения, Зубрихин ФИО110 позвонил ФИО1 и кричал на него, что он привлек третьих лиц к ситуации. Зубрихин ФИО111 звал ФИО1 на встречу. ФИО1 стал очень сильно переживать, боялся, что Зубрихин ФИО112 за привлечение к их конфликту третьих лиц сделает вообще, что угодно. ФИО1 опасался, что тот даже может его убить. У того была сильная паника, он хотел все бросить и уехать с женой и с ним в <адрес>, чтобы там спрятаться от Зубрихина ФИО113 ФИО1 по его мнению стал находится в безвыходном положении, поскольку и в правоохранительные органы обратиться было уже нельзя, ведь привлекли третьих лиц для решения конфликта, отговорить того мужчину не заниматься данным конфликтом, у них также не вышло и вскоре тот бы вышел на Зубрихина ФИО114 В этот же вечер Свидетель №3 сообщила ему, что ФИО1 вновь звонил Зубрихин ФИО115, высказывал свое недовольство о том, что они кому-то жалуются, и требовал чтобы тот подъехал к указанному им месту, угрожая физической расправой, от чего он стал находиться в состоянии сильной паники и страха. Когда он совместно с Свидетель №6 приехали к дому ФИО1, то со слов Свидетель №3 им стало известно о том, что ФИО1 вышел на улицу, сказав, что пошел к своему отчиму и ушёл. Примерно через 5 минут, Свидетель №3 позвонила родителям ФИО1 и спросила, пришёл ли тот к ним, но они сообщили, что он к ним не приходил. После чего, он, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №3 начали самостоятельно искать ФИО1, искали его они примерно до 4 часа 22 июня 2022 года. Вечером 22 июня 2022 года им сообщили, что нашли ФИО1 повешенным вблизи дома. По его мнению, причиной суицида ФИО1 являются угрозы и вымогательство со стороны Зубрихина ФИО116, поскольку у него в жизни не было иных причин, тот до событий с Зубрихиным ФИО117 находился в бодром состоянии духа и хорошем настроении, у него были планы - через неделю он с женой отправлялись на море, у ФИО1 была новая работа, хороший автомобиль. Кроме того, в семье с женой у него также были ровные спокойные отношения, те планировали в ближайшее время беременность Свидетель №3 и дальнейшую счастливую жизнь. События с Зубрихиным ФИО118 превратили его в опасающегося человека, который был все эти дни подвержен страху за свою жизнь и здоровье.

Свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, в ходе проверки показаний на месте 1 августа 2022 года, согласно которым Потерпевший №2 указал на места, где у него и ФИО1 19 июня 2022 года проходил разговор с Зубрихиным ФИО119, в ходе которых последний с ФИО15 парнем по имени «Сергей» с применением насилия вымогал у них денежные средства (т. 2 л.д. 17-27).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО1 Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и жизнерадостного человека. Он не курил, пил только пиво, занимался спортом. На протяжении двух лет сын жил со своей женой Свидетель №3 в квартире, которую приобрели в ипотеку, они совместно выплачивали ипотеку, проблем с финансами у них не было. В июне 2022 года сын устроился работать в скупку. Работа ему нравилась, он всегда рассказывал ей о своих успехах на работе. С женой у них были хорошие отношения, они планировали ребенка, в августе собирались поехать на море. Никаких психических проблем у сына никогда не было.

Вечером 20 июня 2022 года её сожителю - Свидетель №4 позвонила супруга сына - Свидетель №3 и сообщила о том, что у сына возникли проблемы. Зубрихин ФИО120 совместно с парнями приезжал на работу к сыну в скупку, угрожал, вымогая у него денежные средства в размере 60 000 рублей, которые были ему переданы. Со слов Свидетель №3, ей так же известно, что Зубрихин ФИО121 вызывал ФИО1 на встречу, где того избили. При этом Зубрихин ФИО122 вновь стал требовать от сына денежные средства в размере 100000 рублей, которые ему также были переданы. Также от Свидетель №3 ей известно, что вечером 21 июня 2022 года сыну позвонил Зубрихин ФИО123, и звал его на «стрелку», при этом высказывал угрозы причинения телесных повреждений. После этого телефонного разговора сын сообщил Свидетель №3, что пошел к ним домой. Когда Свидетель №3 позвонила ФИО1, то тот не брал телефон. Потом она заметила, что его мобильный телефон остался дома. В этот момент Свидетель №3 возле подъезда на лавочке увидела друга ФИО1 - Потерпевший №2, которого попросила сходить домой к ним и узнать там ли ФИО1 После чего Потерпевший №2 пришел к ним домой, и интересовался к них ли ФИО1, но тот к ним не приходил. Сына стали искать, обзванивать больницы и морги, но его нигде не было. 22 июня 2022 года сотрудники полиции сообщили, что нашли ФИО1 повешенным.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 197-199) следует, что ФИО1 был его пасынком, которого он воспитывал с пяти лет. Может характеризовать того исключительно с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого человека. Работал в скупке «Вива» продавцом-консультантом, работа ему очень нравилась, общался с друзьями, был душой компании. Он не курил, спиртные напитки употреблял в меру, наркотические средства не употреблял. ФИО1 проживал совместно со своей женой Свидетель №3 Отношения с женой у него были хорошие.

За сутки до произошедшего ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №3, и рассказала, что с ФИО1 парни вымогают денежные средства и угрожают физической расправой якобы за то, что со слов Свидетель №9 им известно, что ФИО1 и Потерпевший №2 распространяют информацию о том, что компания Зубрихина ФИО124 «солевые», т.е. употребляют наркотические вещества. Свидетель №3 также сообщила, что при встрече ФИО1 с Зубрихиным ФИО125 последний сел за руль его автомобиля и пытался им завладеть. На следующий день ФИО1 пришел к ним домой совместно с Потерпевший №2 Ребята были напуганные, раньше он их такими никогда не видел. Они сообщили, что никакой помощи им не требуется и что конфликт с Зубрихиным ФИО126 улажен. Денежные средства они Зубрихину ФИО127 отдали, но боялись, что заберут машину «Тойоту». Он стал предлагать ФИО1 свою помощь, однако тот отказался, считал, что в ситуации разобрались и больше никаких действий предпринимать не стоит. Они договорились, что ФИО1 будет его информировать. Вечером 21 июня 2022 года ему вновь позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО1 направился к ним домой, но тот до них не дошел. Затем пришел Потерпевший №2, который поинтересовался, пришел ли к ним ФИО1 После чего они стали искать ФИО1, звонили его друзьям, ездили в гараж, но все было безрезультатно. Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что мобильный телефон ФИО1 остался дома на зарядке. 22 июня 2022 года Свидетель №3 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о пропаже ФИО1 В этот же день он проезжая по одной из дорог <адрес>, он увидел сотрудников полиции, подошел к ним, и от них ему стало известно, что Свидетель №3 повесился на дереве вблизи ГСК №а, где находился гаражный бокс №, который он передал ФИО1 для личного пользования. От ФИО1 он не слышал мыслей о самоубийстве. Отношения с супругой у него были хорошие, они планировали ребенка. В последнее время он был сам не свой, был напуганным и скрытным, не собранным. После смерти ФИО1 к нему обратился некий ФИО20, который сообщил, что является посредником Зубрихина ФИО128, что тот не отрицает свою причастность к совершению преступления в отношении ФИО1, однако через него хотел с ним договориться, чтобы избежать уголовной ответственности. Позже от ФИО20 в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение о том, что Зубрихин ФИО129 написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 135-139, т. 3 л.д. 22-23) следует, что ФИО1 являлся её мужем. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как человека спокойного и отзывчивого. У мужа всегда был позитивный взгляд на жизнь, он строил планы на будущее, мыслей о суициде никогда не высказывал. Он устроился на работу, которая ему нравилась, вместе они планировали отдых на море, а в дальнейшем в жизни планировали завести ребенка. Никаких проблем в семье у них не было, финансовых проблем у ФИО1 также не было, они зарабатывали достаточно. 17 июня 2022 года она вместе с сестрой Свидетель №2 и её парнем ФИО17 находилась на пляже в <адрес>. Позвонил её муж ФИО1 и сообщил, что его тете, проживающей в <адрес>, срочно нужны денежные средства на операцию и для этих целей он взял имеющиеся у них <адрес> 000 рублей. Позже ФИО1 вновь позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что денежные средства тете были не нужны, а проблемы возникли у него. ФИО1 сказал, что к нему на работу приехали какие-то ребята и стали вымогать деньги, в связи с чем ей нужно срочно перевести 30 000 рублей по номеру банковского счета, который он пришлет. Далее, в социальной сети «Вконтакте» от мужа ей пришло сообщение с указанием счета и именем «Даниил ФИО9», на который она перевела 30 000 рублей. ФИО18 сказал, что все ей объяснит дома. По голосу она поняла, что тот находился в паническом состоянии. По возвращению домой от ФИО1 ей стало известно, что днем 17 июня 2022 года муж находился на работе в скупке, когда в социальной сети «Вконтакте» ему написал Зубрихин ФИО130 и спросил, где он находится, тот ответил ему, что на работе. После этого, Зубрихин ФИО131 приехал в скупку с ранее ему незнакомыми парнями, среди которых был парень по имени Сергей. Мужа вывели с территории скупки и отвели в сторону, где Сергей нанес ему два-три удара в живот, затем ему продемонстрировали нож, после чего Зубрихин ФИО132 стал требовать передать ему 60 000 рублей за то, что якобы ФИО1 назвал того и его компанию наркоманами. Это было не правдой, потому что муж так их не называл. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье и поэтому согласился с требованием Зубрихина ФИО133 Отпросившись с работы, он поехал домой, взял 30 000 рублей наличными и передал денежные средства Зубрихину ФИО134 Затем муж позвонил ей и попросил перевести 30 000 рублей по номеру банковской карты, который ему сообщили. Со слов ФИО1 о случившемся нельзя было никому говорить. 19 июня 2022 года со слов ФИО1 ей стало известно, что Зубрихин ФИО135 позвал его на встречу вместе с его другом Потерпевший №2, но на встречу направился один Потерпевший №2 При встрече Зубрихин ФИО136 высказывал Потерпевший №2 претензии по поводу того, что ФИО1 ему все рассказал, и потребовал, чтобы муж тоже приехал на встречу. После этого как ФИО1 приехал на встречу, Зубрихин ФИО137 и парень по имени Сергей вместе с мужем и Потерпевший №2 на автомобиле мужа марки «Тайота Королла» направились в лесопосадку, где Зубрихин ФИО138 стал высказывать мужу требование о передаче имущества в размере 100 000 рублей, при этом необходимо было найти и передать деньги в течение 2-х часов. ФИО1 вернулся домой и рассказал ей о произошедшем. На носу у него она видела синяк, знает также, что его ударили по печени. Она стала просить его обратиться в полицию, но ФИО1 опасался, что если тот обратится в полицию, то друзья Зубрихина ФИО139 учинят над ним физическую расправу. Муж занял денежные средства в размере 100 000 рублей у Свидетель №1 и рассказал ему о вымогательствах со стороны Зубрихина ФИО140 Свидетель №1 посоветовал ФИО1 обратиться в полицию, но тот был сильно напуган ранее высказанными ему угрозами. В этот же день муж и Потерпевший №2 на территории <адрес> передали Зубрихину ФИО141 денежные средства в размере 100 000 рублей. 20 июня 2022 года со слов ФИО1 ей стало известно, что друзья Потерпевший №2 хотят решить вопрос с Зубрихиным ФИО142 Узнав об этом, муж стал очень нервным и был раздраженным, замкнутым, плохо спал. Он очень сильно переживал, что данными действиями Потерпевший №2 может сделать только хуже. Муж предлагал ей все бросить и уехать жить в другой город, чтобы его никто не смог найти, но подумав, что начать таким образом жить заново будет трудно, они отказались от этого. Вечером 21 июня 2022 года Зубрихин ФИО143 позвонил ФИО1 и стал высказывать ему претензии относительно того, что тот пожаловался сторонним лицам и вновь позвал его на встречу. После этого она позвонила Потерпевший №2 и сообщила о произошедшем. Она попросила ФИО1 позвонить его отчиму - Свидетель №4 и попросить его помочь, но муж сказал, что сам к нему пойдет и вышел из дома. Позже она заметила, что в зале лежал мобильный телефон мужа, обручальное кольцо и браслет, и поняла, что что-то случилось. До родителей муж не дошел и они стали его искать, но не нашли. Она обратилась в полицию с заявлением о его пропаже. Вечером 22 июня 2022 года стало известно, что муж повесился на дереве вблизи ГСК №а.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был его близким другом, которого он знает на протяжении длительного периода времени и с которым поддерживал тесные дружеские взаимоотношения. ФИО1 был неконфликтным, стрессоустойчивым, спокойным и врагов не имел. Мыслей о суициде он никогда не высказывал, наоборот, хотел жить, строил планы на будущее. ФИО1 проживал с супругой Свидетель №3, взаимоотношения у него в семье были доверительные. ФИО1 не имел долговых обязательств. 17 июня 2022 года он совместно со своей девушкой Свидетель №2, её сестрой Свидетель №3 находились на пляже в <адрес>. Свидетель №3 на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ему срочно потребовались денежные средства, и он взял из <адрес> 000 рублей. Для каких целей нужны были деньги, они не поняли. Примерно в 17 часов того же дня ФИО1 вновь позвонил Свидетель №3 на мобильный телефон и сообщил, что ему срочно нужны еще 30 000 рублей, которые необходимо перевести по номеру телефона, который он пришлет, что Свидетель №3 и сделала. Позже ФИО1 позвонил Свидетель №3 и пояснил, что летом 2021 года, когда тот отдыхал со своим знакомым Потерпевший №2 в общей компании, якобы кто-то услышал, как они обсуждали Зубрихина ФИО144 и его компанию, говорили, что они наркоманы. За это Зубрихин ФИО145 требовал у ФИО1 денежные средства в счет компенсации. Однако ФИО1 отрицал, что он что-либо говорил про Зубрихина ФИО146 Он не хотел с ним связываться, а потому отдал денежные средства. 18 июня 2022 года примерно в 20 часов, ему позвонил ФИО1 и попросил занять ему денежные средства в размере 100 000 рублей, на что он согласился. Он был чем-то взволнован, обещал все объяснить при встрече. Позже к нему приехали ФИО1 с супругой Свидетель №3 и Потерпевший №2 со своей девушкой Свидетель №6 Также с ними была его девушка Свидетель №2 ФИО1 сообщил им, что у него большие неприятности и у него вымогают денежные средства. Парни с <адрес> вновь встретились с ним и Потерпевший №2 и требовали у него денежные средства в размере 100 000 рублей, которые необходимо им отдать до 22 часов текущего дня. Он согласился помочь ФИО1 и занял ему 100 000 рублей. При встрече заметил, что оба, ФИО1 и Потерпевший №2, были напряженные и подавленные. Он предложил ФИО1 обратиться к знакомым или сотрудникам полиции, чтобы решить данный вопрос в рамках закона. Однако ФИО1 отказался куда-либо обращаться за помощью, опасаясь расправы со стороны Зубрихина ФИО147, хотел решить вопрос самостоятельно. После передачи денежных средств ФИО1 вместе с Потерпевший №2 уехали в сторону <адрес>. Вечером 20 июня 2022 года он видел в общей компании ФИО1, который вновь находился в подавленном настроении, высказывал желание уехать из города, поменять номер телефона, явно боялся кого-то. ФИО1 был испуган, плакал от безысходности. 21июня 2022 года он совместно с ФИО19, ФИО1 и Свидетель №3, Потерпевший №2 и его девушкой Свидетель №6 поехали на пляж, где вместе проводили время. Он видел, что ФИО1 находился в странном настроении, был взволнованным, но более позитивным, пытался казаться веселым. В какой-то момент стали обсуждать переезд в другой город, и ФИО1 стал активно навязывать свое желание в ближайшее время переехать жить в <адрес>, где у него живут родственники. Потерпевший №2 поддержал ФИО1 и выразил готовность покинуть город, но это предложение не нашло поддержку у их девушек. На пляже они находились примерно до 17 часов, после чего все поехали домой. Примерно с 22 часов до 22 часов 30 минут того же дня он узнал, что ФИО1 пропал. Со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО1 после звонка с угрозами покинул дом и ушёл в неизвестном направлении, оставив при этом свои ценные вещи дома. Они стали искать ФИО1, однако не нашли. 22 июня 2022 года ему стало известно, что ФИО1 обнаружили повешенным. Считает, что суицид ФИО1 связан с угрозами, поступающими от Зубрихина ФИО148 и его компании, которых ФИО1 очень боялся. Супруга ФИО1 после этого ему рассказывала, что Зубрихин ФИО149 унижал ФИО1, того били.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-132) следует, что 17 июня 2022 года она совместно вместе с Свидетель №1 и своей сестрой Свидетель №3 находилась на отдыхе в <адрес>. Свидетель №3 позвонил муж - ФИО1 и сообщил, что его тети на операцию срочно нужны денежные средства, поэтому он заедет домой и возьмет имеющиеся у них наличные денежные средства. Через некоторое время ФИО1 вновь позвонил Свидетель №3 и сообщил, что тетя его не заболела, а у него вымогают денежные средства, которые лучше отдать, чем связываться с этими людьми. Он попросил перевести 30 000 рублей на указанный им банковский счет, что Свидетель №3 и сделала. После чего, Свидетель №3 перезвонила ФИО1, который ей рассказал, что компания парней приехала к нему на работу и, угрожая, применив побои, потребовали денежные средства, за то, что они с Потерпевший №2 якобы называли Зубрихина ФИО150 наркоманом. 19 июня 2022 года ФИО1 совместно с Потерпевший №2 приехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>А, чтобы забрать её и Свидетель №3 после работы. По пути следования к дому ФИО1 и Потерпевший №2 рассказали, что вновь были на встрече с Зубрихиным ФИО151 около ООТ «Руднева» <адрес>. Зубрихин ФИО152 высказывал претензии Потерпевший №2 и ФИО1, после чего Потерпевший №2 избили, им вдвоем угрожали физической расправой. На автомобиле ФИО1 те направились в лесопосадку, где Зубрихин ФИО153 стал высказывать ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в размере 100 000 рублей, при этом денежные средства необходимо было передать в этот же день. ФИО1 находился в подавленном состоянии, был потерян и напуган. Он боялся обращаться в полицию и кому-либо рассказывать об этом, опасаясь, что ситуация станет еще хуже. Ей известно о том, что в дальнейшем ФИО1 занял денежные средства в размере 100 000 рублей у Свидетель №1, которому рассказал о вымогательстве со стороны Зубрихина ФИО154 Денежные средства ФИО1 и Потерпевший №2 обещали вернуть тому в течение месяца. В этот же день денежные средства они в <адрес> передали Зубрихину ФИО155 Кроме того, 20 июня 2022 года днем около ООТ «Дома Речников» <адрес> она встретила Свидетель №3 и ФИО1, от которых узнала, что девушка Потерпевший №2 – Свидетель №6 через своих знакомых хочет решить вопрос с Зубрихиным ФИО156 ФИО1 в ходе разговора было не узнать, он говорил, что Зубрихин ФИО157 его изобьет, убьет, а также ругал Свидетель №6, которая вышла на третьих лиц, ведь тот думал, что конфликт исчерпан. ФИО1 сильно изменился после угроз и насилия со стороны Зубрихина ФИО158, из жизнерадостного и позитивного человека превратился в нервного и запуганного, был эмоционально подавлен. Свидетель №3 говорила, что тот перестал есть. У ФИО1 она видела на лице синяк. Когда 21 июня 2022 года она совместно с Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №2 и Свидетель №6 находились на пляже, ФИО1 активно предлагал всем переехать жить в <адрес>. После 17 часов того же дня они вернулись домой. Примерно в 22 часа они находились около дома ФИО1, где Свидетель №3 сообщила им, что её муж ФИО1 после поступившего от Зубрихина ФИО159 звонка с угрозами ушел из дома, при этом оставил свои ценные вещи. Они компанией стали искать ФИО1, но не нашли. 22 июня 2022 года она узнала, что ФИО1 был обнаружен повешенным. Полагает, что причиной суицида ФИО1 было вымогательство со стороны Зубрихина ФИО160, поступающие от него угрозы жизни и здоровья, осознание невозможности противостоять его действиям.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что она проживет с Потерпевший №2 одной семьей. ФИО1 – друг Потерпевший №2, который проживал с супругой Свидетель №3 Примерно 19 июня 2022 года она совместно с Потерпевший №2 и общим знакомым по имени Свидетель №5 находились на отдыхе в <адрес>. Потерпевший №2 на сотовый телефон в социальной сети «Вконтакте» поступило сообщение от парня, который попросил того дать свой номер телефона, что тот и сделал. Вскоре Потерпевший №2 поступил звонок, и ему сообщили, что необходимо приехать к кафе «Додо пицца», расположенному в <адрес>, для разговора с Зубрихиным ФИО161 Она, Потерпевший №2 и Свидетель №5 на автомобиле марки «ВАЗ 2107» приехали к данному кафе в назначенное время. По приезду она и Свидетель №5 осталась около автомобиля, а Потерпевший №2 направился в сторону, где стояла компания молодых парней. Позже ей стало известно, что среди них были Зубрихин ФИО162 и парень по имени Сергей. О чем происходил разговор, она не слышала. Спустя некоторое время подошел Потерпевший №2 и сообщил, что скоро должен приехать ФИО1 Когда на своей автомашине приехал к ним ФИО1, то он и Потерпевший №2 пошли к компании Зубрихина ФИО163 Что там происходило она не видела. Потом Зубрихин ФИО164, ФИО1, Потерпевший №2 и парень по имени Сергей уехали на автомашине ФИО1 По возвращении Зубрихин ФИО165 и Сергей вышли из машины, а она с Потерпевший №2 и Свидетель №5 поехала вслед за ФИО1 в сторону ООТ «Дома речников» <адрес>. Они приехали к её дому по адресу: <адрес>, где стали общаться с Свидетель №5. Вскоре к ним пришел их общий знакомый Свидетель №1 В ходе общения Свидетель №1 позвонил ФИО1 и попросил занять ему денежные средства в размере 100 000 рублей, на что тот согласился. Потом Свидетель №5 и Свидетель №1 направились в магазин, а она ушла к родителям. Впоследствии от Потерпевший №2 ей стало известно, что Зубрихин ФИО166 требовал от него и ФИО1 передачи денежных средств в размере 100 000 рублей, требования Зубрихина ФИО167 сопровождались угрозами, что в противном случае им жить не дадут. Чтобы не ухудшать ситуацию, её попросили ни к кому не обращаться. 22 июня 2022 года ей стало известно, что ФИО1 пропал, вышел из дома и не вернулся. Они компанией искали его, но найти не смогли. В этот же день стало известно, что он был найден повешенным. Причина суицида ей неизвестна, но никаких проблем с женой, работой, финансами у него не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 65-68), ФИО1 был его другом, с которым они дружили с 14 лет. Охарактеризовать его может как доброго, не конфликтного, веселого человека, который отличался честностью и всегда всем помогал. Никаких ссор и конфликтов у него ни с кем не случалось, он всегда был готов помочь человеку в трудную минуту. Долговых обязательств ФИО1 не имел, денежных средств у посторонних лиц не занимал. ФИО1 проживал со своей супругой Свидетель №3, с которой у них были теплые доверительные отношения. С супругой у них был хороший доход, в деньгах они не нуждались. Мыслей о суициде у него никогда не было. ФИО1 не курил, наркотики не употреблял, спиртные напитки употреблял умерено. Вечером 17 июня 2022 года он находился в пивном баре «Трешка», где встретил супругу ФИО1 – Свидетель №3 от которой узнал, что ФИО1 в течение дня отдал 60 000 рублей Зубрихину ФИО168, которого они с Потерпевший №2, якобы назвали наркоманом. Он также был свидетелем телефонного разговора Свидетель №3 с ФИО1, в ходе которого тот сообщил супруге, что Потерпевший №2 могут вызвать на разговор. Свидетель №3 пояснила мужу, что он слышит их разговор, поскольку та общалась на громкой связи. ФИО1 попросил его забыть то, что он услышал и ни в коем случае никому не говорить. Он стал расспрашивать, что случилось, но тот отказался что-либо пояснять. После окончания разговора они с Свидетель №3 вышли на улицу, где та ему рассказала, что ранее муж просил её взять дома наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, а после еще перечислить кому-то денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом Свидетель №3 сначала, сказал ей, что якобы деньги нужны на операцию тете, а затем рассказал правду о том, что эти деньги у него вымогали. Кроме того пояснил, что когда 19 июня 2022 года он с Потерпевший №2 и Свидетель №6 отдыхали на озере в <адрес>, тому на мобильный телефон поступил звонок и тот для разговора отошел от них в сторону. Вернувшись, сообщил им, что необходимо проехать к кафе «<данные изъяты>» в <адрес> на какой-то разговор с Зубрихиным ФИО169 Потерпевший №2 предложил ему поехать с ним, на что он согласился. Вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №6 на их автомобиле они приехали к указанному кафе. Он и Свидетель №6 остались вблизи автомобиля, а Потерпевший №2 направился в сторону компании молодых парней. Он видел, что самыми активными в компании были двое, остальные трое стояли в стороне, в разговор не вмешивались. Позже от Потерпевший №2 он узнал, что этими двумя были ФИО3 и парень по имени Сергей. Когда разговор перешел на повышенные тона, он подошел к ребятам с целью урегулировать конфликтную ситуацию. Они сказали, что претензии у них якобы из-за того, что Потерпевший №2 и ФИО1 в прошлом году на дне рождении Потерпевший №2 нелицеприятно отзывались о Зубрихине ФИО170 Он отошел к Свидетель №6, а вскоре к ним подошел Потерпевший №2 и сообщил, что к ним должен приехать ФИО1 Когда приехал ФИО1, то они с Потерпевший №2 пошли к компании Зубрихина ФИО171 Спустя некоторое время те вернулись и вместе с Зубрихиным ФИО172 и Сергеем уехали в автомобиле ФИО1 После возвращения Зубрихин ФИО173 и Сергей вышли из машины, а ФИО1 велел ехать за ним. Они приехали к дому Свидетель №6 по <адрес>, где стали общаться. Затем к ним пришел их общий знакомый Свидетель №1 В ходе общения Свидетель №1 позвонил ФИО1 и попросил занять денежные средства в размере 100000 рублей, на что тот согласился. Затем они с Свидетель №1 направились в магазин, а когда вернулись, Свидетель №6 уже не было возле дома. В этот момент подъехал ФИО1 Из его автомобиля также вышли Свидетель №3, её сестра ФИО6 и Потерпевший №2 Они с Свидетель №1 подошли к ребятам и сообщили, что Свидетель №6 куда-то ушла, на что Потерпевший №2 стал волноваться, чтобы та не натворила глупостей и не привлекла к этому конфликту сторонних лиц. Спустя несколько часов он сидел на лавочке около дома по <адрес> в <адрес>, когда на своем автомобиле приехал ФИО1 совместно с Потерпевший №2, от которых ему стало известно, что они передали 100 000 рублей Зубрихину ФИО174 и Сергею. 22 июня 2022 года он узнал, что ФИО1 вышел из дома и не вернулся. Они стали искать его, но найти не смогли. В этот же день ему стало известно о том, что ФИО1 нашли повешенным. Считает, что суицид он совершил на нервной почве из-за поступающих угроз, Зубрихин ФИО175 и Сергей довели его до такого состояния. Со слов отчима ФИО1 к нему на работу в скупку приходила целая толпа.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 14-16), следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении 5 лет по трудовой деятельности на автомойке. С ним поддерживал товарищеские отношения, иногда они общались в общей компании. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он всегда был отзывчивым и добрым. ФИО1 проживал с супругой, в семье все было хорошо, финансовых трудностей они не испытывали. Кроме того, ему также известен Зубрихин ФИО176, который был другом его бывшей девушки, с ним никаких отношений он не поддерживал. По слухам ему было известно, что Зубрихин ФИО177 занимался вымогательством денежных средств у жителей города. Данный слух подтвердился, когда он расстался с его девушкой, которая стала его пугать Зубрихиным ФИО178, который при необходимости с ним мог поговорить. Однажды он остро отреагировал на такие слова девушки и сказал, что готов поговорить с Зубрихиным ФИО179 и при необходимости может выйти с ним подраться один на один. Девушка сообщила об этом Зубрихину ФИО180, который вызвал его на встречу и стал высказывать претензии за его неуважительное общение, требуя при этом загладить моральный вред денежными средствами в размере 15 000 рублей. Он не захотел более контактировать с Зубрихиным ФИО181 и отдал ему денежные средства. В настоящее время он не имеет претензий к Зубрихину ФИО182, поскольку прошло много времени, и после тех событий тот его более не беспокоил. После самоубийства ФИО1 ему стало известно, что с начала июня 2022 года его искал Зубрихин ФИО183, который полагал, что именно он сообщил слова ФИО1 и Потерпевший №2 о том, что Зубрихин ФИО184 «солевой». Данного разговора у него с вышеуказанными лицами никогда не было, он никогда и никому не высказывал подобное. Он бы не стал обсуждать Зубрихина ФИО185 за спиной, поскольку в последующем у него могли бы быть неприятности. Никакого давления на него не оказывается, после указанных событий его никто не тревожит и не ищет, поскольку всем известно, что это просто слух, который пустили заинтересованные в этом лица. Он не имеет никакого отношения к распространению сведений, порочащих честь и достоинство Зубрихина ФИО186 Ему неизвестно почему ФИО1 решил покончить жизнь самоубийством, данный поступок не характерен для него, поскольку тот всегда был жизнерадостный и легко справлялся с трудностями. Не исключает, что воля ФИО1 могла быть подавлена иными лицами. Слышал только о том, что ФИО1 стал должником Зубрихина ФИО187 и какое-то время передавал ему денежные средства за хорошее к нему отношение.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 218-220) следует, что Зубрихин ФИО188 его родной брат, который проживает с девушкой Свидетель №7 Ему известно, что тот где-то работает неофициально и в мае 2022 года он испытывал финансовые трудности, в связи с чем занял у него 50 000 рублей. В мае 2022 года он также по просьбе брата передал тому в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, Momentum. Данная карта была ему необходима для получения заработной платы безналичным платежом. Открыть карту на свое имя Зубрихин ФИО189 не мог, поскольку у него имелись неоплаченные административные штрафы, и задолженности за коммунальные услуги. 17 июня 2022 года ему на мобильный телефон позвонил Зубрихин ФИО190 и сообщил, что на его банковскую карту перечислили 30 000 рублей, которые он предложил ему взять в счет его долга, либо подождать, и тот отдаст ему позже. Он ответил, что сейчас не нуждается в деньгах и подождет. Кто и в связи с чем перечислил ему 30 000 рублей, брат ему не пояснил. ФИО1 и Потерпевший №2 ему неизвестны, брат ему ничего не рассказывал о них.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 158-160) следует, что на протяжении 6 лет она знакома с Зубрихиным ФИО191, с которым они в настоящее время проживают одной семьей по адресу: <адрес>. Зубрихина ФИО192 она может характеризовать как заботливого и доброго человека. Общение она поддерживает только с его младшим братом Свидетель №8 Среди знакомых Зубрихина ФИО193 есть парни по имени «Сергей», но более точных анкетных данных она их не помнит. ФИО1 и Потерпевший №2 ей не знакомы, она их не знает, от Зубрихина ФИО194 она о них не слышала. Зубрихин ФИО195 периодически подрабатывает где-то, но постоянного заработка у него нет. Ей известно, что Зубрихин ФИО196 ранее привлекался к уголовной ответственности. Она не помнит, были ли она с Зубрихиным ФИО197 на территории <адрес> в июне 2022 года, не может исключать это. Про противоправную деятельность Зубрихина ФИО198 ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО20, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т. 3 л.д. 42-44) следует, что заочно, через общих знакомых он знал ФИО1, с которым близкого общения не поддерживал, но может характеризовать как уравновешенного человека. Также он на протяжении года знаком с ФИО3, с которым также познакомился через общих знакомых. Охарактеризовать Зубрихина ФИО199 может как обычного уличного хулигана, с которым он проводил профилактическую работу. У него были проблемы с работой, поэтому тот мог получить денежные средства преступным путем. В конце июне 2022 года он узнал от своих знакомых, что ФИО1 повесился и пришел с ним проститься на поминки, где пообщался с его родителями. В ходе общения от родителей ФИО1 ему стало известно, что у него произошла конфликтная ситуация с Зубрихиным ФИО200, что, по их мнению, и явилось причиной самоубийства ФИО1 Спустя какое-то время он стал общаться с ФИО3, который пояснил, что действительно получил 160 000 рублей от ФИО1, за то, что тот назвал его «солевым» наркоманом. Зубрихин ФИО201 также пояснил, что готов был выяснить с ФИО1 конфликтную ситуации лицом к лицу в уличной драке, но тот предпочел решит вопрос денежными средствами. После этого об этой ситуации узнали «блатные» <адрес> и вышли на Зубрихина ФИО202, после чего он позвонил ФИО1 и высказал в его адрес претензии относительно привлечения в их конфликт третьих лиц. В ходе разговора он объяснил Зубрихину ФИО203, что при наличии его чистосердечной явки с повинной ему могут дать меньший срок наказания за его преступление, в связи с чем тот высказал готовность прийти в правоохранительные органы. После этого он написал отцу ФИО1, что Зубрихин ФИО204 придет в следственный отдел с явкой с повинной.

Также виновность Зубрихина ФИО205 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО21, согласно которому 22 июня 2022 года примерно в 16 часов 50 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> в СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения в лесополосе в 2-х километрах от <адрес> трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который повесился на автомобильном буксировочном тросе, подвешенном к ветке дерева (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от 8 августа 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, был изъят мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №2 марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, № (т. 2 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 8 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №2 марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 111-115, 116-117);

- протоколом выемки от 28 июля 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, были изъяты мобильный телефон Свидетель №3 марки «Айфон 12 ПРО» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, №, чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 17 июня 2022 года (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2022 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон Свидетель №3 марки «Айфон 12 ПРО» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, №; чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 17 июня 2022 года, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 145-160, 161-162);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2022 года, согласно которому были осмотрены чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 17 июня 2022 года (т. 1 л.д. 164-166, 167-168);

- протоколом выемки от 18 августа 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, улица <адрес> <адрес>, были изъяты документы на автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион RUS, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес> (т. 3 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2022 года, согласно которому были осмотрены документы на автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак М 093 ВА 134 регион RUS, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 29-33, 34-38);

- протоколом выемки от 29 июля 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, были изъяты скрин-шоты переписки в мессенджере «Whats App» на 2 листах, компакт-диск DVD-R мари VS, содержащий видеозапись из ГСК №А <адрес> (т. 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R мари VS, содержащий видеозапись из ГСК №А <адрес>, признанный вещественным доказательством (т. 1, л.д. 205-208, 209-211);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2022 года, согласно которому были осмотрены скрин-шоты переписки в мессенджере «Whats App» на 2 листах, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 212-214, 215-218),

- протоколом выемки от 11 августа 2022 года, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № Momentum (т. 2 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № Momentum, признанная вещественным доказательством (т. 2 л.д. 228-230, 231-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2022 года, в ходе которого был осмотрен кабинет № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и изъят мобильный телефон ФИО1 марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ:№, № (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ:№, №, признанный вещественным доказательством (т. 3 л.д. 45-56, 57-58);

     - протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х километрах от <адрес> в <адрес> и труп ФИО1 (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен павильон №, в котором расположена скупка «Мена» (т. 1, л.д. 66-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности между строениями - домом 149 «в», домом 149 «г» и домом № «д» по <адрес> (т. 1 л.д. 73-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес> (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2022 года, в ходе которого был осмотрен гаражный бокс № ГСК №а в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 76-80);

- протоколом обыска от 9 августа 2022 года, согласно которому был произведен обыск в <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе розового цвета, ИМЕЙ: №, а также был обнаружен подозреваемый Зубрихин ФИО206 (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе розового цвета, изъятый 9 августа 2022 года в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 51-62, 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2022 года, согласно которому были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» по движению за период времени с 16 июня 2022 года по 23 июня 2022 года банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №8 в ПАО «<данные изъяты>» в отделении <адрес> № - место открытия ВСП №, а также сведения об открытых счетах (т. 1 л.д. 117-120, 121-122);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которому с использованием программно-аппаратного комплекса «Сегмент-АРМ-Р» были осмотрены сведения о телефонных соединениях абонента оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 177-182, 183-184);

- протоколом выемки от 5 августа 2022 года, согласно которому в ГБУЗ ВОБ СМЭ по адресу: <адрес> были изъяты предметы одежды ФИО1: шорты, трусы, образец крови ФИО1 (т. 2 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2022 года, согласно которому были осмотрены предметы одежды ФИО1: шорты, трусы, футболка, пара шлепанцев; буксировочный трос. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 95-101, 102-103);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2022 года, согласно которому были осмотрены сведения о передвижениях автомобиля марки «Тойота Корола», г/н № регион, под управлением ФИО1 17 июня 2022 года и 19 июня 2022 года на 30 листах, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 121-155, 156-157);

- заключением эксперта № от 9 августа 2022 года, согласно которому на буксировочном тросе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на футболке, шортах, трусах и паре шлепанцев ФИО1 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 90-93);

- заключением эксперта № от 10 августа 2022 года, согласно которому по данным судебно-медицинской экспертизы Зубрихина ФИО207 объективных данных на наличие каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 198);

- заключением эксперта № от 16 августа 2022 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила более чем за 1 сутки до момента исследования его трупа 23 июня 2022 года в 11 часов 30 минут от сдавления шеи петлей. При исследовании на трупе были обнаружены повреждения:

- одиночная, незамкнутая, неравномерно выраженная, восходящая спереди назад странгуляционная борозда в верхней трети шеи. Данное повреждение образовалось прижизненно, непосредственно перед моментом наступления смерти ФИО1 от сдавления его шеи петлей из полужесткого материала и на основании п. 4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522) и в соответствии с п. 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н) квалифицируется как причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (механической асфиксии) и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением его смерти;

-ссадина на правой боковой поверхности шеи выше верхнего края странгуляционной борозды, две ссадины на задней поверхности груди справа в верхней трети, ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, десять ссадин на передней поверхности левого предплечья по всей длине. Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах 12 часов до момента наступления смерти ФИО1, минимум от пяти травмирующих воздействий тупых предметов. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н) расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. После причинения ФИО1, всех телесных повреждений он мог быть живым в пределах 12 часов. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить мог ли ФИО1, в этот период времени совершать активные действия. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить в каком пространственном положении находился потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений, возможно ли получение имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы, а также в каком положении находился потерпевший в момент наступления смерти. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить изменялось ли положение тела после смерти до момента его осмотра на месте происшествия. При судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,85 %о, что у живого человека может соответствовать сильному алкогольному опьянению. В полости желудка трупа ФИО1 обнаружено 180 мл прозрачной жидкости серо-желтой окраски (т. 1 л.д. 19-28);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения и анализа предоставленных экспертам копий из материалов дела комиссия экспертов пришла к выводам, что, насколько позволяет судить предоставленный экспертам объём сведений, до 17 июня 2022 года у ФИО1 не выявлялось никаких признаков психических расстройств. Вследствие повторных психотравмирующих стрессовых воздействий на ФИО1 со стороны лиц, вымогавших у ФИО1 деньги, применявших к ФИО1 физическое насилие и угрозы, что, как следует из предоставленных экспертам материалов дела, было воспринято ФИО1 как реальная угроза своей безопасности, здоровью, вплоть до угрозы его жизни, у ФИО1 описывается прогрессивное развитие с 17 июня 2022 года и до периода времени, предшествовавшего смерти ФИО1, психического расстройства в форме Смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации (по МКБ 10 - F43.22). Указанное подтверждается отмеченными выше сведениями о развитии, по мере повторного воздействия с 17 июня 2022 года и до периода времени, предшествовавшего смерти ФИО1, под воздействием исключительных для него психотравмирующих воздействий, нехарактерного для ФИО1 до того периода времени психического состояния, сопровождавшегося симптомами тревоги и депрессии, которые колебались по мере субъективного ощущения, что угроза миновала, и в ещё большей степени усиливались по мере возобновления отмеченных повторных психотравмирующих факторов, всё более исчерпывая адаптационные возможности ФИО1, что проявлялось в прогрессивно нараставшем чувстве тревоги, «панике», снижении чувства уверенности в себе, ощущении безысходности своего положения, мрачном и пессимистичном видении будущего, отмеченных нарушениях сна и аппетита, снижения энергетического потенциала на фоне отчётливого резкого снижения настроения, что, в совокупности, могло способствовать принятию решения о возможном суициде со стороны ФИО1 При жизни ФИО1 медицинским психологом не осматривался, при анализе материалов уголовного дела выявлены индивидуально-психологические особенности: общителен, добрый, отзывчивый, неконфликтный, жизнерадостный, спокойный, всегда старается помочь близким. Однако как установлено врачами-судебно-психиатрическими экспертами, в период, предшествующий смерти, у ФИО1, развилось психическое расстройство, что нивелирует вопрос об имевшихся у него индивидуально-психологических особенностях. В материалах дела не содержится никаких сведений о влиянии ближайшего окружения (родных и близких) на принятие ФИО1 решения о возможном суициде (т. 2 л.д. 4-15).

По ходатайству подсудимого Зубрихина ФИО208 и его защитника в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО22, который пояснил, что он принимал участие в качестве эксперта при производстве судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 15 августа 2022 года. Комиссией экспертов установлена причинно-следственная связь между вымогательством у ФИО1 денежных средств и суицидом. Его алкогольное опьянение не повлияло на ситуацию. В результате произошедших с ним событий с вымогательством, у ФИО1 развилось психическое состояние, которое привело к суициду.

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта ФИО23 и объективности выводов комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена соответствующими специалистами, все выводы экспертов мотивированы и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ всех доказательств представленной стороной обвинения позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а также подтверждающими виновность действий подсудимого Зубрихина ФИО209 в инкриминируемых преступлениях.

    По ходатайству подсудимого Зубрихина ФИО210 и его защитника в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Так, в судебном заседании оглашены показания ФИО15, данные им в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство. ФИО15 пояснил, что он никогда не вступал с Зубрихиным ФИО211 в сговор на совершение вымогательства у потерпевших денежных средств с применением насилия и угроз. Его участие сводилось к тому, что он выразил свое мнение о том, что называть человека наркоманом нельзя и согласился с мнением Зубрихина ФИО212 требовать извинений. Потерпевшие на встрече не отрицали факт высказывания о том, что Зубрихин ФИО213 «солевой». В разговоре между потерпевшими и Зубрихиным ФИО214 речь шла только о размере морального вреда. Денежные средства у ФИО1 он не вымогал, насилия к нему не применял и угроз не высказывал. Денежных средств от ФИО1, Зубрихина ФИО215, либо других лиц не получал. От Зубрихина ФИО216 он узнал, что ФИО1 и Потерпевший №2 обещают заплатить компенсацию за причиненный ущерб репутации Зубрихина ФИО217 На встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №2 не отрицали такое свое поведение, в связи с чем он был убежден, что требования Зубрихина ФИО218 правомерны. О том, что Зубрихин ФИО219 в последующем получил от ФИО1 и Потерпевший №2 денежную компенсацию узнал только из материалов уголовного дела, при этом никаких денег от потерпевших или Зубрихина ФИО220 он не получал, своей доли не определял, никакой корыстной целью не руководствовался.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что Зубрихин ФИО221 его друг с детства. Со слов Зубрихина ФИО222 ему известно, что у того и ФИО1 произошел какой-то конфликт, подробности которого ему не известны. Также, он пояснил, что после произошедшего с ФИО1 он общался с его женой Свидетель №3, которая ему сообщила о том, что они с ФИО1 планировали развестись, при этом причина развода ему неизвестна.

К показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО24 суд относится критически и расценивает их как направленные на защиту подсудимого.

    Довод подсудимого Зубрихина ФИО223 и его защитника о невиновности Зубрихина ФИО224 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

     Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Зубрихина ФИО225 в совершении инкриминируемых деяний.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что у Зубрихина ФИО226 и ФИО15, имелось какое-либо действительное или предполагаемое право требования от ФИО1 и Потерпевший №2 выплаты каких-либо долгов или передачи денежных средств.

Суд квалифицирует действия Зубрихина ФИО227:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 110 УК РФ, как доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Зубрихина ФИО228, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы и жительства характеризуются положительно, многократно награждался дипломами и грамотами за участие в спортивных и общественных мероприятиях, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зубрихина ФИО229, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у Зубрихина ФИО230 хронических заболеваний, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, желание в последующем возмстить потерпевшим ущерб, присужденный ему судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зубрихина ФИО231, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности Зубрихина ФИО232, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Зубрихина ФИО233 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Зубрихин ФИО234 совершил два тяжких преступления, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Зубрихина ФИО235 наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубрихина ФИО236 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зубрихина ФИО237 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Зубрихину ФИО238 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Иск потерпевшей подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1101, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Подсудимый Зубрихин ФИО239 гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Нематериальные блага, принадлежащие умершему (к ним относятся жизнь, здоровье и личная неприкосновенность и др.), в соответствии со ст. 150 ГК РФ могут защищаться другими лицами в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, предусмотренные данной статьей права переходят к близким родственникам погибшего, которые вправе требовать компенсации причиненного им морального вреда.

Из положений ч. 1 ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Потерпевший №1 смертью её сына ФИО1, безусловно причинены тяжкие переживания, обусловленные гибелью близкого родственника, являющиеся для неё невосполнимой утратой, и связанные с этим её физические и нравственные страдания, что служит основанием для возмещения морального вреда в денежном выражении, в связи с чем её исковые требования о взыскании с Зубрихина ФИО240 компенсации причиненного морального вреда в силу ст. ст. 151, 1099, 1110, 1101 ГК РФ суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

    Исходя из обстоятельств уголовного дела, с учетом требований ст.150-151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично, а именно с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с Зубрихина ФИО241 в пользу Потерпевший №1 в связи со смертью ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает материальное положение подсудимого Зубрихина ФИО242, являющейся трудоспособным, имеющего возможность по состоянию здоровья работать и получать доход.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Зубрихина ФИО243 в части о взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 159 187 рублей и расходов на составление искового заявления в размере 2 500 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истицей право на удовлетворение гражданского иска, поскольку для рассмотрения иска необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубрихина ФИО245 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 110 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 110 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Зубрихину ФИО246 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Зубрихину ФИО247 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Зубрихину ФИО249 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Зубрихину ФИО250 засчитать время содержания под стражей с 9 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрихина ФИО42 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Зубрихину ФИО251 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 159 187 рублей и расходов на составление искового заявления в размере 2 500 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истицей право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения из ПАО «Сбербанк» по движению банковской карты Свидетель №8; чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 17 июня 2022 года; сведения о телефонных соединениях абонента оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»; компакт - диск DVD-R марки VS; скрин-шоты на 2 листах; сведения о передвижениях автомобиля марки «Тойота Корола» – хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон Свидетель №3 марки «Айфон 12 ПРО» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, №; документы на автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак М 093 ВА 134 регион RUS - свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №3 - оставить в распоряжении последней, разрешить использовать по назначению, сняв обязательство по их хранению;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, №, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №2 - оставить в распоряжении последнего, разрешить использовать по назначению, сняв обязательство по его хранению;

    - предметы одежды ФИО1: шорты, трусы, футболку, пару шлепанцев, мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

    - буксировочный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся под сохранной распиской у Свидетель №8 - оставить в распоряжении последнего, разрешить использовать по назначению, сняв обязательство по его хранению;

    - мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе розового цвета, ИМЕЙ: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности Зубрихину ФИО244

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                         Л.Н. Черкесова