Решение по делу № 2-4761/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-4761/2019

УИД 42RS0019-01-2019-009533-46                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:           Назаренко И.А.;

при секретаре:                      Сивковой В.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Ефрешину И. А., Шадриной Н. И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Оберег» обратился в суд с иском к Ефрешину И.А., Шадриной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2017г. между КПК «Оберег» и членом кооператива Ефрешиным И.А. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен займ в размере 200000 рублей под 17% годовых. Займ предоставляется на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки). Также, 19.12.2017г. между КПК «Оберег» и членом кооператива Ефрешиным И.А. был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную выплату членского взноса в размере 2600 рублей. В обеспечение обязательств Ефрешина И.А. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства с Шадриной Н.И. Также, в обеспечение исполнения обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа был заключен договор залога транспортного средства от 19.12.2017г. между Ефрешиным И.А. и КПК «Оберег». Должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с должников - Ефрешина И. А., Шадриной Н. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа <данные изъяты> от 19.12.2017г. в размере 122689,42 рублей из них:

задолженность по основному долгу — 119159,40 рублей;

задолженность по процентам — 1817,96 рублей;

задолженность по штрафным санкциям — 1712,06 рублей;

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере — 9818 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с должников - Ефрешина И. А., Шадриной Н. И. проценты за пользованием займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа №ОФ000001178 от 19.12.2017г. за период с 20.09.2019г. по день фактического исполнения решения суда (исполнения обязательств по возврату суммы займа). Взыскать с должника - Ефрешина И. А. задолженность по неуплате членского взноса в размере 8180,50 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (<данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец увеличил исковые требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство (<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 90 000 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек). В остальной части исковых требований оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца Астанаева М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении увеличенных исковых требований.

Ответчик Ефрешин И.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения, возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Ответчик Шадрина Н.И. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения. Шадрина Н.И. возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Ефрешиным И.А. был заключен договор потребительского займа №ОФ000001178, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен займ в размере 200 000 рублей под 17% годовых. Займ предоставляется на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Ефрешиным И.А. был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса в размере 2 600 рублей.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

- соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

- своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

- исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива

Согласно заявления Ефрешина И.А. о принятии его пайщиком КПК «Оберег», он был ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

Из п. 2.7. Устава КПК «Оберег» следует Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива, из п. 3.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК предоставление займов осуществляется исключительно членам (пайщикам) КПК, в соответствии с п. 4.2.3. Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

Согласно п.4.4., п.4.5. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег».

В обеспечение обязательств Ефрешина И.А. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной Н.И., согласно п. 2.1. Поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик.

В договоре отражено, что поручителю хорошо известны все условия указанных выше Договоров:

- сумма задолженности Заемщика перед Кредитором - 200 000,00 руб.

- проценты за пользование займом в размере 17,00 % годовых.

- срок возврата займа - 19 декабря 2020 г.

- ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде штрафных процентов в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Договоры были представлены Поручителю для ознакомления перед подписанием настоящего договора.

Должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

На 19.09.2019 задолженность составляет 122689,42 рублей из них: задолженность по основному долгу — 119159,40 рублей; задолженность по процентам — 1817,96 рублей; задолженность по штрафным санкциям — 1712,06 рублей.

Судом установлены обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по договору займа - платежи по кредитному договору не производились. Расчет суммы иска соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, в связи с чем требования кооператива о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что договором поручительства, заключенным с ответчиком Шадриной Н.И. предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с поручителя обоснованы, подлежат удовлетворению. Основания для освобождения поручителя от ответственности по ч. 4 ст. 267 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, необходимо взыскать в солидарном порядке с Ефрешина И.А., Шадриной Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122689,42 рубля из них: задолженность по основному долгу — 119159,40 рублей; задолженность по процентам — 1817,96 рублей; задолженность по штрафным санкциям — 1712,06 рублей.

Взыскать с Ефрешина И.А задолженность по неуплате членского взноса в размере 8180,50 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом исходя из 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд считает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование кредитора о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Права истца нарушены ответчиком, поскольку обязательство по возврату займа истцом не исполнялось надлежаще, суд произвел взыскание процентов лишь до даты погашения ответчиком суммы кредита, в связи с чем нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

Истец также просит обратить взыскание на имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Ефрешиным И.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество:

1) Транспортное средство (<данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства ВА321099 залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 90000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости определяемой п. 3.1. Договора залога — 90 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, предмет залога находится у Залогодателя. Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя передать ему предмет Залога на хранение.

Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Договору займа, в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодержателя.

Залог по настоящему договору обеспечивает требования Залогодержателя по Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ и членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет имущества Залогодателя (транспортного средства).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 2.1. Договора о залоге транспортного средства ВАЗ-21099 оценочная стоимость установлена в размере 90000 рублей, залоговая стоимость автомобиля 63000 руб.

В соответствии с п. 7.2.3. Продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 90000 руб.

Ответчики указанную продажную стоимость не оспаривают.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из оценочной стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, гос. номер №, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 90 000 руб., способ продажи – публичные торги.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 818 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3818руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000руб. Всего на сумму 9818руб. Однако, при цене иска в 122689,42руб., подлежащей взысканию солидарно с ответчиков, государственная пошлина должна составлять 9653,79руб.

При этом, истцом заявлены о взыскании членского взноса с Ефрешина И.А., в связи с чем, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 164,21руб. (9818руб. – 9653,79руб.) подлежит взысканию с соответствующего ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Ефрешину И. А., Шадриной Н. И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Ефрешина И. А., Шадриной Н. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122689,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере — 9653,79рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ефрешина И. А., Шадриной Н. И. проценты за пользованием займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (исполнения обязательств по возврату суммы займа).

Взыскать с Ефрешина И. А. задолженность по неуплате членского взноса в размере 8180,50 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 164,21руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 90 000 руб., способ продажи – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий         (подпись)            И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «______»_____________20_____г.

Судья.

    Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>